【干货来了】为什么利物浦和曼联会是死敌？

代表英格兰地域歧视的著名图片，图中文字意为：你执教利物浦的球队，不代表利物浦人就不偷你的椅子。

城市阶级差异？不存在的

先说说让无数高端球迷津津乐道的利物浦-曼彻斯特城市阶级差异吧。

这条一开始我看到的时候，也觉得很有意思。

【谬论】

这条理论的核心是：

利物浦凭借三角贸易积攒下了巨额财富，这里的人都投资造船业和金融业，过着舒（chou）适（bu）恬（yao）淡（lian）的中产阶级小资生活。而曼彻斯特是制造业的中心，那里的人民都是工人阶级，所以利物浦人看不起曼彻斯特人。因为阶级的差异，双方城市对立数百年，发展到今天的足球场上，成了英超双红会的背景...

乍一看还真挺有道理，别说你看到这句话时，不会自动联想到中国的某几个省份之间对对方的描述，这些情感所造成的代入感真的很强。

【阶级本没差距】

不过，只要你稍微了解一下英国工业革命发展的历史，你就发现这个描述简直错漏百出。

谁告诉你，利物浦是一个中产阶级金融业城市了？这两个城市明明都是英国工人阶级的代表啊！

利物浦和曼彻斯特都是在工业革命后快速崛起的现代化城市，利物浦凭借大西洋第一良港的优势，成为了欧洲与北美之间的贸易集散地，港口工人的文化传统在这里体现得最为明显。而曼彻斯特能够一举崛起为世界工厂的重要原因，就是它距离利物浦这个天然良港非常近。由此所带来的交通区位优势，使得曼彻斯特的棉纺织品和工业产品得以迅速行销全球。换句话说，利物浦和曼彻斯特那是同气连枝的存在！

【曼彻斯特大运河？没有疏远反而更近】

另外，还要提一下国内曼联球迷很爱说的曼彻斯特大运河，他们总认为这条运河的修建让利物浦从此走向了落寞。

别闹了，这条运河开通的时候已经是20世纪初了，二次工业革命在英国已经走下了舞台，美国在制造业的地位反超大英帝国成为世界第一，德国的机械工业也展现了强大的潜能。当时，伦敦凭借世界金融中心的地位保持着繁华，而利物浦和曼彻斯特都在经历城市历史上的衰落。

图为曼彻斯特与利物浦的地理位置，红线处则是沟通两座城市的M62公路，当年笔者驾车往返只用了不到2个小时。btw你们能找到曼彻斯特运河吗？我可把地图放大了不少了...

事实上，这种同病相怜反而让这两座同处于英格兰西北的城市人民之间，建立起了很好的关系。

两支球队在1920年代还有过联手假球帮助阿森纳保级而使热刺降级的光荣历史。（听起来是有点儿乱，但这也是阿森纳和热刺百年恩怨的开端）甚至，在1970年代，老特拉福德球场因为球迷骚乱被勒令停用，曼联需要寻找一个中立场地来作为主场进行与阿森纳的比赛，他们的第一个选择就是安菲尔德。这场在如今听起来匪夷所思的比赛就在愉快的氛围下进行。最终曼联借助安菲尔德的主场之力，3-1击败了阿森纳。

移民宗教信仰差异？别开玩笑了

利物浦是港口移民城市，多信仰爱尔兰天主教，而曼彻斯特是兰开夏郡土著为主的新教城市，这个观点就更加匪夷所思了。

【利物浦移民多，可曼彻斯特也是啊】

利物浦是移民城市不假，爱尔兰移民能歌善舞、热爱艺术的特性在利物浦人身上体现得非常明显。让利物浦蜚声天下的不只有足球，以爱尔兰后裔组成的披头士乐队的功劳可能更大。而利物浦的确是天主教占主导地位的城市，圣公会教堂在这座城市没有什么市场。

不过，说曼彻斯特是以兰开夏郡土著为主的新教城市就让人不敢苟同了。如今的曼彻斯特大区有超过35%的人都是爱尔兰移民后裔，天主教在曼彻斯特的势力比在利物浦要大得多。

一说利物浦是爱尔兰移民城市，就举例子说杰拉德和鲁尼都是爱尔兰移民，然而曼联名宿斯科尔斯也是爱尔兰移民啊。

两个爱尔兰移民后裔亲切地用不同的方言交流感情....

【看似高端的段子】

说到这儿不得不提，很多高端球迷间流传着这样一个段子，安菲尔德经常打出的一个标语，“we’re not english we’re scoucers”（我们不是英格兰人，我们是利物浦人。）

人们似乎用这个段子来证明利物浦与英格兰的离心离德，顺道提一句曼彻斯特是北方英格兰主义的大本营，来渲染利物浦与曼彻斯特之间的城市对立。但是高能的来了，大家知道利物浦球迷的这个标语是跟谁学的吗？是跟曼彻斯特人学的啊。

曼彻斯特人挂在嘴边儿上的一句话，就是“we’re not english we’re Mancunian”（我们不是英格兰人，我们是曼彻斯特人。）

地域互怼？那只是南北的问题

【被“抛弃”的北方人】

当年撒切尔夫人振兴英国，并不是像人们想的那样，在北方重视曼彻斯特轻视利物浦，而是根本就没有把整个北方当回事儿。毕竟作为人类中少有的智者，撒切尔夫人看到，英国未来的发展应该着重于金融业的进步。而北方作为工业中心，必然要被放弃。当然，尽管北方人民至今不买撒切尔夫人的账。

利物浦对英格兰离心离德的观点没有错，但是整个英格兰北方，都对英格兰这个名词无感啊。

【互怼的只是南北】

如果说英国最严重的地域对立是什么，那就是整个北方和以伦敦为首的南方之间的对立。根据BBC在2008年的调查，72%的英国人对南、北方人表现出明显的地域歧视。

以伦敦为代表的南方人认为曼彻斯特、利物浦以及苏格兰地区的北方人“没有志向、缺乏情调、心胸狭隘”，因此65%的南方人都表示“根本不会考虑去北方旅游”。而北方人则认为南方人“傲慢、冷漠、俗气”，甚至有10%的人表示“整个南方就没有一个像样的酒吧”。

前伦敦市长政坛活宝鲍里斯约翰逊在专栏中讽刺利物浦人都是足球流氓，甚至语涉希尔斯堡惨案，称利物浦人总把自己当作受害者。这让整个西北部团结起来，曼彻斯特人和利物浦人一起抗议，把这位大哥赶下了台。可见，怼伦敦才是英格兰北方的政治正确，至于北方城市互相之间，没有那么弥漫的恨意。

英国政坛活宝鲍里斯约翰逊

明明是兄弟城市啊

说到这儿各位应该发现了，其实与其说曼彻斯特和利物浦是相互对立的两座城市，不如说她们是两座非常相似的城市。

一起随着工业革命崛起，一起随着新时代的来临而衰落；利物浦的爱尔兰移民后裔组成了20世纪最牛叉的摇滚乐队beatles，曼彻斯特的爱尔兰后裔组成的绿洲乐队也是一代摇滚传奇；利物浦城崛起了在70、80年代纵横欧陆，莫敢不从的足球豪门利物浦FC，而曼彻斯特则继起了曼联，统治了英格兰足坛的后利物浦时期长达20年。

也许曼彻斯特可以凭着如今英格兰北部金融中心的称号憧憬未来，但未来永远无法企及的是曾经。利物浦则躺在欧洲文化之都的功劳簿上，似乎已经看透了时间。（emmm...别被吓着，欧洲文化之都有20来个呢，不只利物浦。）

回归问题本身，都是足球惹的祸

说来说去，利物浦与曼联之间的一切恩怨，其实都是足球的恩怨。

自从90年代以来，英超进入商业时代。曼联进行了彻底的改革，顺应了时代的潮流。Uted拥有先进的商业合作模式，完整的比赛日收入链条，更为现代的美国式体育开发，再加上不世出的弗爵爷和92班，他们代替了利物浦，成为了英格兰足坛的班霸。

这样一起一落的心理落差感，让利物浦球迷对同处于西北的曼彻斯特球队非常怨恨，这才有了双红会的恩怨。任何下台的统治者都对后继的挑战者愤恨十足，不然广东宏远的球迷为什么这么讨厌北京首钢呢？难道是因为广州和北京之间有什么城市恩怨吗？

所以，别再渲染什么利物浦与曼彻斯特之间的城市对立了，难道足球还不够让我们激动吗？

想想杰拉德在老特拉福德亲吻摄像机镜头，整座球场都被他静音；想想贝尔巴托夫精彩绝伦的帽子戏法；想想苏亚雷斯在曼联禁区之内练过4人的演出；再想想如今利物浦三叉戟和德赫亚之间即将上演的对决，足球已经如此精彩，何必再掺杂其他呢？

·END·

PP体育返回搜狐，查看更多