尼康Z24

hou

前两天发了个室内拍照的对比，今天再发个尼康Z24-70/4与尼康Z24-120/4户外拍摄照片对比，并且还有后期之后的效果对比。

拍摄时，快门速度，光圈，白平衡都是统一的，拍摄角度和拍摄内容尽量一致。

分别测试了白天的：35MM/4 50MM/4 70MM/4

以及夜景的：70mm/4

先说结论：

1,24-70与24-120的成像色相，饱和度，明暗过度的细节哪怕时做过后期，都会有区别。

2，24-120比24-70的饱和度更高，高光到阴影到黑色的过度更自然，对于光影的过度更敏感。

3,24-120的照片画更有质感。

4，24-70/4相对24-120/4的通光量多一点，大概就是iso100和iso110以及ISO1800与ISO2000的区别

当然如果只是随便一眼看一下，那么没那么大的区别，如果是做4K壁纸细看，就能看出质感的区别。

关于使用选择：

如果是追求深度后期，不那么在乎细节，只是随便看看，那么Z24-70/4性价比爆表

如果是追求轻度后期，做壁纸,在乎画面的质感与细节，那么Z24-120/4无愧于牛头的素质

首先是70MM/F4的对比

首先是对比原图的色彩

24-70的色彩偏灰。24-120的饱和度更纯净

哪怕后期加了饱和度，24-70的色彩还是偏灰，24-120的纯净度更高

原图绿草的饱和度层次感与立体感重24-70更灰，24-120的立体感更强

后期之后，24-120的立体感更强，饱和度更纯净

接下来是50MM/4的对比

看柱子这块，24-70的反光这块更平淡，24-120的柱子上高光阴影层次更丰富，对比度相对高一些，其实看iso 24-70的iso160 24-120的iso是180，24-70的通光量是更高的。

哪怕后期改了高光阴影，柱子这块，120比70mm的层次感更强，更通透。

哪怕原图的区别没那么强，比如黄色这块

后期之后，还是能看得出120的明度更有层次感，色彩纯净度更高

再来看下透过玻璃的35mm/4

在白色这块70暖一点，120白一点，白色的下面的反光这块70对比度更低，120的对比度更高看起来更通透油润

后期之后，白色差不多，但是下面反光部分，24-70相对平一点，24-120相对立体感更强，颜色的纯净度也是如此。

透过玻璃来看24-120的立体感更强，透过玻璃的还原能力更强

后期后效果24-120的立体感依旧更强。

最后看下70MM/4夜景

看天空，这个明度和颜色很明显120更蓝更纯净，70更灰更暗

24-70的进光量是比24-120的进光量更高的,但是24-70的天空蓝色更深更灰，这显示是24-70的颜色饱和度灰阶感知能力的差别所导致的。

这里必须要称赞一下DXO PHOTOLAB新版本有个深度降噪功能，原图噪点比较多的两个图都变得相当纯净，感觉和ISO400似的

哪怕后期依旧可以看到24-120的天空更纯净，更蓝。

最后总结：

24-70 F4与24-120 F4主要区别：

在明暗过度的灰阶感知能力的区别，以及对于颜色的纯净度的区别

在使用中，有啥不同的感觉？

24-70 F4画面显得更平，也就是所谓的干。

24-120显得更立体，所谓的油润感。

同时

大部分的拍摄情况下，并不能很明显的发现两者的区别，尤其是只是匆匆瞥一眼的而言。

当遇到

光影层次变化比较丰富，大面积颜色覆盖的时候，24-70与24-120的画面光感差距就拉大，尤其是晚上的天空

所以最后怎么选呢?

看钱来

24-70MM/4有着极高的性价比，通光量高，全焦段锐度一致性非常高，对焦马达安静，轻巧，画质锐度优异，作为小s，是新手入坑尼康非常好用的一颗头。

24-120/4相对24-120MM贵了3-4k，在焦段有 35 50 85 120(接近135mm)这些黄金焦段，而且都能全开拥有从中心到边缘都极为优异的画质，同时它拥有更好的镀膜，更好的镜片堆料，所以对于光影过度的层次感知能力更强，对于色彩的还原更纯净，对焦马达是挺快的，就是动静手指能感受的到，画质也是非常优秀，画面的立体也非常强，这是一颗对得起价格的大S镜头，素质非常优秀，称得上真正的S级镜头。