刘德宇、王萌侵犯著作权案

【基本案情】

被告人刘德宇、王萌原系天津敏捷云科技有限公司（以下简称敏捷公司）员工。2018年5月，被告人刘德宇离职，与他人合伙成立天津蓝晶智慧科技有限公司（以下简称蓝晶公司），由其本人担任该公司法定代表人。2020年4、5月，在被告人刘德宇主持下，蓝晶公司与晓光公司签订合同，由蓝晶公司为晓光汽车模具生产作业研发制作非标件柔性生产线智能控制系统。合同签订后，被告人王萌亦从敏捷公司 离职加入蓝晶公司。2020年4、5月被告人刘德宇指使王萌利用在原公司敏捷公司任职的便利条件，未经敏捷公司的许可，擅自将敏捷公司拥有计算机软件著作权的非标件柔性生产线智能控制系统的源代码予以下载复制，并按照被告人刘德宇的指示，将该源代码用于被告人刘德宇经营的蓝晶公司研发的非标件柔性生产线智能控制系统。后被告人刘德宇将该软件出售给湖南晓光汽车模具有限公司（以下简称晓光公司），并非法获利人民币27万元。

公诉机关认为，被告人刘德宇、王萌以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人拥有著作权的计算机软件，其行为均已触犯《刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，该案系共同犯罪，刘德宇、王萌系坦白，且均认罪认罚。据此，公诉机关同时提出相应量刑建议，建议对被告人刘德宇判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；对被告人王萌判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。

敏捷公司诉讼代理人对公诉机关指控的事实无异议，但认为该案系单位犯罪。被告人刘德宇、王萌认罪认罚，对公诉机关指控无异议。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名亦均无异议，认为刘德宇、王萌系初犯，且已实际赔偿被害人，取得其谅解。应从轻处罚，适用缓刑。王萌的辩护人认为王萌在共同犯罪中作用较小。

经公安机关侦查，2020年8月13日，被告人王萌、刘德宇被先后抓获归案，后刘德宇赔偿敏捷公司110万元，王萌赔偿敏捷公司40万元，敏捷公司对二被告人均表示谅解，请求对二人从宽处理。

【裁判结果】

天津市滨海新区人民法院于2021年4月7日作出（2021）津0116刑初179号刑事判决，被告人刘德宇犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人王萌犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。对被告人刘德宇、王萌，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。宣判后被告人刘德宇、王萌未提出上诉，判决已发生法律效力。

【裁判理由】

关于本案是否属于单位犯罪这一问题，公诉机关指控的犯罪事实虽然系刘德宇、王萌等人具体实施，但刘德宇系蓝晶公司法定代表人，其行为体现蓝晶公司意志，本案犯罪事实过程亦是以公司名义组织王萌等人实施具体侵权犯罪行为，以蓝晶公司名义与晓光公司签订合同，违法所得亦打入蓝晶公司账户，并准备在公司盈利后集体分红。即本案犯罪事实是以单位名义、为单位谋取利益实施犯罪，且其违法所得归单位所有，即本案应系单位犯罪。被告人刘德宇作为单位直接负责的主管人员，被告人王萌作为直接责任人员，均应承担相应的刑事法律责任。

蓝晶公司以营利为目的，未经著作权人同意，以单位名义组织、实施复制销售他人拥有著作权的计算机软件，违法所得数额巨大，已构成侵犯著作权罪，被告人刘德宇系对上述犯罪行为直接负责的主管人员，被告人王萌系上述犯罪行为的直接责任人员，其行为均已构成侵犯著作权罪。

关于被告人王萌的辩护人认为王萌在共同犯罪中作用较小的辩护意见，涉案非标件柔性生产线智能控制系统最重要的中控系统即由王萌负责完成，考虑知识产权犯罪的具体特点，其虽然不是主管人员，但其在共同犯罪中不可或缺，辩护人的辩护意见无事实依据，依法不予采纳。

【典型意义】

本案是天津法院服务保障民营企业发展，优化营商法治环境的典型案例。从知识产权犯罪的特点出发，本案对单位犯罪及共同犯罪等问题进行准确认定，有效打击了知识产权犯罪，体现了对企业及企业家合法权益的保护，取得了较好的法律效果和社会效果，充分体现了审判的力度和温度。本案对被告人刘德宇、王萌判处了罚金，并依法追缴蓝晶公司账户内违法所得，有力地保护了原创作者的合法权益，这充分表明了法律对知识产权的保护及对侵犯知识产权行为的负面评价。被害人敏捷公司作为一家民营企业，其合法权益在本案中得到了保护，因此本案作为一起涉企业知识产权案件，对于优化营商环境具有典型意义。本案对于侵犯知识产权的行为，根据实际情况，该严厉打击的绝不手软，以有力保护权利人的合法权益，体现加大知识产权保护力度的司法导向。这也体现了本案的警示意义，提醒企业等生产经营者在经营过程中需要建立知识产权保护意识，注意权利归属，依法合规经营，否则可能触犯国家法律，甚至构成犯罪。本案通过严厉打击侵犯知识产权犯罪，引领市场经营主体走向正规化、合法化，有力打击震慑了侵犯知识产权犯罪活动，为优化营商环境提供了有力的司法保障。