1600/2600X的真实功耗几何？12nm究竟是不是牙膏？

帮朋友装机，正好他选择了二代锐龙2600x，我手头正好有一个1600，那么就干脆做一个对比测试看看12nm对比14nm是真的有提升还是挤牙膏。

关于性能方面的测试这里就不多做了，毕竟网上一搜都有一大堆，这里我就不单独测试了（以下结果均来自互联网）。

看了下人家的测试结果，二代和一代在同频下性能表现几乎一样，也就是说到时候比较性能可以直接通过比较频率，没必要单独跑分。

号称全新工艺12nm，不过在晶体管面积上1800X为192mm2，2700X为213mm2。面积不降反而增大了，这真的是新工艺吗？

图片来自互联网

看了下Polaris的显卡，好吧面积一样~~~~看来是14nm+，所为的12nm一定是GF的“船新”算法。

这次测试主要是对比12nm相比14nm在功耗和频率（性能）上有啥改善，毕竟频率直接决定了性能。

我看人家评测网站直接拿TDP对比就行，为啥要做这样无意义的事情。实际上TDP那玩意基本上就是乱写的，65W的8700和95w的8700K在实际测试中功耗几乎一样，更有9900K，TDP写的95W，实际功耗要翻倍。

实际上在主板中，这部分的供电是单独给CPU的（用电表打一下就会发现和其他12V不会导通），所以可以直接通过测这部分输入的功率就行。不过实际上这部分也不是真实的CPU功耗因为输入是12V而CPU工作电压是1.2V左右，要通过主板进行降压才行。

专门为测量功率制作的线。

连接方法参考初中物理书，电流表串联，电压表并联（当然接在主板上更好，不过位置不够而且很容易发生短路）

不是第一代也不是第二代的幽灵

470D开核刷的570

CPU-Z，在超频失败后，有可能出现BIOS显示超频成功，但是进系统发现失败的情况。

Aida64，点开缓存和FPU。

这里的电压是能完成跑分的最低电压（为了稳定官方通常会在此基础上加上0.07V左右）。可能很多人注意到了电压不是线性增加而是阶梯状，毕竟Ryzen的电压调节是0.025V一个阶梯。在下面的图表中，红色表示默认的参数下的表现。

1600，TDP 65W，实际功耗57W。

2600X，TDP 95W，实际功耗107W（基本上是两个1600）。

为了更简明地看出变化，所以加入了两根曲线图

1. 在电压方面二代低于1.2V无法开机（应该是AMD设置的不是工艺问题，如果是工艺问题，应该是不稳定而不是直接不能开机）。2. 同压同频率下二代功耗居然更高。至于是架构改动（毕竟面积也大了些）还是工艺造成的我还不清楚，毕竟我在这方面还是小白。总体看来差距非常小，甚至可以忽略。3. 12nm相比14nm相同电压之下频率提升了0.1G。4. 在功耗上的表现，14nm在3.9G以下优势，12nm在3.9G以上有优势。

1.从功耗上看12nm属于牙膏，频率提升微乎其微，而且为了达到更高的频率，功耗的代价极大，如果是想省电或者散热有限（比如ITX党），不建议为了新工艺升级。

2.在频率性能方面12nm的提升也是牙膏，官方频率提升0.2G（也就微乎其微的5%），如果是超频党，那么频率相比之前14nm，提升也就0.1G左右。

3.不过二代还是有这些优势：①缓存和内存上有了较大的改进，在游戏等方面可能有提升（个人不怎么玩游戏，这方面没有明显体验）。②在睿频方面二代是阶梯模式（随着核心数的调用，频率会逐渐下降），而一代是单双核与全核，因为单双核应用非常少，所以实际使用中大部分会处于全核低频状态，造成很大的性能浪费。

4.让我选择我还是选择一代。现在二代与一代差价400（差不多贵了35%），实际性能提升还是有限，除非是游戏党或者对内存缓存比较看重的用户（为何不去选择这方面更好的Intel呢？），相比于这400元的差价，选择一代我还可以上更高一次层次的U（同时功耗更低），或者把钱留着到时候换三代不好吗？

总体来说就是相比前代有提升，适合于不想折腾的玩家购买，如果自己也会玩超频的买一代性价比更高。