我军新班用机枪露真容 终于可以用弹链"泼水"了(图)

　　来源：军武次位面

　　今天我在微博里，看到了这么一张图：

　　▲图片来自籁YAO

　　网友们纷纷讨论：这可能就是和QBZ191配套的新一代的班用机枪！

　　小二仔细列文虎克一番后发现，这不就是今年6月份208所公众号上惊鸿一瞥那一挺国产机枪吗？

　　▲图片来自208所公众号

　　从目前曝光的照片可以看出，中国新机枪颇具欧美风格。像M249那样拥有短小的枪身，枪托可伸缩，便于适应穿防弹衣的射手。机匣尾部设计了皮卡汀尼导轨，可在机匣上方安装不同的光学瞄准镜，不安装瞄准镜时，还可以用可折叠的机械照门。

　　▲M249机枪得到弹匣插口在侧面可以安装大容量弹鼓和北约标准弹匣

　　新机枪采用了一种比较独特的弹匣/弹链双供弹具模式。但是与M249有所不同的是，中国新机枪采取了和以色列内格夫机枪的一样的设计，弹匣插口和弹链接口都在下方，而M249轻机枪的弹匣插口在左侧，而且从此前曝光的“菜地机枪”照片来看，新机枪明显可以兼容95-1步枪的弹匣。

　　▲此前流出的“菜地机枪”照片旁边明显是块菜地

　　有人要问了，明明中国的81和95班机，用弹鼓用的好好的，新机枪为什么不继续用弹鼓，而在战场扬尘和泥沙中可靠性不如弹鼓的弹链供弹呢？而且还是结构复杂的双供弹模式？

　　这个问题问到点子上了，其实，这恰恰是中国陆军从轻步兵思想向机械化陆军思想转变的重要标志。

　　▲用弹匣的内格夫机枪

　　▲内格夫机枪在CS GO里就有

　　建国初期，中国陆军武器装备思想，受国内（及朝鲜）战争经验和苏联影响很大。建国初期我们经历的战争中，中国军队连个像样的车辆都没有，只能靠人背肩扛，要保证机动性只能要求班用机枪的更加轻巧，要不然机枪手实在跟不上冲锋速度。

　　▲捷克式之所以在中国受欢迎因为它可以抱着跑

　　而苏联的作战思想是大纵深作战，海量的苏联红军端着AK跟着海量的坦克装甲车冲锋，快速突破全欧洲。在这种战术背景下，苏军要求班用机枪也必须突出机动性，机枪要伴随步兵一起冲击跃进，冲锋途中快速卧倒以短点射进行火力压制，对火力持续性的需求没那么高。

　　▲苏联班用机枪的经典使用场景

　　在这种思路影响下，中国无论是56班机、81班机还是95班机，都要求机枪轻一点！简单一点！可换枪管？不要！供弹方式要么像56机枪那样的圆型弹盒，要么像81和95那样的弹鼓，还都要配个空手不拿枪的副射手，专门背弹药。

　　▲对印自卫反击战中旁边那个就是机枪副手

　　但是这样就平白少了一个步枪手，而且这种配备模式对小口径化的95班用机枪就不太适合，毕竟无论是95班机还是5.8弹药，重量都已经大大减轻，完全可以为副射手配发步枪，但涉及编制问题，改变并不容易，因此只在部分部队做了尝试。

　　▲机枪副手只背弹药，不背枪对于不到10人的班组，过于占用编制

　　相对中国机枪“轻”的思想，美国则走的是“重”的路线，由于美军机械化程度较高，平时有装甲车、直升机、快艇等各种载具，再加上美军崇尚火力至上，靠远程火力“覆盖敌人”。对方很少有远程火力重点打击机枪阵地，美军很少有拎着机枪跑几公里转移的时候，所以美军对机枪的重量并不是特别苛求，往往采取弹链供弹，保持了较高的火力持续性。

　　▲美军机枪手就是这么哒哒哒的朴实无华，且枯燥

　　像美军那样用机枪泼水爽不爽？爽！可兔子做不到啊！谁让兔子一直是轻步兵的典范呢？

　　不过现在，时代变了！

　　近年来，中国军队的机械化水平大幅度提高，原来靠双腿跑的摩托化步兵，也都改编成了合成营，装备了猛士新型4x4长轴装甲突击车，搭载新型合成步兵进行快速突击作战。

　　这不就是和以前坐着悍马车的美军一样么？就这样，新一代的兔子，用了几十年的时间，终于变成了自己曾经讨厌的模样。

　　从国产新机枪就可以看出，重量已经不是限制中国陆军轻武器配置的重要因素，由于保障能力的提升也不用再顾忌后勤压力，使用弹链省掉了更换弹鼓的时间，可以肆无忌惮不间断的倾泻火力压制对方。

　　▲珠海航展亮相的某新型机枪

　　而双供弹模式也为中国步兵提供了新的作战模式。乘车作战可以用弹链，下车作战可以用弹链也可以用弹匣，提高战场机动性，也不必再像之前配一个不带枪的副射手。可以说，新机枪是为中国新型陆上突击力量量身打造的一款班用机枪。

　　此外，中国这款新机枪的设计，不再拘泥于“枪族化”这个桎梏。曾几何时，世界轻武器设计流行了“枪族化”，要求机匣一致、外形相似、大部分零部件通用，这种设计大大压缩了生产成本，而且临时出现故障也可以拿同枪族零件替换，减小维护压力。

　　不过，枪族化看上去很美，但为了“枪族”而搞“枪族”，就陷入了一个怪圈：性能平庸化。为了设计趋同，必须要牺牲掉一些性能，比如美军试用后就抛弃了和M16同枪族的轻机枪M16 HBAR，跑去FN公司买了 FN 米尼米，也就是后来大名鼎鼎的M249。

　　▲M16 HBAR，属于M16枪族班用机枪

　　而且，实战中到底有多少武器互换零部件进行维修的机会？能换的零部件到底有几个？士兵们真的会自己去替换零件吗？

　　以81步枪和81机枪为例，能够在战场上互换的，也只有枪机、撞针、复进簧、导气装置等零件（这些零件除了撞针，都不容易坏，但撞针才多重？多带一个不就得了？），击发机、快慢机、下护木虽然能通用，但需要对枪进行完全分解，战场上基本不具备这个条件。

　　▲81枪族

　　看来枪族化除了弹药通用这一点之外，其他的意义并不大，因此90年代后枪族化就叫的不太响了，取而代之的是模块化。但模块化的机枪由于机匣通用，没法搞双供弹模式，只能用弹匣或弹鼓供弹，火力持续性不足。

　　▲如果不是脚架谁能看出这个插弹匣的家伙定位是机枪？图为美国陆战队用来当机枪的HK M27

　　因此，专业的事，就必须用专业的枪来干。既然搞机枪，就别又想火力足又想和步枪通用。从新机枪照片来看，外形和QBZ191基本没有太大相似之处，而内部由于采用双供弹模式，结构与QBZ191显然也是不同的，可见新机枪完全是一款专业的新时代班用机枪。

　　▲差距还是很大的

　　通过以上分析，我们不难看出一个真理：枪械的设计，战场需求说了算。中国陆军机械化、轻突化、合成化的进步，也必然要求有一款与之相匹配的机枪。

免责声明：以上内容为网友在新浪军事争鸣栏目上传并发布，仅代表发帖网友观点，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。