vivo120W充电器对比评测：A口与C口之争

众所周知，氮化镓是一种运用在充电器上的新型半导体材料，功率性比硅高约900倍，得益于科技发展带来的成熟工艺，是拥有易散热、体积小、损耗小、耐高温等等特性的充电器中最重要的材料之一。

在此之前有很多同功率的充电器，那相同品牌下的同功率不同材料的充电器会有什么不同呢？接下来就清楚今天的主角，两款来自vivo旗下的120W充电器，一起来看看与你手中的相比会有什么惊喜之处。

思路清晰，先说外装。

两款vivo充电器均是采用白色阻燃材质外壳，边缘圆润过渡，手感温润。

接口配置方面，120W氮化镓充电器为单USB-C接口，120W充电器为单USB-A接口，母口均为白色胶芯。

两款充电器均为固定插脚设计，底部均印有产品规格铭文。

vivo 120W氮化镓充电器型号：V12060L0B0-CN

输出：5V2A，9V2A，11V6A，20V6A，5-20V3.25A

vivo 120W充电器型号：V12060L0D0-CN

输出：5V2A，9V2A，11V3A，11V5A，20V6A

均由康舒科技股份有限公司制造，印有CCC认证标识。

120W氮化镓充电器尺寸约为28.82x60.99x52.39mm，体积约为92.1cm³；120W充电器尺寸约为28.78x66.13x65.6mm，体积约为124.9cm³；但从体积方面就能分辨大小了，这两款同功率充电器自然是氮化镓充电器个功率密度更高。

120W氮化镓充电器重量约为136.4g，120W充电器重量约为166.6g，拿在手上自然是后者更有份量了。

使用 POWER-Z KT002测得两款充电器均支持QC2.0和PD3.0等快充协议，但120W氮化镓充电器多支持两项QC4.0、PPS充电协议。

实测PDO报文方面，两款充电器均支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A和20V3.25A五组固定电压档位，120W氮化镓充电器多支持5-20V3.25A一组PPS电压档位。

针对vivo 120W充电器与vivo 120W氮化镓充电器，此次选择的是为iQOO 9 Pro充电，以下是实测数据。

将两款充电器为iQOO 9 Pro充电的数据绘制成曲线图，可以看出两条曲线几乎重合。5分钟时，120W氮化镓充电器稍快一些，充电42%；10分钟时，120W氮化镓充电器稍快一些，充电76%；完全充满，两款充电器耗时相同，仅16分钟。

现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，vivo 120W氮化镓充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.079W，换算下来一年损耗的电能约为0.69KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.414元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.039W，换算下来，一年损耗的电能约为0.34KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.204元左右。

而vivo 120W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.239W，换算下来一年损耗的电能约为2.09KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为1.254元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.089W，换算下来，一年损耗的电能约为0.77KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.462元左右。

充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。

蓝色柱状图是vivo 120W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从88.44%到91.47%不等。

黄色柱状图是vivo 120W充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从83.93%到89.79%不等。

再来看110V/60Hz的市电环境下，110V 60Hz下，vivo 120W氮化镓充电器的转换效率从88.9%到90.2%不等；vivo 120W充电器的转换效率从85.12%到88.74%不等。

小结

转换效率可以反应出充电器的质量，从数据上来看百分比自然是越高越好。从上面的测试数据可以看出，两款充电器在多个功率输出时的效率达到了88%左右，部分档位的输出效率甚至达到了91%。联想到充电器的大功率快充面向的是为笔记本电脑和手机充电，对于用户来讲最直观的感受就是充电的时候效率高，发热自然就低了。

由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。

纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种。蓝色柱状图是vivo 120W氮化镓充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为40mVp-p；处于15V0A空载状态时纹波最低，为24mVp-p。

黄色柱状图是vivo 120W充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V0A空载状态时纹波最高，为48mVp-p；处于20V0A空载状态时纹波最低，为28mVp-p。

再来看110V/60Hz市电环境下，蓝色柱状图是vivo 120W氮化镓充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为38mVp-p；处于20V0A空载状态时纹波最低，为18mVp-p。

黄色柱状图是vivo 120W充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A和12V0A空载状态时纹波最高，为38mVp-p；处于20V0A空载状态时纹波最低，为30mVp-p。

下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。

蓝色柱状图是vivo 120W氮化镓充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V3A输出状态时纹波最高，为104mVp-p；处于15V2A输出状态时纹波最低，为52mVp-p。

黄色柱状图是vivo 120W充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于9V3A输出状态时纹波最高，为100mVp-p；处于20V3.25A输出状态时纹波最低，为50mVp-p。

再来看110V/60Hz市电下的数据。蓝色柱状图是vivo 120W氮化镓充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V3A输出状态时纹波最高，为82mVp-p；处于15V2A输出状态时纹波最低，为42mVp-p。

黄色柱状图是vivo 120W充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于9V2A输出状态时纹波最高，为82mVp-p；处于20V3.25A输出状态时纹波最低，为48mVp-p。

小结

纹波数值越低，说明充电器的输出质量越高。从测试得到的数据来看，两款充电器的纹波数值都处于一个较低的水平，说明充电器的输出质量是很不错的。

通过vivo120W氮化镓充电器与vivo 120W充电器的对比，外观方面沿用家族式白色亮面设计，采用白色阻燃材质外壳，边缘圆润过渡；仅配置的USB接口不同，实测在同样的测试场景环境下表现也是不尽相同。

性能方面，120W氮化镓充电器比120W充电器在快充协议上多增加QC4、PPS两项，可以满足各种技术流派的快速充电，充电智能调整更安全。在220V50Hz市电下，氮化镓充电器待机功耗更低；120W充电器转换效率在88%左右，而120W氮化镓充电器却在90%左右；虽然接口配置不同，但实测iQOO 9 Pro电量从0至100%用时一致，并无差别。

以纹波测试展示充电器质量，考虑到国际市电不同，测试220V50Hz和110V60Hz两种电压，在空载状态和重载状态中，两者位于不同电压档位下，波纹数值均有不同程度的领先。

这两款vivo充电器整体上从外观到充电性能方面实测差距较小，实际使用下的设备搭配原装线材充电，所耗费时间相同，但支持PPS协议的氮化镓充电器输出质量更好，更加稳定；较大区别在于接口、体积及重量方面，考虑到携带以及设备更新换代等等方面，更推荐的是vivo 120W氮化镓充电器，但契合自己使用习惯的充电器才是适合自己的。