同样是12核24线程，AMD锐龙9 5900x和E5 2650v4差距有多大？价钱差十倍性能差多少？

性能又不是一个指标，而是一群指标的合集

e5的CPU直连的PCIE通道有40条PCIE3 ，5900x 可支配自连有20条PCIE4，如果不是跑gpu集群应该没有必要。

ecc内存支持？ 都支持，也是服务器长期运行的基础之一。只是支持类型不一样（上ecc内存延迟增加）

e5原生支持4通道以上，但是频率低，只支持带缓存的ecc内存，5900x只支持双通道。

CPU理论性能？我估摸大多数应用场景下5900x能高个40%应该问题不大，但是看散热供电，我相同功率下5900x也比e5强，哪怕核更多（台积电的7nm工艺的能耗比比英特尔14nm工艺好）。

不比起这个，我更担心主板e5v4主板年龄也不小 虽然比v2哪些好，但是问题也少不了。

还有我明确一点，服务器和家用不是不寻求单核性能。特别是金融业的这个对数据实时和准确性的行业（Xeon X5698是由六核心的Xeon X56xx系列屏蔽了四颗核心而来，保留了完整的12MB三级缓存，QPI总线速度为6.4GT/s，和旗舰规格一致，为了满足特殊场景）

这个是因为金融行业的任务对实时性要求高，不能异步处理。现在大多数网络服务都可以异步处理对cpu单核要求不会太高，但是只是说任务可以拖延但是还有要足够的入手处理，所以看上去服务器更偏向多核。

家庭娱乐很多种，大多数游戏对实时性要求很高的，特别是射击游戏已经到5帧数定胜负。所以非常不建议用老志强。

现在买老e5有正确需求很多不是跑pr，要不就是手游挂机。

比较一下价格？这个没法比较服务器购机成本和维护成本来说都是零头，那个服务器服务方便企业才购买。个人使用不建议，因为问题颇多，售后，维修都是这个东西门槛，如果一奶机非常不建议用这种，一旦出事整个电脑都搭进去。只能说明面上的便宜都是拿潜在的风险来衡量的。

其次为什么i7能不能当服务器，只能买更贵e5。主要ecc内存支持问题，ecc内存通讯延迟高，玩游戏帧数有影响所以英特尔在家用阉割这个功能，加上企业是要挣钱，所以这个稳定性的功能他们肯定是愿意出更多溢价来换取业务的稳定。

2021 年4月3号修改