索尼A7M3比索尼A7M2画质更好吗，买哪一款更合算？

有不少朋友问道，索尼A7M3比索尼A7M2画质更好吗，买哪一款更合算？

我的回答是，索尼A7M3比索尼A7M2画质只有在某些极端情况下会更好一点，而在通常情况下基本一样。

A7M3的主要优势是超高的对焦性能，而不是画质。其次是更高的电池续航力。

但是A7M2具有极高的价格优势，即性价比相当高。

如果是专业的体育赛场摄影工作者，应当考虑A7M3；而普通摄影爱好者，无疑A7M2是最佳选择。

下面，我们具体分析一下这个问题，不妥之处请各位师友提出并请指教。

一、先看看二者有关方面的参数差别

 （一）索尼A7M2

1、传感器类型：Exmor CMOS；有效像素：2430万

2、对焦点数 ：117点（相位检测自动对焦）/25点（对比检测自动对焦）

3、感光度 ：静态影像：ISO100-25600（可扩展至ISO 50），自动（ISO100-6400，可在此范围内选择ISO最大值和最小值）

动态影像：ISO200-25600，自动（ISO200-6400，可在此范围内选择ISO最大值和最小值）

4、电池类型 ：锂电池（NP-FW50）

续航能力： 约270张（取景器），约350张（LCD）

（二）索尼A7M3

1、传感器类型： 背照式CMOS；有效像素：2420万

2、对焦方式： 693个相位检测和425个对比度检测对焦点，覆盖率93%，支持眼控（眼部）对焦

对焦点数 ：425点  

3、感光度： ISO 100-51200，ISO 最高可扩展至204800

4、电池类型： NP-FZ100

续航能力： 约610张（取景器），约710张（LCD）

5、其他还有一些改进的地方，如双卡槽、稍多的连拍张数等。但我认为对一般摄影爱好者并不是很重要，所以无需一 一列出。

如卡槽问题，A7M2的单卡槽已经可以安装和正常使用高达64G、128G甚至更大容量的的SD卡，再增加卡槽数量其实也是个摆设。

二、画质和续航力结论

归纳起来，二者的区别主要在3个方面：一是A7M3使用了背照式CMOS，使得高感光度效果提升；二是A7M3使用了更多的对焦点，使其全屏幕抓拍更快速；三是A7M3使用了大功率电池NP-FZ100，续航力提高。

更具体的说明一下：

1、由于二者有效像素一致，图像处理器的算法一致，故在画质上基本一致；但A7M3的传感器类型 是背照式CMOS，有更大的进光量，在高感光度的情况下，画质会略好。如果并不需要经常在暗光环境下使用，这方面的差距没有太大使用价值。

2、A7M3的425个对比度对焦点比A7M2的25个对比度对焦点多出17倍，覆盖率高达93%，具有超强的广域对焦性能（相位检测对焦点只对少数专门的镜头可用，暂不考虑）。据说对焦速度也有所提升，但没有见到实测数据。其实，一般摄影爱好者只使用靠中间部位的几个对焦点，25个对比度对焦点已经足够，那多出的400个对焦点也许一辈子也不会用上。

3、感光度方面，A7M3的范围更广，并且实际可用感光度更高（见国外著名的DXO网站评测的可用感光度数据ISO，A7M2为2449，A7M3为3730），主要还是源于使用了背照式CMOS。因此使其在极端条件下（暗光条件下使用高感光度）拍摄的画质略好。与第1条一样，如果并不需要经常在暗光环境下使用，这方面的差距没有太大使用价值。

4、A7M3使用了大功率电池NP-FZ100，续航能力提高出1倍多。但是，解决A7M2的续航力不足是轻而易举的事情：花一百多元，买2块NP-FW50国产电池加一个充电器套装，一切都搞定。

5、DXO网站评测的3项画质的综合对比，设A7M3为96，则A7M2为90，相差4分，主要差距来源还是在感光度上（主要还是源于使用了背照式CMOS），对于在大多数情况下不是暗光条件下的拍摄影响不大。

三、相差一倍的价格因素

现在，索尼A7M2的价格仅仅为7188元，而A7M3的价格高达1.46万元。也就是说，只用A7M3一半的代价，就可以买到A7M2，可见A7M2的性价比有多高。

当然：

如果经济条件十分充裕的情况下，本着“买新不买旧，买高不买低”的原则，当然还是买A7M3为好。不过，许多功能、性能都是闲置不用而已。

最后，引用9楼“武松”版主的实际体验：“老师总结得不错，两个机器我都用过，但是都没有拥有过。我觉得我没有在暗的地方体验，都是在一般外拍，所以优势并未见......”

以上看法，个人之见，仅供参考，如有错误，敬请指正。