汽车之家 | 您所在的位置:网站首页 › 探险者混动版是油混还是插电 › 汽车之家 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 1.结构简单,研发难度小、成本低、易于拓展,几乎任何现成的传统汽油车只要在原有变速箱的输入端加一台电机、配一套大电池组(一般电量10kWh以上)、外加一些相对简单的电控,就可以做出基本的混动车,比专门研发一套混动系统省事儿得多。 2.有利于提升动力性。全新帕萨特1.4T发动机加上电动机,就能实现2.0T低功率版的动力,加速破百时间从1.4T汽油版的9.3s缩短到7.8s。比亚迪的PHEV则更为激进,普遍4-6s破百,并且以此作为卖点。 3.电池组较大,短途可以实现零油耗通勤。 缺点:1.不插电就不怎么省油。受结构制约,能量管理系统的效率有局限性,只有当电机输入端和输出端存在转速差时,它才能给充当发电机给电池充电,所以行驶过程的充电效率很低;为了发挥研发制造短平快的优势,这些车型往往都沿用汽油款原版奥托循环的涡轮增压发动机,本身的燃效就不出彩;由于电池组给车身增重,能耗基础本就高于汽油版。如果不靠外界电源补充,这种车的电量会越用越少,直到低电量触发发动机强制充电模式,油耗就会大幅提升,和汽油版相比就没什么优势了。与其叫混动车,不如叫双能源车或者油电分动车。2.平顺性和传统汽油车没有质的优势,油电衔接的瞬间会因为转速差的突变而很难避免顿挫。3.比原版燃油车贵,且省的油钱未必值回差价(不过现在车企受双积分压力,插电混动和汽油版差价正在缩小)4.要想最大程度地省油,油电切换的时机需要自己判断和操作,又要加油又要充电,不符合懒惰之上的科技进步原则。百公里1.4L≠加1.4升油能跑100公里全新帕萨特PHEV工信部综合油耗为百公里1.4L,这个油耗值非常扯淡。因为工信部对插电混动的油耗测试标准(GB/T 19753-2013轻型混合动力电动汽车能量消耗量试验方法)误导性很大,和实际用车的差距更离谱。全新帕萨特PHEV的标称油箱容积是50L,按正常人对“百公里1.4L”的字面理解,这台车满油满电理论上应该能跑3570公里。然而并不是这样。根据工信部的标准,插电混动车型综合油耗公式为: 综合油耗=(纯电行驶里程*纯电油耗 + 低电行驶里程*低电油耗)/(低电行驶里程+纯电行驶里程)。 因为纯电油耗为零,标准中还规定低电行驶里程为25公里(即该标准假定两次充电的间距),所以简化后的公式就变成了:综合油耗=25*低电时油耗/(25+纯电行驶里程)。相当于把25公里烧的油平均到纯油+纯电的总里程里,纯电续航越长,综合油耗也就越低。假如这是多么流氓的算法。 而且,纯电的续航和低电的油耗都是在理想条件下测出来的。纯电行驶的标准是以测试车型纯电模式最高车速的70%±5%匀速行驶,直到发动机介入所跑出的里程。低电量油耗则是以传统燃油车的市郊工况测试。 具体到全新帕萨特来说,官方纯电模式最高车速为130km/h(70%就是91km/h),电池容量12.1kWh,工信部纯电续航62公里,其工信部综合油耗1.4L,可以逆推出它在纯油模式的25公里中消耗了1.218L油,得出真实的工信部油耗为百公里4.872L(也仅仅是市郊工况。17款1.4T汽油版帕萨特的市郊油耗是百公里4.9L,可见插电混动版在亏电状态并不省油。同时也可以算出,这台车在91km/h匀速行驶的百公里电耗是19.51kWh,就算在纯电动车里已经算偏费电的水平了。要想跑出工信部的油耗值,你必须每跑87公里(纯电62+纯油馈电25)充4-5小时的电,还必须是匀速和郊区工况才行。![]() 想做到这一点,下面这几个要素缺一不可: 1.一台排量合适(小马拉大车或大马拉小车都不合适)、最大燃烧效率高(释放单位能量需要的燃油最少)且高燃效运转区间宽泛的发动机(通常是全域阿特金森循环自然吸气发动机)。 2.有至少两台功率等级不同并且与发动机燃效区高度互补的非同位电机。 3.发动机和电动机组成一套能使发动机始终保持高效运转的传动系统。 4.先进的能量管理系统(PCU)。 对于国际大厂来说,混动仍然是个易做难精的活儿。目前高效强混型油电混合动力系统的核心技术只掌握在通用、福特、本田、丰田四家企业手里。尤其是两田的混动,在不需要外接充电的情况下就能做到综合油耗百公里4-5L,春秋城市油耗百公里3-4L。一箱油续航1000+公里稀松平常。这方面,不仅自主品牌没有相应的技术,宝马、奔驰、大众这些国际品牌也都没有。 丰田混动丰田现款THS混动系统是双电机直连式结构,1.8/2.5L自然吸气发动机和大小两台电机组成行星齿轮组,彼此刚性互连。发动机通过全阿特金森循环,小幅牺牲动力,大幅提升热效率(通常在40%以上,并且高效运转区间比较广)。1.8L阿特金森循环的发动机,动力只相当于传统奥托循环的1.5L排量,但油耗可以达到奥托循环1.0-1.2L的水平。动力弱的缺点,正好用两台电动机来弥补。![]() 缺点: 1.研发成本高、周期长、结构复杂,对发动机技术和能量管理(尤其是软件标定)水平要求高,以前没在这棵科技树上加过技能点的车企造不出来,比如大多数欧系和自主品牌。2.不享受中国新能源政策,也就没有补贴、免购置税、更好上牌等福利,如此费力不讨好,一开始没有这方面技术储备的车企也就懒的研发;3.和汽油版差价比较大,不跑营运的车主想在换车之前省回油钱不太容易。4.动力和同排量没有显著提升,单纯拼0-100km/h加速,2.5L的凯美瑞混动不一定跑赢2.5L阿特兹,1.8L的雷凌混动甚至跑不过1.8L CVT的汽油版。5.电池容量小,连续激烈驾驶或长距离爬坡会导致动力下降 本田混动![]() 缺点:1.因为电机高速扭矩差,120km/h以上理论再加速能力略逊发动机参与驱动的2.5L丰田混动。2.不享受中国新能源政策,购置税照交,补贴也没有。3.电池容量小,连续激烈驾驶或长距离爬坡会导致动力下降 ![]() |
今日新闻 |
推荐新闻 |
专题文章 |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |