如上图所示，以往机器学习中，对训练集、开发集、测试集的划分比例为60/20/20，如此划分通常可以获得较好的效果。

训练集（training set）：训练算法。

开发集（development set）：调整参数、选择特征，以及对学习算法作出其它决定。

测试集（test set）：开发集中选出的最优的模型在测试集上进行评估。不会据此改变学习算法或参数。

在如今的大数据时代，我们通常可以获得庞大的数据集，比如1,000,000条数据，这种情况下，没有必要选择20%的数据量作为开发集，另外20%数据量作为测试集。通常我们选择10,000条数据作为开发集、10,000条数据作为测试集就足够了。即划分比例：98/1/1。因为开发集的目的是测试不同算法在其上的性能，选择性能更好的算法，因此开发集数量足够大足以评估不同算法并选择较优算法即可。同样地，测试集的目的是，给出最终的分类器，让你对它的性能有一个非常自信的估计。

比如你做了一个APP用于识别一张图片是否是狗狗。训练集使用的是来自网页的图片，而开发集和测试集可能是你的用户通过APP上传的图片。网页中的图片通常分辨率高、清晰；而用户上传的可能分辨率低、采光不好。很明显，训练集和测试集分布不一致。

只要确保：开发集和测试集服从同一分布。那么你会迭代的更快。

因为测试集和开发集分布不同的话，那么在开发集上表现良好的算法不一定在测试集上表现优异。如果是这种情况，那么大量针对开发集性能改进的工作将会是徒劳的。

如果你不是搞研究，而是想要在特定的机器学习应用上取得进展，建议尽可能选择服从相同分布的开发集和测试集数据。

测试集的目的是给你一个无偏估计（unbiased estimate）来评价最终选择的算法的性能。如果你不需要无偏估计，那么没有测试集也可以。

这种情况，你要做的就是：在训练集上训练算法，尝试不同的model architectures。然后在开发集上评估模型，迭代直到选择一个好的模型。

因为你在开发集上拟合数据，这样的话不会给你一个性能的无偏估计。如果你不需要的话，这样做完全没问题。

大多数人会把训练集叫做训练集，而把开发集叫做测试集，但是他们实际上做的事情是，把测试集当成了保留交叉验证集（hold-out cross validation set）。这种提法对术语的使用并不准确，因为测试集上会发生过拟合现象。

在开发集上反复评估某个想法会导致算法在开发集上“过拟合”。当你完成开发后，应该在测试集上评估你的系统。如果你发现算法在开发集上的性能比测试集好得多，则表明你很有可能在开发集上过拟合了。这种情况下，你需要获取一个新的开发集。

不要根据测试集指标对算法做出任何决策，包括是否将系统回滚到前一周的状态。这样做会导致算法在测试集上开始过拟合，并且不要再指望通过测试集对你的系统性能进行完全无偏估计。

该指标不是项目应当优化的目标。假设你的狗狗 app 当前的指标为分类准确率，而该指标认为分类器 A 优于分类器 B。然而在 尝试了两种算法后，你发现分类器 A 竟然允许出现一些色情图片，这实在是难以容忍。应该怎么办呢？

此时的指标并不能辨别出算法 B 在实际产品中的表现是否比 A 更好，因此根据该指标来选择算法并不可靠，也说明此时应该改变现有的评估指标。你可以选择修改指标，使之对出现色情图片的情况执行严重惩罚。此外，强烈建议你选择一个新的指标并为你的团队制定一个新的研究目标，而不是在不可信的指标上耗费太多的时间，最终导致不得不回过头对分类器进行人工选择。