言足斋·测评丨闪现4“全能”&“力量”

来一句废话：闪现4是闪现3的改进版。

不过对于一路看着闪现系列换代的朋友来说，这也不算一句废话。

闪现1-2其实算是匹克对于“低帮后卫鞋”的尝试。在闪现1蹭着态极科技大卖但是实际表现中等偏上，闪现2开始暴露重量问题之后。闪现3开始着手于“减重”和“修改鞋楦”。

“减重”对于这个系列而言堪称福音，只要能继续维持稳定性，但是重量下调，一双后卫鞋“很难卖不动”；“修改鞋楦”对于正常/瘦脚朋友（这部分人大多是后卫鞋的受众）而言是吸引他们尝试闪现3的“绝对理由”，而对我这种宽脚朋友而言……没事咱们还有态极大三角。

而闪现4则是在闪现3的基础上保持着“减轻重量”和“中/窄鞋楦”，同时在针对不同人群需求上形成产品矩阵。相比起闪现3的“边买边进步”，匹克在闪现4上的准备明显更充分，思考也更全面。

这次给大家带来的，则是闪现4“全能”和“力量”的测评。不止是希望大家能看到闪现4的进步或者知道手否应该选择闪现4系列中的某一双，更是能看到我在测评后的一些思考，也希望能在未来帮助大家选择适合自己的球鞋。

先说“全能”吧。

大家其实还是能从闪现4“全能”上看到闪现3的影子。一样的缓震配置，较为相似的外形以及整体流线的轮廓，不得不让人觉得1和2的“进化方式”在闪现3-闪现4上重演。不过最值得一提的是，闪现4“全能”相比闪现3真的跟脚太多，不得不说这一点上匹克算是了结了我在闪现3上的一大遗憾。

明明后跟看起来低了，为什么更加跟脚了呢？

首先，闪现4和闪现3虽然都是6对鞋带孔，但是鞋带孔的位置乃至鞋口的收缩设计都产生了明显的后移，使得整双鞋前掌的包裹锁定更好。其次，后跟不但进行了“弧形包绕”的设计，更是在内衬上使用了摩擦力更大的材料，同时用了更“抓脚”的猫舌布作为鞋垫贴面。“更贴合后跟+更大摩擦力”是匹克给出的改进答案之一，而改进效果也确实不错。在前期适应了中底支撑结构和进行一段时间的热身后，球鞋完全不会出现掉跟的问题，也就让闪现3的“致命伤”得以缓解。

可喜可贺，可喜可贺。

前掌的贴合到位了，包裹和支撑自然也不能少。这次闪现4“全能”用了相对闪现3更窄的鞋楦，对于宽脚来说可能会有点挤脚，但是正常脚型和窄脚的朋友这次真的能感觉到比较优秀的贴合度了。与此同时，不但鞋舌延续闪现3有防止鞋带过紧压迫脚背，前掌鞋身材料相对也足够扎实，支撑性上表现也算还不错的等级。

不过“力量”更好，这个我们后面说。

闪现4“全能”的中底是最让我感到惊喜，但也是比较“挑人”的一点。这次在支撑上，匹克放弃了“无论咋样先上碳板”的偏执，配置了H形立体TPU以及内部支撑片的组合，很稳。不过这个组合和造型会相对于更适合正常足弓及高足弓朋友，对我这种扁平足反而会有点“凸出过度”的顶脚感，会需要一定的适应时间。

与此同时，闪现4“全能”的前掌缓震会比闪现3更加软弹一些，甚至给我一种踩到KD10全掌Zoom的脚感（不过闪现4“全能”的回馈会慢一些，材料缓震嘛毕竟）。这样的缓震脚感带来的就是相对突破流贴地的球鞋来说稍高一些的前掌重心，虽然不用担心侧翻，但是一些朋友还是会在急停中感到心虚。

而到了闪现4“力量”，很多东西就更加稳当了。

正如前文所言，闪现4“力量”采用了类似于绞索编织的混TPU丝外部编织鞋面，密度和扎实度使得在侧向动作中的鞋面表现相对于“全能”更稳定。不过不知道是因为填充材质不同，还是确实鞋楦不一样，“力量”的前掌鞋楦会比“全能”宽1-2mm左右，应该会是正常脚型和偏宽脚型更能接受的空间容纳度。

而在中底上，闪现4“力量”则证明了为啥自己叫“力量”。

贯穿前后掌的X形TPU不但有上浮，刚性也足够，虽然在前期会有种“第一步带不动”的感觉，但是适应一个小时后就可以获得一份“突破有主推，足弓够稳定”的扎实感（拉狂潮Pro出来鞭尸下，我现在都没踩开那个大平碳板……），而在纹路上，闪现4“力量”则使用了闪现2-3的方格纹路，耐磨上更加适合外场的塑胶/水泥地一些。

吸取了闪现3的教训，刚性提升的闪现4“力量”在后跟再度加码。不多说了，看看这个后跟的额外加成，你就知道这次的闪现4多看重“跟脚”这件事了。

“力量”够了，代价也是有的。因为中底TPU的刚性造成了一定影响，也有可能在密度上进行了调整，闪现4“力量”的前后掌缓震会相对更加扎实，但是相比“全能”可能没有那么软弹。可能和大家理解的“力量”不一样，闪现4“力量”更适合的是“腿部力量充足，对启动和反馈要求更高”的球手，而不是“有力量的大体重内线球手”。

总结一下，闪现4“全能”和“力量”是在贯彻闪现3“减重”和“改楦”的基础上，保障配置的同时针对不同类型球手推出的“低帮后卫实战鞋”，改进了后跟不跟脚的问题同时也给消费者更多的选择。“全能”主要保障更加基础的“稳定”特性，同时为了满足大多数人需求提供了更软弹的缓震，但鞋楦较窄；“力量”主要针对需要爆发推进的球手，回馈感更好且鞋面支撑及稳定性更强，鞋楦包容性更广但是对足部力量要求更大。要说二者共有的“挑剔点”，可能是因为鞋带孔位置后移导致的鞋身弧线压低，可能都会对高脚背朋友造成适应上的困难。

其实对于品牌而言，更加“普适”的球鞋版本虽然不会有更好的实战表现和特定“完美适配人群”，但是确实是很多新手朋友“入门”的好选择（所以别想着给小朋友买最贵的球鞋了，或许一些造型传统的中端鞋才是好选择），而“力量”这样的反而会更加“进阶”，会适合更加了解自己需求的朋友。

“全能”自然会有没法满足一些极致需求的“割舍”，而“力量”自然也会筛选掉更多不太适合的人，在“速度”未来入局后，闪现4的矩阵也会最终成型，最大限度适应所有喜欢闪现4外形，注重点不同的球手，这或许就是闪现4矩阵在今年诞生的原因吧。

而不出意外，今年或许也将会是4代以来，闪现系列在球场出现频率最高的一年。

来一句废话：闪现4是闪现3的改进版。

不过对于一路看着闪现系列换代的朋友来说，这也不算一句废话。

闪现1-2其实算是匹克对于“低帮后卫鞋”的尝试。在闪现1蹭着态极科技大卖但是实际表现中等偏上，闪现2开始暴露重量问题之后。闪现3开始着手于“减重”和“修改鞋楦”。

“减重”对于这个系列而言堪称福音，只要能继续维持稳定性，但是重量下调，一双后卫鞋“很难卖不动”；“修改鞋楦”对于正常/瘦脚朋友（这部分人大多是后卫鞋的受众）而言是吸引他们尝试闪现3的“绝对理由”，而对我这种宽脚朋友而言……没事咱们还有态极大三角。

而闪现4则是在闪现3的基础上保持着“减轻重量”和“中/窄鞋楦”，同时在针对不同人群需求上形成产品矩阵。相比起闪现3的“边买边进步”，匹克在闪现4上的准备明显更充分，思考也更全面。

这次给大家带来的，则是闪现4“全能”和“力量”的测评。不止是希望大家能看到闪现4的进步或者知道手否应该选择闪现4系列中的某一双，更是能看到我在测评后的一些思考，也希望能在未来帮助大家选择适合自己的球鞋。

先说“全能”吧。

大家其实还是能从闪现4“全能”上看到闪现3的影子。一样的缓震配置，较为相似的外形以及整体流线的轮廓，不得不让人觉得1和2的“进化方式”在闪现3-闪现4上重演。不过最值得一提的是，闪现4“全能”相比闪现3真的跟脚太多，不得不说这一点上匹克算是了结了我在闪现3上的一大遗憾。

明明后跟看起来低了，为什么更加跟脚了呢？

首先，闪现4和闪现3虽然都是6对鞋带孔，但是鞋带孔的位置乃至鞋口的收缩设计都产生了明显的后移，使得整双鞋前掌的包裹锁定更好。其次，后跟不但进行了“弧形包绕”的设计，更是在内衬上使用了摩擦力更大的材料，同时用了更“抓脚”的猫舌布作为鞋垫贴面。“更贴合后跟+更大摩擦力”是匹克给出的改进答案之一，而改进效果也确实不错。在前期适应了中底支撑结构和进行一段时间的热身后，球鞋完全不会出现掉跟的问题，也就让闪现3的“致命伤”得以缓解。

可喜可贺，可喜可贺。

前掌的贴合到位了，包裹和支撑自然也不能少。这次闪现4“全能”用了相对闪现3更窄的鞋楦，对于宽脚来说可能会有点挤脚，但是正常脚型和窄脚的朋友这次真的能感觉到比较优秀的贴合度了。与此同时，不但鞋舌延续闪现3有防止鞋带过紧压迫脚背，前掌鞋身材料相对也足够扎实，支撑性上表现也算还不错的等级。

不过“力量”更好，这个我们后面说。

闪现4“全能”的中底是最让我感到惊喜，但也是比较“挑人”的一点。这次在支撑上，匹克放弃了“无论咋样先上碳板”的偏执，配置了H形立体TPU以及内部支撑片的组合，很稳。不过这个组合和造型会相对于更适合正常足弓及高足弓朋友，对我这种扁平足反而会有点“凸出过度”的顶脚感，会需要一定的适应时间。

与此同时，闪现4“全能”的前掌缓震会比闪现3更加软弹一些，甚至给我一种踩到KD10全掌Zoom的脚感（不过闪现4“全能”的回馈会慢一些，材料缓震嘛毕竟）。这样的缓震脚感带来的就是相对突破流贴地的球鞋来说稍高一些的前掌重心，虽然不用担心侧翻，但是一些朋友还是会在急停中感到心虚。

而到了闪现4“力量”，很多东西就更加稳当了。

正如前文所言，闪现4“力量”采用了类似于绞索编织的混TPU丝外部编织鞋面，密度和扎实度使得在侧向动作中的鞋面表现相对于“全能”更稳定。不过不知道是因为填充材质不同，还是确实鞋楦不一样，“力量”的前掌鞋楦会比“全能”宽1-2mm左右，应该会是正常脚型和偏宽脚型更能接受的空间容纳度。

而在中底上，闪现4“力量”则证明了为啥自己叫“力量”。

贯穿前后掌的X形TPU不但有上浮，刚性也足够，虽然在前期会有种“第一步带不动”的感觉，但是适应一个小时后就可以获得一份“突破有主推，足弓够稳定”的扎实感（拉狂潮Pro出来鞭尸下，我现在都没踩开那个大平碳板……），而在纹路上，闪现4“力量”则使用了闪现2-3的方格纹路，耐磨上更加适合外场的塑胶/水泥地一些。

吸取了闪现3的教训，刚性提升的闪现4“力量”在后跟再度加码。不多说了，看看这个后跟的额外加成，你就知道这次的闪现4多看重“跟脚”这件事了。

“力量”够了，代价也是有的。因为中底TPU的刚性造成了一定影响，也有可能在密度上进行了调整，闪现4“力量”的前后掌缓震会相对更加扎实，但是相比“全能”可能没有那么软弹。可能和大家理解的“力量”不一样，闪现4“力量”更适合的是“腿部力量充足，对启动和反馈要求更高”的球手，而不是“有力量的大体重内线球手”。

总结一下，闪现4“全能”和“力量”是在贯彻闪现3“减重”和“改楦”的基础上，保障配置的同时针对不同类型球手推出的“低帮后卫实战鞋”，改进了后跟不跟脚的问题同时也给消费者更多的选择。“全能”主要保障更加基础的“稳定”特性，同时为了满足大多数人需求提供了更软弹的缓震，但鞋楦较窄；“力量”主要针对需要爆发推进的球手，回馈感更好且鞋面支撑及稳定性更强，鞋楦包容性更广但是对足部力量要求更大。要说二者共有的“挑剔点”，可能是因为鞋带孔位置后移导致的鞋身弧线压低，可能都会对高脚背朋友造成适应上的困难。

其实对于品牌而言，更加“普适”的球鞋版本虽然不会有更好的实战表现和特定“完美适配人群”，但是确实是很多新手朋友“入门”的好选择（所以别想着给小朋友买最贵的球鞋了，或许一些造型传统的中端鞋才是好选择），而“力量”这样的反而会更加“进阶”，会适合更加了解自己需求的朋友。

“全能”自然会有没法满足一些极致需求的“割舍”，而“力量”自然也会筛选掉更多不太适合的人，在“速度”未来入局后，闪现4的矩阵也会最终成型，最大限度适应所有喜欢闪现4外形，注重点不同的球手，这或许就是闪现4矩阵在今年诞生的原因吧。

而不出意外，今年或许也将会是4代以来，闪现系列在球场出现频率最高的一年。