中生代装甲巨兽

曾经银幕上甲龙是那个横行大地无敌手的坦克，任何食肉恐龙遇到它都得敬畏三分。例如BBC那个一尾锤锤断了霸王龙股骨的大榴莲甲龙（官方小说版则为打碎了头骨）。

2004年的一篇论文，给出了最大甲龙6.25米的估测，身高1.7米，一般个体5-6米。体型仅与包头龙差不多。根据尾部力学和骨骼切片扫描，得知甲龙尾锤无法对成年大型兽脚类恐龙腿骨造成较大伤害。很长时间都比广泛沿用，成为了认识甲龙真实面貌的主要线索。但从此，圈内也开始传出一种神论——甲龙尾锤打别的东西会断。这么反科学的神论竟然传播者无数，实乃笑柄。

不过在2017年，有一篇新的甲龙论文，Victoria重新给了甲龙较大的体型估值。方法是通过最大个体甲龙头骨CMN 8880的宽度直接放大，但这个个体的头型比例就特别宽。得出了AMNH 5214长6-8米，而CMN 8880长7.5-10米的结论。

甲龙是已知的只有少数标本：AMNH 5895，模式标本，包括一部分头骨和在已知标本中最完整的后颅；AMNH 5214，保存最完好的头骨和唯一保存完好的尾棒；CMN 8880，最大的头骨；CCM V03，零碎的尾锤柄；AMNH 5866，大块皮内成骨；和几个单独的皮内成骨。

这三头甲龙，AMNH 5214大概5.5米，之后是更大的AMNH 5895有6米，这头肋骨相对最宽，头部相对最小，是三个里面相对最胖的；最大的NMC 8880，鳞骨角突发达一些，按头骨主体宽度看大概比AMNH 5214大16%，符合BCL差距16%。接近7米。

AMNH 5214和NMC 8880的postorbital–squamosal和头骨高度融合，这个至少是头部骨成熟的体现；都成年了；AMNH 5895的脊椎有老年个体的病变特征，估测是老年但不是非常老的个体

首先得知道，最大甲龙CMN 8880只有大半块头骨，而且头骨中部被压扁，变形略严重。所有估测都是基于它的头骨。

问题来了，既然2017版比2004版的6.25米大这么多，那为啥脑袋大小却几乎没变？2004版仅仅是颅后的角画得比较发达，头部主体的尺寸几乎一模一样。如果甲龙要有8米，那左边第二个这样子还有可能（但这个也不对，后面讲）。而最新复原也就跟老复原的体长差不多，只是外形不一样。

2017年甲龙计算数据的逻辑：AMNH 5214保留的部分尾柄1.21米，有7节尾椎，套了个别的甲龙的尾柄椎骨数套出杠子2米长，在根据Dyoplosaurus杆子和尾巴的比例得出3.12~3.63米，之后得出了用最大的3.63米，套尾巴占去头躯干的49%+55.5cmBCL =795cm, 而下限是3.12/.57%+55.5cm=602cm，PCL分别是290cm和433cm。平均361.5cm。鉴于CMN 8880头骨是比AMNH 5214大26%，所以就变成8-10米了。看起来详细，但一开始就出了大问题——Dyoplosaurus acutosquameus只有4米级别，而且特别特别胖，拿它的杆子去套大型甲龙的比例是什么鬼。而且脊椎数量？甲龙具体多少节脊椎要参考几个包头龙的例子。例如包头龙就是7节颈椎，11+节背椎，+4+3节S椎，+2节尾椎也融不入骨盆，正常来说是7+11+7=24+节。再可能+1节Axis, +3节其他脊椎。也许是少两个颈椎，因此是26节，就是再+背椎2节。保留的8节脊椎对其就是可以，1908年版塞的脊椎太多了，Carpnter应该是按25节脊椎版复原的，新版可能是28节。

按先前的复原，AMNH 5214是5.7米长，344cm的PCL。其实PCL和2017的版本差不多了，但是尾巴短了1.24米。终归一句话，甲龙尾巴根本没那么长。作者自己算的数据尾巴巨长，而实际上给的复原图尾巴特短，相反的两极。本来有骨架和数据情况下死活不用，非要玩神秘性，那不同属，不同亚科的东西尾柄套尾巴，A套B，B套C，C再套D，D再套回A；残缺的尾巴套尾巴的乱套算出一堆卫星数据。

抛开狸猫换太子的计算数据，17和04那个版本的甲龙体长是基本一样的，只是17略长一点点。只不过04版的颅后角画的比较发达，而俯视图差距就大了。首先尾锤大小差距，其次躯干形态，最后头骨宽度。新论文就是通过俯视图的颅宽增大了体型估测。体腔问题么主要还是肋骨，宽度换高度，前面肋骨摆放幅度不一样，下面往宽了摆，上面往高了摆，考虑腹肋，实际情况应该在两者之间，肋骨不能摆放成半圆，也不能太窄了，后面两者肋骨摆放腹部比较接近，但是还是可以看出和脊椎横突的关系，上面的那个肋骨还是倾向稍窄一点。

仔细看下图，6.6米的新版甲龙确实比旧版只长了一点点，但是躯干长了不少，只是尾巴短，又缩回来了。

如何计算打造一只最长的甲龙神兽呢...注意甲龙已经有的部分是恒定，客观事实没法变动.....首先尾柄选择有15节融合尾椎的ZPAL MgD I/113，这样基本可以抵消之前的损益，AMNH 5214可以获得211.9cm的尾柄长度。下一步选择尾巴活动尾椎占比最大的PIN 614的(116/210)，都可以得出383cm的尾巴。这样344+383cm可以得出727cm的AMNH 5214。最大个体NMC 8880按BCL+16%，得出843.3cm，但是请注意加的全部都是尾杆子和尾椎。按尾巴占去头全长的57%，(344-55.5cm)/(1-57%)+55.5=~727cm...和之前算的一样，因此大概在恒定客观数据下，7.3米长是甲龙AMNH 5214的神兽上限。

其实不仅甲龙，普鲁斯鳄和邓氏鱼的论文也都出现过这种情况。比如Morphometry, Bite-Force, and Paleobiology of the Late Miocene Caiman Purussaurus brasiliensis里的普鲁斯鳄，按它的数据头骨1.4米，spl 8.24米，全长12.5米是前二图的外形。而论文最后给的复原图，却是底下那个黑影，而且比例尺只有10.7米、、这是同一个物种吗？底下那个普鲁斯鳄不知道的还以为是拿锥吻侏儒鳄套了个普鲁斯鳄头。

把2017论文给的四个复原都放到它们原本的尺寸，除了6.25米，另外三个标的全错，下面都修正了是这样子才对。连引用文都搞错了好几个地方，Ford那个只是普通随意线稿，脑袋都成包头龙比例，颅型也不对；Borwn 1908年的图片原始尺寸都是对的，但17版引用又标错了。

最早的1908年复原，注意1米测量尺，两个图片并非完全一个姿势的，按头骨对其。可以看出，肋骨和脊椎是融合的，因此角度和宽度倒也勉强可以确定，宽度1.65米（活体会再增加一些），当然这个模型脊椎数量太多了，导致躯干长度严重超标。图上的是AMNH 5895，侧面弯曲的姿势是5米长，俯视图拉直了5.8米长。如果按最大个体8880，那么俯视图可以6.5米。

BBC那榴莲甲龙就是根据它来的。但为啥会变成10米长我就不知道了。其实榴莲甲龙按这个造型也就撑死7米。

上边第二个。Ford版本，这个确实可以超过8米。但2017论文引用的时候又说它是7.6米。。其实是因为Ford没放最大个体，这倒是问题不大。但这个造型是包头龙的。包头龙脑袋特别小，按大面甲龙的头部放上去会变超大。

大面甲龙极端个体NMC 8880(开放式重建)，包头龙极端个体ROM 47655，此处头骨用另外一个个体模拟)，ROM 47655，完整肱骨522mm（对比AMNH 5337的肱骨和头部，可以得出对应头骨宽度484mm，长度429+mm(这里指的是极限长度, 但是可能有摆放角度的问题，一般以宽度对准)，比现有最大的头骨AMNH 5403的411mm长度和478mm宽度更大。

上面包头龙复原也是肩膀往前收拢，窄肩，和2004版甲龙一样。有一个硬性要求，就是把类似其他恐龙那样让肩胛骨乌喙必须合拢（目前没有甲龙装甲照片肩胛骨乌喙合拢的，都是分离，而且那些装架连试图合拢尝试都没有，比起蜥脚类和兽脚类装架差的很远；注意现有三角龙装架同样绝大部分都合不拢，但是好歹有尝试，有部分能合拢的），但是从肋骨宽度整体角度看以内1908年的肋骨宽度已经有了，所以整体还是细了一些。因此可以靠调整肩胛骨侧视时候的角度来处理这个问题，但是甲龙肱骨位置又不能随便乱调（又不是霸王龙，反正前肢长哪里问题都不大....），因此要么就按保罗的包头龙那样前面特别窄，中部后面特别粗。

其实严格的说04版甲龙应该肩部宽度是Carpnter有考虑过的，例如1908年版也是肩部也特别细，甲龙没有完整的乌喙因此可以稍微放点水，严格的说按包头龙的乌喙，肩胛骨肱骨关节位置之间的宽度可能不足60cm。可能甲龙前肢挤在身体下面类似04版的宽度，但是因为披甲和肩胛骨角度外扩，左右肱骨关节外侧之间宽度不变，但是身体能再宽一点，看上去是犰狳正视图那样，前肢挤在身体下面。不过Carpnter的肩膀原理可以参考，但是绝对尺寸应该还是地洞了，因为角龙和甲龙类的肱骨近端是很宽的，如果近端和附着的活体肌肉，可以极大的加宽肩膀。

最后，甲龙的尾锤用力打会把自己打断吗？甲龙尾柄确实比较细，但同样，它尾巴摆动幅度也小，结构就使不出这么大的力，自然不会把自己尾巴打断。像侏罗纪世界里的甲龙尾巴抡圆一圈锤暴虐龙胸口，那现实里根本做不出来，这是传奇哥斯拉的尾巴摆动幅度了。。当然侏罗纪系列的甲龙尾部也是坚固无比，打防弹玻璃球都能凹进去一块，还能快速奔跑，明显比BBC的榴莲甲龙厉害多了。

甲龙和剑龙的区别，剑龙注意尾股肌并不算很发达，因为剑龙本来大腿就很粗很长（相对自己的体型。甚至可以当成两足动物来用），而甲龙的神经棘比剑龙小的多，而神经棘高的部分肌肉对尾巴左右晃动，灵活性控制能力强，例如鳄鱼也是神经棘高，不过鳄鱼是中段高，恐龙是前段高，因此鳄鱼更注重末端尾巴的力量+灵活性。

甲龙只有10节活动尾椎，而且甲龙尾巴末端尾椎的横突太长，即便活动尾椎部分摆动幅度也远远不如剑龙（因为摆动幅度太大，横突之间会互相干扰抵住）。至于加斯顿龙这些尾巴摆动幅度应该比甲龙好，但是有些复原尾巴骨刺太密了，挥动幅度一下就互相干扰了，末端横突也比剑龙长一些，因此应该还是不如剑龙。

说甲龙一用力能把自己尾锤打断的神论，如果会这样，那它进化出尾锤来干啥？尾锤如果断了，就像人手骨折还拿个杠铃，能愈合吗？会进化出这种自相矛盾的生物吗？霸王龙如果用力咬比自己大n倍蜥脚类大腿骨也得掉一堆牙，那是不是霸王龙也不适合咬合？

顺便看到了一个好玩的东东，AMNH原来还做过这样的甲龙，这不就是侏罗纪公园的甲龙雏形吗？

JP3的甲龙，这超长尾巴跟2017复原理念貌似一样啊。不过侏罗纪却复原得看起来很合理舒服（其实尾锤卫星上天了）