rhino和blender有哪些功能上的区别？

提问者应该是建筑学背景的。那么，简而言之，在这个语境下——做设计，以及「设计师侧」的建筑表现，用 Rhino；若想做相当进阶的建筑表现，用 Blender（或 C4D / 3Ds Max / Maya……）。

--

Rhino 是 NURBS 建模软件，但也不是不能做多边形网格 (Mesh) 建模；Blender 基于 mesh，但里面倒也算是有 NURBS 曲线和贝塞尔曲线这些几何类型。

Rhino 5 及之前版本的多边形建模功能几近残废（尽管多边形网格这种几何数据类型对其而言还是很重要——NURBS 曲面难以被直接渲染，在 wireframe 以外的显示模式，Rhino 得先自动生成 render mesh），在 Rhino 6 加入表面细分功能后，网格建模有了实际的意义，但缺少大量常用的多边形建模命令，捏型仍然相当麻烦，对 n-gon 的支持也很有限；Blender 的「NURBS 曲线」功能应用范围相当窄。我见过的主要应用，只有设定物体或相机运动路径、挤出带状曲面 / 实体这类。

--

Rhino 的建模思路可以用布点、连线、成面、成体来概括（在一些情况下，也可以是二维制图 > 闭合区域 > 推出体量这个思路）；而 Blender 以及与之类似的 C4D / 3Ds Max 等，则是放置预设物体 (primitives)，而后逐步捏型、细分。当然这并非绝对。

Rhino 工于精准（可能会有人拿 Pro/E 等工程软件来对标，质疑 Rhino 的精度……请看语境），有复杂（褒义）的吸附选项及其他精确建模辅助功能，能够很容易地产出精准的二维图纸，以及对接实际生产和建造；而 Blender——以及类似软件——要进行精确建模，很费劲，也难以将建模成果用于复杂的工程。

Rhino 本体的参数化（*注：这里参数化主要还是指 parametric，而非 generative）程度略有不足，建模工作流程也偏于线性，非破坏性编辑功能略有欠缺。Grasshopper 能够在一定程度上弥补此缺陷，但很多时候却显繁琐；Blender 则和其直接竞争对手们相仿，具备修改器功能，很多建模操作是可逆、可调参的。而说到 generative，算法生成建模，Rhino 有草蜢 (Grasshopper)，Blender 有蟋蟀 (Sverchok)。前者更成熟，自己本身已经成为其他插件的平台，且得益于 Rhino 本身的 NURBS 属性，被广泛用于工程之中。

--

Blender 内建生产级的动画功能，且不仅能做三维，二维也可以做。Rhino 也能通过官方插件实现比较简单的动画——基本是位移 / 旋转这类——但这插件还得加钱。

渲染方面，Blender 能达到的上限比 Rhino 高——节点式着色器编辑功能有极大的灵活性，除了内置的 Cycles 和 Blender Internal / Eevee 外，商业或免费的第三方渲染器选择也很多。除了普通的「真实感」渲染外，也能容易做风格化渲染。Rhino 自带渲染器速度和效果一般，Rhino 6 加入了 Cycles，但材质设置相对简陋，不 hack 的情况下也只能作为视口显示模式使用（V7 要有真正能做生产渲染的 Cycles 了。但如果能移植 Eevee 就更好了）。可选的第三方渲染器也较少一些。

--

两者都是各自领域的良心软件。