马普尔小姐系列,诡计最为强悍的一部,短小而精致。(藏书室女尸之谜)书评 您所在的位置:网站首页 马普尔系列哪本好看 马普尔小姐系列,诡计最为强悍的一部,短小而精致。(藏书室女尸之谜)书评

马普尔小姐系列,诡计最为强悍的一部,短小而精致。(藏书室女尸之谜)书评

2024-05-21 22:57| 来源: 网络整理| 查看: 265

1942年的作品,这本是阿婆时隔10多年后,再次尝试写这个系列,这次的命案还是发生在圣玛丽米德村。

注意,马普尔全系列,也就三部长篇小说的命案,设置在圣玛丽米德村。

此书会排在我心目中马普尔小姐系列作品的前三,另外两本是《死亡草》和《谋杀启事》。

内容简介就不说了,就是藏书室里发现了一具尸体嘛,书如其名。

看起来剧情没什么新意,但小说第一个画面是从班特里太太做梦开始的,故事的开头,倒是挺戏剧化的,写得甚是有趣,就像是阿婆自己评价的那样,我觉得这个开篇十分吸引人。

其实在阿婆别的作品里也经常提到藏书室出现尸体这种情节,早在《底牌》就提到过。《底牌》还直接写了此书是由奥利弗太太写的。

要知道《底牌》可是36年的作品啊,比此书早了6年,看来阿婆早就想尝试了。

可见此书是阿婆自己偏爱的一本,不然也不会说:“这是我写过最好的开头”。

其实,对于马普尔小姐这个角色,阿婆也有说过:“我当时肯定没打算在以后的写作生涯中以她为主人公”,但其实有望成为马普尔系列长篇第二部作品的,是《尼罗河上的惨案》,这在《阿加莎的秘密笔记》中有提到,原先设定的侦探是马普尔。

不知道马普尔版的《尼罗河》大家还会喜欢吗?

--------------------------------------------

顺便提一下,此书登场的许多角色,并不是第一次登场了,梅尔切特和亨利爵士,以及班特里太太和先生,早在《死亡草》就登场过。

此书第85页提到的案件即《死亡草》最后一篇《溺死》。

感觉人物刻画还是好的,各个角色都挺有趣的,偶尔语句中也掺夹着英式幽默。

此外有个有趣的情节,书里有个小男孩喜欢侦探小说,列举喜欢的作家的时,阿婆把自己的名字也写上去了,估计卡尔,赛耶斯也是阿婆自己比较喜欢的。

吐槽一下:新星这本书的内容简介,太没水平了,啰里啰嗦的,直接像我这样:藏书室里发现了一具尸体多好。而且,此书的动机还需要马普尔专门去找吗?

而且,新星版的翻译也没必要吹,此书翻译感觉和人文差不多。但新星版把人物关系搞错了,马克是那个小男孩的姑父,而不是叔叔。

----------------------------------------

开篇就出现了一具尸体,而且这本书很薄,但我还是觉得这本书的节奏还是偏缓的,尤其是到了中间的时候,马普尔开始大谈人性,并列举各种各样的例子,中间偏乏味。

我得说实话,马普尔系列和波洛系列相比,确实要啰嗦一点,马普尔本身就是一个絮絮叨叨的形象。

我就拿《底牌》来做对比吧,首先两本书都很薄,两本书阿婆都特意写了前言,但是看《底牌》我只花费了半天时间,重读《藏书室女尸》却花费了三天。

《藏书室女尸之谜》的开篇确实挺吸引人的,但是不知不觉就让读者失去兴趣了,没有最开始的那份热情了。

《底牌》的阅读体验感可能强于此作,但我给的评分却比《底牌》要高,主要是《底牌》没有强悍的诡计,而且指认凶手硬伤。

当初我看此书的时候,真的是被此书的核心诡计惊艳到了,虽然现在来看可能会显得套路,因为已经被后世相继模仿过了,所以你得考虑年代啊,据说这个诡计是阿婆开创的??

据说,东野圭吾还有本名作和此书雷同,不过,我倒是想知道究竟有多雷同?以至于有人拿抄去形容了。

这本书的推理其实也不错,线索也算公平,而且凶手还是难猜的。

但最后,此书出现了马普尔小姐诱捕凶手的大法,感觉马普尔好多作品,都是没证据的,最后拿一个无辜者的生命作为筹码,在凶手再次行凶时抓住真凶,而且每次运气都超好的。

这些诱捕凶手的情节,我之前评价的是,起码比《底牌》假证人逼供好,现在改成半斤八两吧。

小说中间的过程可能是乏味了一点,但就当时那个年代,这个核心诡计,这部书的质量还不至于在豆瓣和《寓所谜案》《复仇女神》同分吧(这两本我个人感觉挺无聊的),再也不相信豆瓣了!!

------------------------------------------

评分:★★★★★+

马普尔小姐系列,诡计最为强悍的一部,短小而精致,力荐。

诡计相当强悍,是马普尔系列里最好的,意外性也是一流的,即便是看过不少阿加莎的作品,自以为熟悉阿婆的套路,也很容易被阿婆骗到。

虽然,小说中间,故事的趣味性变低了,节奏还是偏缓的,但不影响我给高分。

至于,《阿加莎·克里斯蒂阅读攻略》简直胡说八道,说《藏书室》没有结局惊天动地之类的诡计,难道《加勒比海之谜》这本被他列为五星神作的作品的诡计要比这本书要好?

而且,他那个书评,还把几部作品出版年份搞错了,反正我是感觉他给四星,是有点低了。



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有