| 静态路由和动态路由 | 您所在的位置：网站首页 › 静态地址条目 › 静态路由和动态路由 |
|
静态路由：由网络管理员手工的路由条目。 动态路由：在所有路由器上配置相同的动态路由协议，路由器通过相互交流最终计算出路由条目。 静态路由 优点： 静态路由是管理员配置的，相对更好掌控。不会额外占用链路资源及路由器的硬件资源。安全性更高。缺点： 配置量大。无法根据拓扑的变化而自动变化收敛。动态路由 优点： 可以根据拓扑的变化而自动变化收敛。所有路由器只需要配置相同的路由协议即可， 配置量较小。缺点： 动态路由算法算出，路由不一定最佳，甚至可能出现环路。需要额外占用链路资源及硬件资源。安全性较低，容易产生安全问题。适应场景： 静态路由适用于小型简单的网络环境。 动态路由可以适用于中大型的网络环境。 AS (自治系统) ：由单一机构或组织管理的一系列网络及网络设备的集合。 AS编号：16位二进制构成的（0-65535），拓展版 --- 32位二进制构成。 AS内部使用的通信协议 --- IGP：RIP,OSPF,IS-IS,EIGRP AS之间使用的通信协议 --- EGP：BGP IGP --- 根据算法不同 距离矢量型协议（DV）--- 路由器之间传递的是路由条目。依据传闻的路由Bellman-Ford算法 --- RIP协议 链路状态型协议（LS） --- 传递的是LSA（链路状态通告）--- SPF算法 --- 最短路由优先算法 --- OSPF协议,IS-IS协议 动态路由优点：选路佳，收敛快，占用资源少 RIP：路由信息协议 RIP使用跳数作为选路依据，本身并不是很合理，并且，可能出现环路。RIP本身计时器时间较长，所以收敛速度较慢。由于RIP本身存在30s一次的周期更新，更新包中将携带路由信息，所以整体看，RIP的资源占用量较大。OSPF：开放式最短路径优先协议 OSPF以带宽作为选路依据，并且计算的路径不会出现环路，所以，OSPF胜于RIP。OSPF的计时器短于RIP，所以，OSPF胜于RIP。OSPF的更新包中携带的数据量远远大于RIP更新包，但是，RIP存在周期更新，并且，OSPF在设计之初便存在很多减少更新量的手段，所以，综合来看，OSPF胜于RIP。RIP存在三个版本：RIPV1，RIPV2（IPV4），RIPNG（IPV6） OSPF存在三个版本：OSPFV1（在实验室阶段夭折），OSPFV2（IPV4），OSPFV3（IPV6） RIPV2和OSPFV2 相同点： RIPV2和OSPFV2都是无类别的路由协议（传输过程中携带子网掩码）； RIPV2和OSPFV2都使用组播进行数据传输；组播地址为：RIP --- 224.0.0.9 OSPF --- 224.0.0.5/6 RIPV2和OSPFV2都支持等开销负载均衡。 不同点： RIP仅适用于小型网络，OSPF可以适用于中大型网络中。 --- 结构化部署（区域划分） 结构化部署的目的：区域内部传拓扑信息，区域之间传路由条目。 --- 链路状态型协议的距离矢量型特征。 区域边界路由器（ABR） --- 同时属于多个区域，一个接口对应一个区域，并且有一个接口必须在骨干区域当中。 区域之间可以存在多个ABR。 区域划分的要求： 区域之间必须存在ABR。区域划分必须遵循星型拓扑结构。 --- 中间链接的区域称为骨干区域，所有区域都需要链接到骨干区域上。为了方便广利，每个区域设置一个区域ID（area ID）--- 32位二进制构成，其中，0作为骨干区域的ID。 仅存在一个OSPF区域的网络 --- 单区域OSPF网络 存在多个OSPF区域的网络 --- 多区域OSPF网络 |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |