【卫星图】我国一些复建的古城

作为拥有五千年历史的文明古国，我们中华大地上存在有很多历史文化名城，可以说是古城荟萃。在历史的发展变迁当中，其中很多古城不可避免地遭到破坏，还有一些因疏忽而受损。到了当代以后，幸存的古城与古迹都得到了保护，而也有一些被损坏的古城得到重建。对于这类古城，这些年以来争论一直比较大，各地的重建状况也多有不同。本文通过复建前后卫星图像的对比来简要说明一下我个人所知道的重建古城的情况。

【受谷歌地球卫星图年份的限制，有一些重建的古城（如台儿庄古城）无法取得重建前的图像，因而无法在此介绍；个人能力有限，还有许多复建的古城不能在此展示，敬请谅解】

一、即墨古城 

作为胶东传统文化的一大代表，本世纪重新兴建的即墨古城位于老县城原址，是老城棚户区集中改造的一例。 

重建前（2002年）的即墨古城，完全是一个普通老县城的模样，其内大多是上世纪的老屋、老楼、老街巷，脉络清晰，但难以见到古迹。中心地带一座大型的传统建筑显得格外突出，那边已有开始重建。

新建的即墨古城拥有完整的城墙，街区齐整，各类建筑分明，看上去功能齐全，也有明显的中轴线。但其建筑规划不可避免地带有现代建设的一些特点。  

二、青州古城

复建的青州古城景区可以代表一类重建古城，即只重建原址的一部分（规模缩小化），这可能是因为原青州城的规模较大，全面重建耗资巨大且破坏原有的街区风貌。

复建前（2003年）的青州古城景区所在地是老城一处普通的老旧街区，与北方其他老县城街区的模样没有什么不同，只是街区历史确实较久。  

复建后的青州古城景区在此一隅，城墙当然也只有一段，内部建筑也并不多，只是庙宇、园林、街巷等建设得较为复原。  

三、聊城古城

与台儿庄古城截然相反，聊城古城被普遍认为是山东省内古城重建的失败案例。不科学的全面重建严重破坏了聊城古城街区建筑的历史风貌，大规模的“拆真建假”更是古城的一大损失。

2004年的聊城老城，完全位于东昌湖上，虽然显著的古迹也所剩不多了，但宋代以来形成的古老街区街巷布局与建筑特点保存较为完好，想必那些街巷当中也应该有许多老建筑以及古老景观吧。  

如今的聊城不再有老城的模样，失去了大多数老建筑与古老底蕴，古城的历史美感已经大打折扣。千篇一律的仿古建筑（其实只是一种别墅）随处可见，新建的庙宇与商业街等也没能带来多少人气，现在这里的实景模样恐怕还没有卫星图上好看。   

四、无棣古城

此古城属于典型的小型古城重建案例，与一般古镇的重建相似。这一带的设计对于当地人来说基本是刚刚好。  

可以看到2013年这座小小城池里面还在进行拆迁，来准备建设规划中的复建古城，此时一些老屋还清晰可见。

建设完成的效果还比较不错，是与周围的水域及公园相结合的，以袖珍小巧而给人留下较为不同的印象。  

五、滦县古城

作为典型的迁址重建的古城，是古城重建与开发的重要案例，尽管像许多重建的古城一样，有关的争论很大，也实在是褒贬不一，但据说此地也是一个成功的例子。

此处在古城建设以前只是普通的老县城北关地带（2008年），看上去像是集镇及周边地块，与现在的模样大相径庭。

如今这一带成为了城市的新区，面貌发生巨大变化。新建的古城呈长形，街道的商业性较强，看上去似乎缺乏特色，建筑的分化较为不足。  

六、晋源古城

邻近太原的卫星城式古城，其重建拥有一定的基础，古城面貌的改变相对小一些，而且也是我较早就注意到的古城之一。

早期（约2002年）晋源仅剩下部分残破不堪的城墙与一座文庙，但老城街巷仍与旧时无异，这是一座典型的老县城，此时就是一个古老集镇的模样。

今天这座古城的复建工作仍未完成（因为开工较晚），八月去山西的时候没能去参观。从去年的卫星图上可以看出这里的建设已经不错了，城墙也早已得到全面的重建。  

七、大同古城

作为一座十分著名的古城，却在重建过程中 出现了像聊城那样的错误，古城原本应有的面貌遭到人为破坏。这样的历史教训告诉我们不当的所谓保护其实只会带来伤害。

十五年前的大同古城仍然留有较完好的城墙轮廓，城内的老街区也很多。有几处显著的古迹可以看到，但已经没有护城河。总体是古老城市普通老城区的样子。  

现在的大同古城成功恢复了整圈城墙与护城河，却把城内的建设搞得乱七八糟。原有的古迹、现代仿古建筑、幸存的老建筑与大片前景未知的拆迁区域以一种并不和谐的方式在这里并存。  

后注：本文内容为我个人整理所得，仅代表本人观点，不代表官方立场。

图片素材来源：Google Earth