7成员工出身长电科技，甬矽电子却被老东家举报，创下科创板IPO一个首例

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　7成员工出身长电科技，甬矽电子却被老东家举报，创下科创板IPO一个“首例”

　　来源： IPO日报

　　2月22日，甬矽电子（宁波）股份有限公司（下称“甬矽电子”）将科创板IPO（首次公开发行股票）上会。

　　截至2022年2月16日，同花顺显示，甬矽电子是科创板IPO企业中唯一单独公布举报信核查函自查报告的企业。

　　举报信核查函摘要，数据来源：上交所

　　与老东家有“矛盾”

　　据悉，甬矽电子主要从事集成电路的封装和测试业务，下游客户主要为集成电路设计企业，产品主要应用于射频前端芯片、AP类SoC芯片、触控芯片、WiFi芯片、蓝牙芯片、MCU等物联网芯片、电源管理芯片、计算类芯片等。

　　从股权结构来看，甬矽电子实控人为王顺波，控制甬矽电子37.35%的股权。

　　值得一提的是，甬矽电子成立时间为2017年11月。同花顺显示，截至2022年2月16日，科创板391家上市公司中最年轻的公司是2017年10月成立。

　　不过，这家颇为年轻的公司与实控人老东家有着不小的“矛盾”。

　　资料显示，王顺波在2011年8月至2017年9月任职于上市公司长电科技，曾任集成电路事业中心总经理等职务。并且甬矽电子董事徐林华在1998年6月至2017年11月任职于长电科技，曾担任销售总监等职务；甬矽电子董事兼副总经理徐玉鹏在2011年8月至2018年6月任职于长电科技，曾担任集成电路事业中心副总经理等职务。

　　也就是说，甬矽电子4名非独立董事中有3名曾在长电科技多年任职。

　　另外，2018年6月底，甬矽电子投产前董监高、核心技术人员、专利发明人、研发人员共有47人，其中30人有长电科技的履历。其他89名员工中有66人有长电科技的履历。

　　但随着员工规模的增加，甬矽电子的“长电味”有所下降。截至2021年5月15日， 甬矽电子2227名员工中有长电科技履历的为766人，比例由2018年6月底的70.59%下降至34.4%。

　　履历情况

　　数据来源：举报信核查函的自查报告

　　看到这里或许有人疑惑，2021年5月15日的数据为何会被单独列出。原因是，2021年12月21日，长电科技发布公开声明，就甬矽电子系列侵权行为诉诸法律，长电科技部分引用数据的截至时间正是2021年5月15日。比如，“截至2021年5月15日，甬矽电子董监高及核心技术人员中47.1%的人员、技术研发人员中27.30%的人员来自长电科技”。

　　除公告和诉讼外，长电科技还向包括证监会在内的相关监管部门进行举报和申诉。总体来看，长电科技质疑包括甬矽电子及部分高管采用不正当的竞争方式侵犯长电科技商业秘密，造成长电科技人才和技术流失等方面。

　　为此，甬矽电子在2022年2月14日公布了长达162页的举报信自查报告，主要是证明长电科技相关举报不属实。

　　那么，这162页内容能否“打动”监管层？

　　另外，还有一家公司与甬矽电子、长电科技都存在关系。

　　招股书显示，甬矽电子2020年和2021年上半年第一大客户均为科创板IPO企业唯捷创芯，相关金额分别为9404.07万元和9198.74万元，占甬矽电子占当期收入比重的12.57%和11.00%。

　　不过，唯捷创芯报告期内（2018年至2020年以及2021年上半年）前五大供应商中并没有甬矽电子，原因可能是金额够不到。而长电科技在唯捷创芯报告期内均为其第二大供应商，其中2021年上半年的金额高达3.2亿元。

　　那么，当第二大供应商的长电科技与非前五大供应商的之间存在纠葛，唯捷创芯会怎么做？

　　唯捷创芯供应商摘要

　　数据来源：唯捷创芯科创板IPO注册稿

　　“数据打架”？

　　从财务数据来看，甬矽电子上会稿显示，公司2018年至2020年以及2021年上半年（下称“报告期”）营业收入分别为3854.43万元、3.66亿元、7.48亿元、8.36亿元，净利润分别-3904.73万元、-3960.39万元、2785.14万元、1.08亿元。

　　业绩摘要，数据来源：上会稿

　　不过，IPO日报发现，甬矽电子2018年的数据与股东披露的数据差异较大。

　　A股上市公司朗迪集团目前直接持有甬矽电子8.92%的股份。而朗迪集团2019年的收购公告显示，朗迪集团拟受让海丝民和持有甬矽电子的股份。甬矽电子2018年未经审计的营业收入为5608.37万元，净利润为-1366.18万元，2018年年末总资产为5.26亿元。

　　这与甬矽电子上会稿数据差异较大，即2018年营业收入由5608.37万元变为3854.43万元，净利润由-1366.18万元变为-3904.73万元，2018年年末总资产由5.26亿元变为5.01亿元。需要指出的是，甬矽电子上会稿显示，报告期内，公司未发生重大资产重组。另外甬矽电子上会稿没有有关差错更正的内容。

　　那么，为何两家公司披露的数据差异较大？

　　甬矽电子对IPO日报表示，朗迪集团披露的数据系公司未经审计的原始财务数据，公司本次IPO的数据与原始财务报表数据存在差异系审计机构根据实质重于形式原则，按净额法对收入进行了调整所致。

　　甬矽电子未经审计的数据

　　数据来源：朗迪集团公告

　　值得一提的是，甬矽电子部分客户不但拥有股份还曾找过人代持。比如，许文成曾找孙芳和周林茜代持甬矽电子的0.28%股份。

　　对此，甬矽电子在上会稿中表示，许文成顾虑其作为公司客户实控人的身份，委托其朋友孙芳、周林茜代为持有。

　　许文成为宜芯微电子（苏州）有限公司、宜芯微电子（江苏）有限公司、泰莱（香港）控股有限公司（三家公司统一简称“宜芯微电子”）的实控人。报告期内，甬矽电子向宜芯微电子的销售金额分别为1368.31万元、6785.11万元、500.96万元、3761.91万元。2018年和2019年，宜芯微电子为甬矽电子第一大客户。

　　此外，甬矽电子报告期内还有一些内部控制不规范的行为，比如2018和2019年，甬矽电子与客户和供应商存在转贷融资行为，累计金额为1.45亿元；2018年，甬矽电子协助股东中意控股转贷总计1.3亿元；2018年和2019年，甬矽电子与关联股东及其他第三方存在大额资金拆借，累计金额为3.17亿元。

责任编辑：杨红卜