铁威马、群晖、威联通对比哪个好？

随着需要存储的数据越来越多，铁威马、群晖、威联通NAS存储器凭借着出色的安全性与存储能力，逐渐成为人们的心目中的理想存储工具。那么铁威马、群晖、威联通对比哪个好呢？

市面NAS品牌着实不少，但作为大家比较熟知的厂商，说群晖、威联通是网络存储领域中的佼佼者不为过吧。在推行智能系统的过程中，两者都已经将各自的NAS产品打造为一个万精油水准的系统集成体，超脱了一些同步、备份、流媒体服务的常规本质，把琳琅满目的多媒体应用、云端应用、服务器应用，甚至虚拟化应用都搭载到这些仅仅是名字还叫NAS的产品中，让用户都能够使用这些开放的应用，玩出自己的花花儿。NAS设备都是7*24工作，对硬盘的稳定性要求比较高。一般的硬盘就不适用了，需要NAS专用盘才好，当然目前很多人也选用性能更加的希捷企业级硬盘。

说起 Nas 就不得不说起群晖。你在网络上搜索 Nas 都会看到群晖的身影，毕竟算是家用 Nas 的老大哥。更有人会说，买 Nas 就一部到位直接买群晖的；用其他品牌 Nas 最后还是会选择群晖的，由此可见群晖在 Nas 圈里的声望有多高。

基本上玩 NAS 的就一定会知道群晖的存在，作为业内起步早的公司，我觉得 App 是这家公司的壁垒， 统一的 icon，各司其职的功能。群晖最喜欢的就是“黑科技”：

比如 HA 主机，可以在两台机子间做热备，一台挂了一台马上接上，数据基本不丢失；

比如 Btrfs 的档案系统，资料夹快照备份功能，用很少很快的时间对文件夹做备份，还可以定时做，真是逆天

就一些细节我就不做太多的展开，主要来看看各个版本的选择。

威联通对比群晖最大的优势是性价比和 HDMI 输出。同样的价格威联通可以买到群晖上一级或者上二级的产品，甚至还自带硬盘。当然硬件上去的原因是威联通的系统真的会更占用系统资源。

就 App 而言，威联通的适配真的会比较慢，不过也有些杀手锏，比如网络唤醒（这个功能其实非常实用，很多家庭是按需开机的，远程唤醒就变的尤为关键）另外诸如前置 USB 双向备份也算是独有的（真不明白群晖为什么一直做单向）

选购方面，基本同群晖，建议家用还是双盘位，选 P、PRO、+  等都是相当不错的

每个牌子都有其可圈可点之处，只是可能群晖和威联通两个品牌会相对均衡一些，比如铁威马的设计特别易于搬运。建议大家有空也可以去看看，毕竟小几千的东西，多看看不会有错。群晖知名度最高，而且性能也不错，预算足够还是可以购买。铁威马算得上NAS圈里的“小米”，相同配置，价格相对较低，降低了存储门槛。

威联通TS-428是一款4盘位家庭用中阶NAS，它搭载了Realtek 四核心 RTD1296 1.4 GHz处理器和2GB DDR4 内存，拥有2个RJ45网络端口，2个USB 3.0与2个USB 2.0接口，它的外观体积为166 mm x 160 mm x 220 mm。

群晖DS418是一款4盘位家庭用中阶NAS，它搭载了Realtek 四核心 RTD1296 1.4 GHz处理器和2GB DDR4 内存，拥有2 个 RJ45网络端口，2 个 USB 3.0接口，它的外观体积为166 mm x 199 mm x 223 mm。

这次我们会对威联通TS-428与群晖DS418进行多个方面对比，分别包括外观、配置、价格、性能、存储体验、系统应用、协作体验等8个方面，如对前面过程不感兴趣，可以直接进行跳转到结尾查看综合结果！

配置对比

首先是对产品配置进行对比，由于这两款NAS都是定位家庭中端NAS，所以它们的配置几乎一模一样。处理器、内存、网口等都是一样的，有些区别的是威联通TS-428多了两个USB2.0的接口，以及最大支持容量比群晖DS418多了8TB。在RAID模式上，群晖DS418多了一个自家的Synology Hybrid RAID模式，其余的就是群晖与威联通的特色功能了。

价格对比

这两款NAS的配置一模一样，然后我们来对比一下价格。以下是2018年8月份从京东官方旗舰店购买的价格，其中群晖DS418的价格为3280元，威联通TS-428的价格为2118元，价格相差1162元。

外观对比

威联通TS-428与群晖DS418在外观上都下了很大的功夫，两者外观做的尽善尽美。

威联通TS-428采用白色的外观设计，体积为166 mm x 160 mm x 220 mm，与黑色的群晖DS418相比更加小巧，群晖DS418的体积为166 mm x 199 mm x 223 mm。

在面板区域，威联通TS-428比群晖DS418多了一个LAN网络指示灯、一个USB设备指示灯，一个“一键复制”按键，这个一键复制按键可以将插在NAS上的外接存储设备中的资料一键导入NAS，十分方便。

威联通TS-428背部只有一个风扇，但是面积较大，群晖DS418背部有两个风扇，但面积小一些，此外威联通TS-428比之群晖DS418多了两个USB2.0插口。

性能对比

由于威联通TS-428与群晖DS418采用一样的配置，所以它们的传输性能应该差不多，但是笔者还是针对它们的传输性能以及解码性能进行了测试及对比。我们在威联通TS-428与群晖DS418 NAS中分别安装了三块4TB西数红盘，西部数据红盘拥有NASware特色技术，支持7X24小时不间断运行，拥有高稳定性与高可靠性。

我们使用3块西数红盘组建了RAID 5阵列。然后分别建立存储池，挂载iSCSI LUN虚拟硬盘。我们在PC端使用AS SSD Benchmark测试软件对iSCSI LUN虚拟硬盘进行测试。

左QNAP/右Synology

通过测试，两个虚拟硬盘最终的得分差不多，都只有70分左右的水平，而I/O性能也都是在100MB/s左右，这个值也已经接近千兆网络的极限，没办法再进步了。

为了再进一步确定性能对比测试的准确性，我们弄了一个5.1 GB的装了电影文件的文件夹，将文件夹上传上去，查看实际速度。为了防止其自带系统显示有误，笔者使用秒表进行计时。

威联通TS-428实际使用时间为1分1秒，系统显示传输速度为109.38MB/s。

群晖DS418实际使用时间为1分4秒，系统结束后不显示所用时间与速度。

威联通TS-428上传文件截图

群晖DS418上传文件截图

根据秒表所用时间计算得出，威联通TS-428的上传平均速率为85.61MB/s。群晖DS418上传平均速率为81.6MB/s，传输速度也是差不多的。

此外，由于这两个机器都支持链路聚合，如果用户插上两根网线后，多个用户使用的时候，总下载带宽可以达到如今测试速度的2倍，但是单个网线的传输速度还是不会超过千兆带宽。

笔者还对两者待机状态的功耗进行了测试。

左威联通TS-428/右群晖DS418

在日常待机的情况下，威联通TS-428的日常功耗与群晖DS418相差无几。

系统对比

威联通目前使用的是QTS 4.3.4 (嵌入式Linux)系统，群晖目前使用的是DSM6.2系统。它们的系统以及应用软件都是以 Web 网页形式在浏览器里面运行。两个系统都是一个庞大的生态，里面的功能应用众多，为了能够有直观的对比结果输出，我把系统层次的对比分为以下几个方面，分别为存储功能对比，应用库对比，以及多人协作对比。

威联通QTS系统

群晖DSM系统

NAS存储功能对比

NAS的存储体验可以说是NAS使用中最重要的一环了，我们分别从PC端，手机端进行对比。

威联通TS-428存储空间管理页面

群晖DS418存储空间管理页面

组建RAID 5阵列后，两者可用内存均为7TB。在PC端我们可以直接进行拖曳操作，将文件拉入存储界面中进行存储，十分方便。在上传文件以及下载文件的过程中，它们的体验几乎是一样。

然后我们再看一下功能，同时右键点击存储的文件，查看可以对其进行的操作。

同样的电影文件，除了基本的下载、播放、压缩、分享等功能之外，威联通相比较群晖多了格式转换与串流的功能。格式转换可以将视频的格式更换为其他的格式，串流功能可以将视频串流到其他显示屏进行播放。此外，还有威联通独有快照管理员的功能，这是属于备份安全方面。

左威联通TS-428/右群晖DS418

而在手机端的使用也是十分简便，威联通是使用的Qfile APP，群晖使用的是 DS File APP，两者做的十分简洁，除开基本功能外，威联通的Qfile显然可操作性更多一些。

左威联通TS-428/右群晖DS418

此外，在手机端同时针对存储的一个电影文件点开操作界面，查看所支持的功能，我们可以发现威联通又多了串流与转码功能，支持串流功能意味着你的视频可以通过手机串流到大型显示屏上。

应用库对比

威联通应用库界面

群晖应用库界面

威联通与群晖都拥有着庞大的应用库，里面包含着自家开发或者第三方开发的应用，如虚拟机、VPN、娱乐、监控、安全等多种类型的应用均可下载。

同时我也查看了在App Store里面的应用，目前群晖已经开发了13个应用，威联通开发了19个应用，两者的生态系统都建立的非常丰富。笔者收集了一部分常用的功能，发现双方都有相对应的应用，而且做得都是非常好用，在使用体验方面近乎没有区别。

协作对比

这一项对比只针对商业办公领域的工作使用，考验的是两者的协作套件。

威联通的协作工具是Qsync Central，它是一个文件同步的服务，只要将档案加入本地的Qsync文件夹中，就可以在NAS和所有连接NAS的设备中取的这些档案文件，不管任何一方改动这些文件，其他所有用户那里都会保证最新的文件版本。

这个Qsync文件夹是建立在电脑的C盘里面，而且同一个办公区域的电脑，每台电脑上都可以安装这个文件夹，所有电脑的资料都可以保证实时同步，这意味着在这个区域工作的所有人拥有一个共同的协作区域，在这里面的文件可以多个人同时操作并且可以保留最新版本。

群晖的协作套件是Drive，它是以 Web 网页形式在浏览器里面运行，登录进DSM系统，点开Drive，里面的所有文件都是实时同步，并且支持office套件在以网页形式打开并更改，区域网内所有用户都可以进入这个团队协作文件中对文件进行修改，可以多个人同时操作并且可以保留最新版本。

威联通与群晖的协作办公有着异曲同工之妙，两者体验十分接近，但是威联通的协作是使用PC自带的office套件进行修改，并且贴近用户的平时使用习惯，而群晖是直接集成在网页端运行，office与平时使用的有些不同，但是十分简单容易上手。

安全对比

人们常说的数据安全可以分为两个方面，一个是保护数据不被窃取；二是保护数据不会丢失。

如何保护数据不被窃取？

威联通和群晖在数据安全方面做的非常好，我整理了以下资料，这些手段都是防止数据泄露的，两者该采用的手段基本上都已经采用，用户不用担心NAS的数据安全问题。

如何保护数据不会丢失？

NAS的先天优势已经解决了这方面的后顾之忧，作为一个NAS，它可以组多种RAID阵列。RAID有两个作用，一是可以提高传输速率，二是通过数据校验提供容错功能。首先说这个提升传输速率，这个提高传输速率可不是一点点，是可以几倍甚至几十倍的提升，这取决所使用的硬盘数量与RAID级别。其次说容错功能，在很多RAID模式中都有较为完备的相互校验/恢复的措施，甚至是直接相互的镜像备份，从而大大提高了RAID系统的容错度，从而提高了系统的稳定冗余性。有的RAID阵列即使系统突然同时坏掉几块盘，但是数据依然不会丢失。

除开基本的RAID阵列外，那么威联通与群晖还分别做了哪些安全方面的措施呢？

威联通的快照功能：

威联通牺牲存储池的一部分容量，建立存储节点。大家应该都玩过单机游戏，其中有存取进度的功能，快照就类似如此。如果发生意外灾难或者不慎转移或删除了数据时，可以使用快照将数据恢复到之前的状态。

值得一提的是，威联通TS-428使用了新的区块层级Block- based LUN技术，与档案层级File-based LUN技术相比，它拥有更快速的快照撷取与还原能力。

以iSCSI LUN分享NAS空间的方法为例来说明，iSCSI LUN可分为File-based LUN与Block- based LUN两种。File- based LUN是在NAS的文件系统中建立映像档，再将空间分享给其他装置，但也因其存在于文件系统上，效能发挥有限。而后期所发展的Block-based LUN,则直接将LUN以区块的方式做分配应用，不仅加强效能，更原生支持虚拟化应用技术。目前这个区块层级技术是威联通独有，群晖目前只支持到档案层级技术，而且还只是个别机子可用。

群晖的3-2-1数据保护策略：

群晖的3-2-1数据保护策略表示至少具有三个数据副本，其中一个副本存储在本地，其余副本存储在两个不同的设备上。Synology的DSM套件中心中提供的几个免费工具，它们可以帮助构建3-2-1 数据保护解决方案，包括Hyper Backup、Snapshot Replication、USB Copy和Cloud Sync。

如果将两者进行比较的话，威联通的方案更加方便，群晖的更加严谨，当然威联通NAS也可以达到群晖NAS的效果，就是进行定时备份后然后把备份资料保存在其他设备上，未免太麻烦了一些，还是不如采用快照方案。

威联通与群晖的特色功能介绍：

威联通的Qtier技术是一个可以自动将资料分层存储的解决方案，它将存储池分为超高速、高速以及容量层，根据资料的存储频率，自动将调用频繁的资料放在速度较快的存储区域，而将使用频率较低的资料放在成本低、大容量的硬盘存储区域，这将大大提升日常使用的效率。威联通与群晖都有着SSD高速缓存功能，但是Qtier技术与SSD高速缓存不同，SSD高速缓存是提升随机访问的性能。

威联通的一键存储功能是将外接存储设备插在NAS上后按“一键复制”按钮，直接将外接设备的资料保存到NAS中，这其中是使用的增量备份，会自动跳过已经备份过的资料。

群晖的SSD TRIM功能是当所有硬盘都是SSD的时候，可以启用此功能，这会提升存储池的读写性能，提高效率以及延长SSD的使用寿命。

群晖的SHR功能的全称是：Synology Hybrid RAID，它是一个傻瓜式的RAID阵列，为新手而准备，它可以组合不同容量的硬盘来创建一个存储空间，并优化容量和性能、占用更少的硬盘空间以及提供更灵活的存储方案。当包含足够的硬盘时，SHR允许1颗或2颗硬盘冗余一这意味着SHR存储空间能够经受住1颗或2颗硬盘发生故障而不会造成数据丢失。

总结

刚才笔者已经对比了威联通TS-428与群晖DS418的外观、配置、价格、性能、存储体验、系统应用、协作体验以及安全8个方面。

笔者将所有的项目对比结果进行综合整理，威联通与群晖在NAS领域不愧为最大的两家巨头，他们的产品在很多功能上均是采用同一种解决方案，导致上手体验都相差无几，而一些个别的功能，如存储、协作以及安全方面均有了自己的特色，并且将方案做了极致，能够轻易，简洁好用。在产品方面，笔者已经无法做出高低的评判了。

在性价比方面，群晖DS418比威联通TS-428贵了1100多块钱，威联通的性价较之群晖而言更高一些。

玩家如果想购买NAS，不妨从笔者比对的几个方面考虑，从而选择适合自己的。以上就是折腾这些年关于“铁威马、群晖、威联通对比哪个好”的一些粗浅的见解，抛砖引玉，希望大家都能找到合适自己的设备，体验到 NAS 给大家生活、工作带来的便利性。