正史中真实的张飞：智勇双全的大将

我一直很喜欢《三国演义》，觉得他那里的战斗写得很传神，加之以前年纪小了点，也没想到那些战争是真的还是假的。后来看《曾国藩》，里面曾国荃说了一句话：三国演义里的战争全是假的。突然间大彻大悟，不禁哑然失笑，战争怎么可能是那样子的呢？三国演义里一个人的智力往往决定一场战争，像诸葛亮，羽扇一摇，几十万人就灰飞烟灭了。而实际上却没这么简单。比如说张辽，张辽智力或许不能达到谋士之境界，但是如果决战于两军之机，有哪个满腹经纶的谋士可以打败张辽呢？张辽打仗取胜的法宝更多是勇猛，沉着，处乱不惊与坚韧的性格，最主要的一条，无以伦比的判断能力与统领能力。

说了这么多废话，是因为想起了一句诗，“管乐有才元不忝，关张无命欲何如！”。意思是说诸葛亮虽然有管仲乐毅之才，但是关羽张飞已经不在人世了，他有什么办法呢？

打仗胜负未必和智力有太大关系。基于我个原因，这里不以智力论张飞，只想说和演义不同的，张飞不是只有匹夫之勇，而是一个领兵作战能力很强的名将。

《三国志》有“飞亚于羽”的论断，但有人认为，在前期张飞才是刘备手下的头号将领，这从刘备两次失徐州时关张两人的不同任务中来看的（不展开说了）。飞是亚于羽还是高于羽无伤大雅，但张飞初期在众人眼中已是一个大将了，董昭建议曹操除去刘备时就说“张飞为羽翼”，周瑜献美人计和刘晔劝曹操取得汉中后（这算后期了）再图成都时，也有类似的说法。

而张飞后期的两大军事杰作大家比较清楚，但是演义对这两处战役还是贬了张飞。

一个是西川攻克战。刘备和刘璋打仗后，迫于形式，从荆州调张飞和诸葛亮入川。诸葛亮由水路出发，据说是为了避开敌人，张飞则从陆路进发，一路攻无不克，战无不胜。这里发生了一件事，张飞义释严颜。严颜感恩戴德，一路为张飞叫开别人的城门，所以此后的关卡都不用打了，张飞因此而得到头功。义释严颜见于正史，但以后的关隘，张飞还是一路打过去的，志载：“飞所过战克”。是“战克”，而不是严颜说几句话就能过去了。因为义释严颜，陈寿还说张飞有国士之风。国士是什么意思呢？不懂去玩三国演义ONLINE。呜呜，这么久没玩了，我的十大国士称号也早没了。。。呜　呜~

然后就是张飞打败张郃的战役了，演义里张飞为什么能打败张郃呢？很简单，因为张郃是个笨蛋。张郃是不是笨蛋，我以后会评论他。但张飞打败张郃靠的不是耍喝酒的小聪明。这里要重复一下，史书对张郃的评价：“郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计”。也就是说张郃的强项正是“料战势地形”，而张飞破张郃正是利用了狭窄的地形，率精兵一万，从山道攻击，使张郃前后不能相救。张郃大败，“弃马援山”，只与手下几十人逃脱。这就像金庸小说《天龙八部》里慕容家的斗转星移武功一样，以彼之道，还施彼身。

刘备攻下汉中后，当时人们以为张飞攻下汉中的功劳大，会被刘备授予汉中太守的职位，但后来汉中太守给了魏延，以致于“一军之震”。而实际上的张飞却负有更重的军任。张飞于阆中统领的军队，是连接汉中与成都间的最大机动兵团。

（三）张飞之死

张飞跟关羽一样，在性格上有着相当大的缺点。陈寿曾经比较关张性格上的不同：“羽善待士卒而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。”和孙策一样，张飞最后也死于小人之手。

张飞的死是很惨的，古人死之惨极莫过于两点：一是客死他乡，二是身首异处，而不幸的是，张飞这两样都撞上了。演义还好，后刘备攻吴，孙权将张飞的头还给刘备，张飞得以有全尸，但这可个可信度不大，隔了这么久，什么头都腐烂了，孙权送的最多不过是一个头骨，还不一定是张飞的。而民间有传说，孙权当时一得到张飞首级就扔进了长江，张飞的头随江水而下，在河南还是哪个地方我忘了，有个渔夫在打渔，把飞首级网上了，认得是张飞，就在当地建了一座张飞墓，所以张飞墓有两座。

（四）张飞的艺术修养：

野史还说张飞书法很好，而且擅长画仕女图。明人笔记中有人们争相抢购张飞的绘画的记载。返回搜狐，查看更多