最近碰到多次效率大于1的情况，不知道是怎么回事？

好像软件里定义的效率和我们平时说的刚好是反的，互为倒数。

互为倒数?

反正我是不用hfss来确定增益和效率的.........也没仔细研究过算出来的确是经常出现效率大于1的

楼上那你确定增益是怎么确定的啊?

那这样的话算出来的远场的那些参数哪些是正确的啊?增益,方向性系数这些哪些是正确的,哪些是错误的

方向图和方向性系数应该是可信的...............

最近也一直在研究HFSS测辐射效率的问题，发现辐射边界按四分之一波长设置时，大多数情况辐射效率都会出现大于1的情况。按理来说Pa是一定的，出现大于1的情况就是说Pr大于Pa，这明显是不可能发生的，所以我觉得Pr的计算一定有问题，而Pr的计算是否精确又主要取决于辐射边界上Ｅ和Ｈ的计算是否精确。另外，ＨＦＳＳ计算出来的辐射功率和辐射效率在同一频率下居然各点都是一样的，这一点也比较郁闷，从方向图上看，明显不同位置场强和功率都不一样。希望牛人出来解答一下。

为什么辐射边界设置为四分之一，而不是二分之一?我记得用PML边界时设为四分之一吧

估计这是hfss一直没解决好的问题从8.0 9.0 9.2 10.0 11.0好象都是这样的

LZ看的值是radiation effiency还是radiated power?还有.为什么 P_accepted是一定的?

因为HFSS的接收功率是通过辐射边界上的网格积分得到的，而辐射边界一般都在空气盒表面上，一般电场强度低，自动生成的网格比较疏，功率积分的精度也就差了。对天线效率敏感的，可以尝试大幅度加密空气盒网格。不过俺听说一个做手机天线的师兄说，他们用遍了市面上的软件，没有一个能算准的，还是靠测。

谢谢你的解释

我也想知道问题的答案，求高人指点。

是边界设置问题好好看看HFSS那个工具包里面的例子就会明白的

假设一个软件就完全算得很准，那些卖仪器的公司还不得都饿死呀（：，就凭这点也不能完全算准呀，这些软件必定只是“仿真软件”，基本正确已经帮了我们很大的忙了