军方、政府和国王，泰国军队的实权究竟掌握在谁手中？

但是，在同样是君主立宪制的泰国却不是这样。虽然宪法也规定，泰国皇家军队忠于泰国国王和人民，但是仅仅规定了泰国军队有义务去协助泰国的。民选政府保障社会的公共安全，参与社会的发展、救灾和禁毒等工作。也就是说，泰国军方独立于民选政府，民选政府没有指挥军队的权力。

泰国的这种体制，其实有它的历史渊源。在1932年之前，泰国是个绝对的君主制国家，是开明的军官领导，泰军发动军事政变，推翻了当时的封建君主专制，实现了现在的君主立宪制，某种意义上讲，是泰国军方缔造的现代泰国的政体。

这也就决定了军方有着高度的独立性，相对于军方，民选的文官政府就比较弱势。回顾一下历史，在君主立宪制建立后的，这八十多年里，泰国军方已经发动了19次的军事政变。不仅总理指挥不动军队，而且政府的政策，一旦侵犯到军方的利益，军方还会发动政变推翻民选政府。

在这八十多年的时间里，由军方直接或者扶植代理人，执政的时间长达50年。文官政府执政的时间连一半都不到，可见这个泰国军方在泰国的政治生活中毫无疑问的居于主导地位。那么泰国军方不听文官政府的话，经常干预政治是不是就一定是坏事呢？那倒也未必，事实上，泰国军方在泰国的政治中从某种意义上讲，还扮演着一种稳定器的角色。

前些年，我们经常从新闻中听到泰国的红衫军和黄衫军大规模的抗议示威，一度能让中国人非常喜欢的到泰国旅游都不得不终止。面对这种无休无止的两派斗争，泰国经济这样下去，显然会受到巨大的伤害，最后还是泰国军方发动政变出手结束了这两派的党争，恢复了社会的稳定，恢复了社会的秩序。所以说，泰国的军方独立，超脱于民选政府的这种地位，使得它一定程度上能够独立于政治生活中的党派之争。

当然了，泰国军方在政治立场上，反对他信西那瓦家族领导的政党，就是他们发动政变推翻了当年的他信政府，同样也是在泰国军方的纵容之下推翻了他信集团的其他几位民选总理。但是毫无疑问，面对泰国高度分裂的国内政治，泰国军方能够及时出手结束国内的混乱，恢复秩序这肯定是有利于国家发展的。

那么肯定有人会说了，泰国的军方既然不受政府的制约，总理都指挥不了，是不是就可以随便的发动政变了呢？其实并不是，至少在近年来的泰国，这样已经不太可能在泰国的体制内。军队必须效忠国王，这句话不是一句空话，在泰国国王是神一般的存在，特别是已故的国王普密蓬阿杜德，他本人在国内具有极高的威望，泰国军方发动的几次政变，都普遍被认为获得了国王的默许，没有哪个军方领导人，敢于违背国王的意愿，贸然发动政变。

说起普密蓬阿杜德国王的权威，从发生在上世纪九十年代的一场政治事件中就可见一般，在1992年4月，军方领导人素金达将军，在选举落败之后他自封总理，引发了曼谷的大规模反政府游行。军人政府动用武力，强行镇压了示威者，造成了多人伤亡，面对乱局，很少干政的国王出面了，普密蓬国王传召素金达和反对派领导人进宫，劝告他们消除分歧，不要选择暴力手段。

泰国民众当时通过电视直播看到两人都趴在普密蓬国王的脚下长跪不起，聆听国王的斥责和教诲。事件最终以素金达的辞职而告终，可以说，在泰国这样一个东南亚国家，军方、政党和国王长期以来形成了一种微妙的协调共存关系。三方之间有合作，有斗争有妥协，脱离三方这个整体，单独看任何一方，你都无法理解泰国政治的奥妙。

关于泰国历史上的历次军事政变，我们准备了一篇文章，给大家介绍一下。欢迎大家关注我们的头条号，私信回复“泰国政变”四个字，全文奉上。返回搜狐，查看更多