谓语、谓语部分、谓语动词

确实如你所发现的，国内语法书对谓语这个术语的使用是混乱的，不够严谨的。以上几本书中，要数章振邦的术语是最为准确的。但遗憾的是国内英语教学中，却并不是严格按照这种定义来使用谓语这个术语的。

按理说，如果我们把一个句分为二大部分，则一个句子可分为主语部分和谓语部分。主语是一个句子描述对象，谓语是对主语进行描述的部分。但这种分法过于笼统，不利于句子结构的细致分析，也不利于英语教学。于是有必要对谓语部分作进一步的细分。

谓语部分的核心是实意动词，实意动词根据动词语义是否完整以及语义不完整时用什么结构补足其不完整，又分为不及物动词，及物动词、和系动词。及物动词又根据宾语的不同再分为单宾语及物动词，双宾语及物动词和复合宾语及物动词。动词的语义虽然完整了，为了描述更为详尽，需要对动词进行修饰，这就是状语。这样一来，谓语部分根据其核心——动词的不同就有了以下基本动词句型

SV 主动

SVC或SVP 主动补（或主动表）

SVO 主动宾

SVOO 主动双宾

SVOC 主动复宾

S=主语，V=动词，C=补语，P=表语，O=宾语

以上五种结构都可以后接状语A。

由此可知，谓语部分=谓语，是由谓语动词+动词的补足部分构成。即谓语不等于谓语动词。除了不及物动词外，其它的动词都不足以描述主语，不能构成谓语部分或谓语。

遗憾的是，传统语法（国内大部分语法书）把谓语和谓语动词混为一谈，同一个术语谓语，有时指谓语部分，有时指谓语动词，造成一定的逻辑混乱。

例如，传统语法把系词+表语合称谓语，理由是系词意义不完整。但及物动词的语义不完整，同样需要接宾语才能表达完整意义，为什么动词+宾语合起来称为谓语，而将意义不完整的及物动词单独称为谓语。这就是逻辑混乱。

所以严格讲，以上五种基本动词句型在表述的时候，动词就应该称为动词，而不应称为谓语，如主谓宾结构，应该为主动宾结构。主系表结构应该称为主动表结构。

但现实情况是，国内教学长期以来将谓语动词错误的称为谓语，大家已经习以为常，也完全接受了，似乎也没有纠正的必要，只要大家在使用谓语这个术语的时候，知道它实际指的是谓语动词，而不是谓语部分就可以了。

这就像在西安，烧饼夹腊汁肉，明明是馍夹着肉，却偏偏叫肉夹馍。如果把肉换成菜，却不叫菜夹馍，而叫馍夹菜。二者必有一个是错误的叫法。但实际上没有人去较真，不管怎么叫都是馍在外，肉或菜在里面。