短评 Refind：英文阅读何必是RSS ？

Matrix 首页推荐 

Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。 文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

这是我第一次在少数派发文，前几天刚申请的写作权限，关于我是谁之类的新人介绍问题，请容我下期再表。本文系我暂拟「写给新人的软件选购不完全指南」一文的开胃菜。如果你选择阅读本文，请务必看到最后。

首先很感谢 @玉树芝兰  @吕立青_JimmyLv 等前辈对 Readwise & Reader 的推荐，我是在Readwise 的 Connect & Sync 部分对接的应用中发现本文的主角 Refind 的。进入正题之前，请允许耿直的我首先就 Readwise & Reader 的使用体验简单说几句。我认为两位前辈对 Readwise & Reader 的评价有些过誉，倒不是说 Readwise & Reader 本身不够优秀，而是作为一个海外产品，Readwise & Reader 总归有些水土不服。

网络环境问题倒是极其次要的，真正对于国人的痛点在于 Readwise 对接的大多数核心输入性应用可得性差——你首先得成为目标应用的付费用户才能进行连接。（此处就不一一点名了，如有疑问请评论区留言，当然它还支持其他能使用其 api 的应用）请问，你是否愿意为了充分发挥其输入优势继续为其他产品付费？多数人实际卡在人民币兑美元的汇率上，虽然用一个字就能回答。那么每个月 4 美元的 Readwise & Reader （学生折扣）实际上对于国人更多地意味着什么？如果你更多地用于 RSS 订阅的话，那么它相当于 Inoreader Pro 的轻量版，因为它支持了免费账户难以实现的高亮与导出高亮。如果你迫切需要对 RSS 源的文章进行批注，那么 Readwise & Reader （学生折扣）无疑极具性价比，因为据我所知目前市面上还没有任何一个RSS阅读器能免费支持高亮加导出高亮这一特性。

Refind 的 slogan 是「Get Smarter Every Day」，我译为「日益一智」。

Get 5 new links every day that make you smarter, tailored to your interests, curated from 10k+ sources.

万里挑一，只为投你所好，以长汝智。

其运作核心是基于个人喜好的相似度推荐算法，无疑与RSS的理念背道而驰，好像不过是在构建信息茧房，久必食之无味。此话未免言之尚早，且听我徐徐道来。关于RSS是否真的能破除信息茧房、抵御算法侵袭这类大问题，此处且按下不表。

至少，同样作为 RSS 用户的我，最普遍的体验就是看下标题，标记已读，寻找下一篇，如此循环往复，像极了敷衍批阅奏折的昏君。当然你可能会质疑说，那不过是因为我订阅源过多、注意力涣散、心浮气躁、时间紧迫诸如此类。然而问题的关键并不在于此，设想一个过于理想化的读者，可以不被自己甚至尚未察觉的喜恶/偏好左右从而始终对任何新鲜事物保持强烈至少是同等的好奇心与求知欲，无疑在逃避问题。问题的关键在于，无论你如何精简信息源，如何利用关键词过滤，你始终无法控制信息源的内容生产本身，即无论这个信息源对你而言多么重要，它总是有可能生产些你其实并不感兴趣而自觉或不自觉就舍弃的内容——这既是 RSS 的优点同时也是缺点，信噪比始终存在，而相似度算法的优势至少在于更可能迅速抓住你稍纵即逝的好奇心、求知欲，至少无疑是某些难以集中注意力长时间阅读的读者的福音。不妨设想一下，假设某个 RSS 源产生的信息几乎正是你所喜好的（我认为此处区分喜好与需要，无关宏旨），这同相似度算法提供的内容有多大的本质区别，在我看来仅仅信息来源是否单一的形式差别。相较而言，如果总是不经意就习惯了在 RSS 阅读器中走马观花，迅速游走，耐心与专注必然逐渐枯竭。

那么我们究竟在何种意义上对推荐算法爱恨交加、避犹不及？一方面的确与所谓隐私、用户画像有关，另一方面我想我们真正害怕是我们自己而非算法本身——我们害怕自己成为推荐算法哺育下的那个单向度的自己，又或者说对过于亲近自己的天然恐惧。与之对照的 RSS 用户的微妙的心理活动则是，你越是加速成为自己想要成为的人，越是恐惧错失人生诸多可能性。对此，我做了以下简单对比：

Refind 是瑞士人 Dominik Grolimund 于 2015 年创立的基于个人喜好进行推送的资讯类应用，目前支持 Newsletter、Android、IOS 和 Web。不过同其他海外产品一样，你首先需要有良好的网络环境。这款迄今为止运作了近 8 年的产品在谷歌商店和苹果商店仍保持 4.8 高分评价的奥秘在哪里？用一句话回答是，算法，还是算法。

下图是一个 B 站与 Refind 的直观对比。

在 B 站首页推荐，你只可以对单个视频选择减少此类推荐，而在 Refind ，不仅支持对单篇文章进行喜恶评分（more like this or less like this），你还可以排除包含某些关键词的内容，甚至直接屏蔽。除此之外，你可以自定义包括但不限于每天推送的文章数量、文章篇幅、猎奇程度、丰富程度、是否包括付费墙文章等等。更有甚者，它还允许你训练只属于你自己的 Algo，使之更懂你。（Algo 应为 algorithm 的缩写，命名过于任性）

害怕用户画像？或者对所关注的话题开始腻味？没关系，不必注册新号，因为你随时可以修改自己所关注的 topics 、keywords、current focus。

由于Refind 上手极其简单，为避免过多插图影响阅读体验，如下我将简明扼要地介绍其主要特性：

读到此处，想必不少读者可能对沉寂的轻芒阅读唏嘘不已。考虑到 Refind 的发布时间，轻芒阅读是否借鉴了 Refind，我不得而知。所幸目前轻芒团队新产品「阅览室」的 iPhone 版本正在付费内测中，未来可期。

目前 Refind 的付费模式是：月费 9.99 美元，年费 89 美元，终生 333 美元。急着入手永久会员？不，你千万别急。它还有免费方案：邀请 5 个新用户注册就能获得一年会员，邀请 20个新用户就能获得终生会员1。欢迎走 我的邀请链接 注册，你我都能得到 20 coins。

此刻你猛然发现我似乎燕国地图太短，终图穷匕现。但是接下来的一番话将打消你对本文不过是赤裸裸的软文的认知：

Refind 上几乎没有中文文章，注定了几乎不会有中文读者。即大多数国人其实并不需要 Refind 。是的，你其实很可能实际上并没有自己想象中的那般需要，又或者说实际上很难坚持读下去，如此 Refind 对你而言不过是伪需求，切莫浪费时间。

Refind 的免费账户与 Premium 账户功能特性实际差别并不大，并不值得你大费周章向人推荐。Premium 除了我前文所描述的特性之后，最多包括了 Deep Dive 区，类似少数派的付费专栏。最后，免费账户与Premium 账户每天推送上限均是 20，这与网站页面所显示的差别不一样，详见它的 product news。毕竟如果白嫖体验差，谷歌商店与苹果商店评分就不会高。

一个历时八年至今的产品迄今还保留着通过邀请人数就能获得永久会员的付费模式究竟意味着什么？投放总共10亿 coins 并声称在 Refind 实现盈利之后会将10%的利润用于回购这些 coins 又意味着什么？2有没有可能尽管单谷歌商店下载量已逾 10 万但忠实用户留存率依旧不够高？有没有可能你点击的每一篇 Refind 文章本身就能给 Refind 带来些许利润从而维持八年多的运营成本？3 Refind 与文章源网站是何关系，譬如说 Refind 是否实际充当了引流的角色？

那你可能会问我究竟是否会向人推荐 Refind ？撇开上述第3点我可能是以小人之心度君子之腹不谈，我至少会向以下人群推荐它：

你特别想提高自己的阅读英文的耐心。尽管 Refind 并不是为学英语而生，但它投你所好的智能推荐算法加上不提供任何翻译上的便利，的确要比找一个加持翻译而文章可能并不有趣的英语阅读软件效果更佳。贵在每天坚持，习惯全英文的视觉，加上渐长的词汇量，总有一天你也能轻松阅读经济学人、纽约客。不过，开始阶段，我建议你关注些相对轻松的主题，以免一开始就被词汇和复杂句式吓跑。

你在做自己的 Newsletter 。Refind 的确是你的极佳信源搭档，它能让你慢慢接触到其他优质信源，摆脱自己可能只知国外头部媒体的局限性，从而把信息不对称玩到极致。在知白平台已有不少几乎就是翻译加点个人评论的 Newsletter  开始接商业广告实现盈利。但上手之前，我建议你务必熟读《著作权法》，即便跨国维权成本太高。

最后的最后：不管怎样，在 Refind 上能看到什么归根到底应该取决于你自己，务必牢牢抓住主动权。

Less is More.

You are what you read.

鸣谢：感谢无版权图库网站 pexels 对本文题头图的支持。

> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀