2020年计划生育全面放开！你，准备生吗？

原标题：2020年计划生育全面放开！你，准备生吗？

曾几何时，“晚婚、晚育、少生、优生”还被记在课本里，是我们人人记诵的政治考题。

今天，在“双独二胎”、“单独二胎”、“全面二胎”都没能提振生育率之后，全面放开计划生育，正在渐渐登上历史舞台。

编辑 | 品牌市场中心 缪欣欣

8月27日，新版民法典草案中，“计划生育”有关内容全面删除，成为社会热点话题。

据悉，该草案已经被提交给全国人大常委会审议，如顺利过审，我国最快可能在2020年3月全面放开计划生育。

就在我们还在广泛讨论，三胎会不会放开的问题，“计划生育政策全面取消”这一消息，似乎来的比我们所有人想象都更早了一些，也就是说，今后不管你是否独生子女，是否少数民族，想生几个就生几个。

那么若计划生育彻底被废除，其影响到底会有多大？

中国是全球唯一一个实行计划生育的国家吗？

独生子女政策始于1978年，至今已走过40个年头。很多人说，中国也是世界上唯一一个实行生育计划的国家，其实并非如此。

类计划生育的政策在很多国家都有。早在中国之前，印度、韩国、新加坡、印尼、越南、伊朗等国家就已经实施了计划生育。

二战之后，中国台湾也曾经推行过类似计划生育的“家庭计划”，并取得了显著的成果。

在众多推行计划生育的国家中，由于中国政府执行力度普遍高于其他国家，因此备受瞩目。

放开二胎政策遇冷

早在2014年1月，中国就废止了为时三十多年的独生子女政策，实行单独二孩（夫妻双方有一个独生子女，即可申请生育二胎）政策。然而，新增人口不增反降。

据2016年《卫生统计年鉴》显示，2015年比2014年少生了64万人，比2012年少生了90万人。

2016年1月1日，政府再次升级，全面开放二胎政策。从全国情况来看，实际人口增长情况依然普遍低于预期：

2016年，全国新增人口1750万，相比2015年的出生人口1655万，仅仅增加了95万。

2017年，全国新增人口1723万，比2016年少了63万，人口出生率继续下降。

总体来看，全国总和生育率（TFR）逐年缓慢下降是一个大趋势，持续的低生育和少子化已经成为人口新常态。

业内人士分析，即便是未来完全放开计划生育，生育率最多也只能暂时反弹到1.4左右，随即就会下降到1.2以下，如果不采取有效的鼓励生育政策，生育率会长期低于1.0。

如果继续1.05的生育率，那么中国人口很快就会开始负增长，到2050年只有10亿，到2100年只有4亿；中位年龄将从2010年的36岁，提高到2030年的46岁（美国40岁，印度31岁）、2050年的57岁（美国42岁，印度37岁）、2100年的64岁。

也就是说，长此以往，未来中国极有可能陷入极端老弱，经济活力不断下降、“未富先老”的发展窘境。今后很多社会经济问题可以从“都是人口基数太大”改成“都是计划生育惹的祸！”来概括。

中国女性生育意愿全球最低

据2010-2015年的多项全国性的调查显示，中国适龄妇女的理想子女数只有1.8、1.9。

比如2010年、2011年《中国综合社会调查》显示20-44岁妇女平均理想子女数只有1.78个、1.88个。

2013年国家卫计委在 29 个省的调查显示，20～44岁妇女的平均理想子女数只有1.93个 。

而实际生育率通常只是理想子女数的50-70%。比如：

日本1992-2010年平均理想子女数是2.53个，但是平均实际生育率只有1.37；

德国、波兰、匈牙利2011年的理想子女数是2.12个、2.27个、2.12个，但实际生育率只有1.39、1.30、1.24；

台湾地区2015年理想子女数还在2个以上，但实际生育率只有1.18。

中国大陆的理想子女数竟然比台湾还要少。为什么年轻人都不愿意生孩子了？其中原因很多，但是最重要的一点在于生活成本的极大增加。

生活成本是最大的避孕药

1、生活成本增加。

都说养一个孩子不容易，从怀孕、到出生，从会走路到上幼儿园，在时间上，孩子的母亲很难兼顾工作，特别是疾病高发的季节，两个孩子轻轻松松就能累垮夫妻二人。

如果再加上房贷、车贷、父母养老费用和孩子的教育费用，可以这样说，夹在中间的小夫妻，真的必须一刻都不能松懈的工作、工作再工作，才能让一家老小有房住、有饭吃、看得起病、上得起学。

如果是十年前，房价还没有这么高、教育还没有陷入砸钱竞赛、阶级固化还没有那么明显的时候，二胎对于小家庭来说，是很有吸引力的。

然而，到了房贷动辄每月一两万、补习班每年三万起跳、35岁就可能永久失业的今天，年轻人连婚都不敢结了，何况是二胎呢？

其次，社会服务的缺位，将养育成本转嫁给了祖辈。

纵观现在的小区里，几乎就没见过父母自己带孩子的，都是奶奶、姥姥的隔代人进行养育。为什么？

因为父母没有时间。工薪阶层并不会因为有孩子，而得到更多的假期、补贴或者税收减免。相反，如果过多的把精力花在家庭中，很可能被降职降薪，甚至丢掉工作。

而其他鼓励生育的国家，有些会直接向父母发放养育金，有些则为有孩家庭大幅度减免个人所得税，更有如日本、德国等国家，提供向6个月以上孩子，进入公立托儿所的选项。

这些本应该由社会提供的保育服务，现在完全由小家庭承担，年轻的爸爸妈妈只能出去工作，想办法赚更多的钱，年迈的奶奶姥姥们，也只能背井离乡，牺牲晚年生活来抚育孙辈，还要被抨击为老旧、陈腐和不科学。

但是，小家庭的承载能力必定有限，二胎已是极限，遑论更多？

养儿防老已成伪命题

最后，落到一个根本性的话题，为什么要生孩子？

调查显示，超过三分之一的被调查者选择“传宗接代”。

然而，这种传统思想，正在被育龄的年轻人们抛弃，他们的理由简单而直接：又没有皇位要继承，传谁的宗？连我自己都要养不活了，接谁的代？

另外一个高票选择是“养儿防老”，遗憾的是，这已经成为了父母们的一厢情愿。

其一、金钱上，谁养谁很难说。高房价已经迫使年轻人掏光“六个钱包”（夫妻二人+双方父母，甚至是爷爷奶奶姥姥姥爷们）来买房，急速消耗掉了父母的养老钱；

其二，照顾陪伴上，力不从心。人均寿命增加，父母80岁以后，丧失独立生活的能力、真的需要孩子照顾时，孩子也已经年过半百，身体状况根本不允许久候床前，更别提“端屎端尿”了。

所以，养儿真的能防老吗？未必。

年轻人生孩子更多是因为：喜欢孩子，或者想要参与一个新生命的诞生与成长过程。在这种理由下，一个或者两个孩子，明显是更优解。

正处于育龄的年轻人，已经摒弃了传宗接代、养儿防老的需求，在高昂的生活压力，和缺失的社会服务下，还会愿意生孩子吗？

版权属于作者，如有侵权烦请联系删除。我们对转载文章中的观点保持中立，对其所包含内容的准确性、可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示。

Hello，伙伴们

广告返回搜狐，查看更多

责任编辑：