如何评价《哈利波特》中的詹姆·波特（James Potter）？

作为一个从不看同人的纯原著党（我不看任何作品的任何同人文），在评价詹姆·波特之前，我想说一句实话：

詹姆·波特根本就不是《哈利波特》中的重要角色。

好了，实话说完了，题主在问题描述里自己也说了：“詹姆是亲世代戏份最少的。”

一个没有戏份的角色怎么可能是重要角色呢？

在我的认知里，《哈利·波特》亲世代主要就是指斯内普、小天狼星和卢平，而詹姆、莉莉和彼得都是为塑造他们（以及哈利）的形象服务的。

詹姆这个人物在故事开场前就已经死去了，他只能活在其他人的转述和斯内普、伏地魔的记忆里。全书中詹姆真正说了几句话的情节只有两次，一次是第四部的闪回咒，另一次是第七部的复活石，而且都是一些感人但是完全是他作为父亲“理应”会说的话，他的台词并没有刻画他自己的形象，而是在促进和展现哈利的成长。

那他生前呢？

他生前的情况一部分是由小天狼星、卢平、麦格、邓布利多等人在只言片语中追忆，基本上是一些下定义式的描写，我们只知道他勇敢、正直、为反抗伏地魔牺牲，是一个大英雄，却没有更加实实在在的描写。

而另一部分则是在斯内普的记忆中展现的，这就说到有争议的点了。在斯内普的记忆中，詹姆的行为愚蠢、自大、残忍，他被描写成了一个“校霸”，家境优渥，性格乖张，自我中心，好出风头。不幸的是，尽管这只是詹姆不完美的一小部分，可在书中这段描写所占篇幅极大，语言动作描写栩栩如生，他对斯内普的凌辱方式（当众灌肥皂水，吊起来，让他露出内裤）也令人义愤填膺，不要说读者，他自己的儿子哈利都忍不住对斯内普充满了同情。

最后一小部分在伏地魔的记忆里，这是书中唯一正面描写詹姆的英勇和伟大的一段情节，詹姆没有魔杖，却用肉身挺身而出，保护妻儿——然而一道绿光击中了他，他倒了下去。他死得英勇，但从小说的角度，并不能算被描写的浓墨重彩，这又回到了开头那句实话上，詹姆·波特的戏份真的很单薄。

请容许我在这里生造一组词“有效戏份”和“无效戏份”，打个比方，拉文德·布朗的戏份其实并不少，第一部就有她了，但差不多全是“无效戏份”，类似的还有亚瑟·韦斯莱，戏份不少，存在感却和戏份并不相称。詹姆的三种形象（标签式的英雄楷模、被刻画得活灵活现的校霸、英勇牺牲的父亲）在书中篇幅占比……我的直观感觉大概是1:2:1。而他作为“英雄”的这部分戏份，除了一句“莉莉！快逃！”几乎全是“无效戏份”，很少有人会记得小天狼星曾在哪章怀念过詹姆一下。他作为“校霸”这部分却是一个浓墨重彩的“有效戏份”，在第五部中被作为“大脑封闭术线”的高潮，因此一个只看过原作的普通读者就记住一个校霸形象的几率非常高……这不是詹姆的问题，这是JKR的“问题”。

但这对于JKR而言真的是个“问题”吗？

提到詹姆，就不得不提他书里书外万年互掐的死对头斯内普了。

我要说的第二句实话就是：

斯内普是《哈利·波特》中最重要的角色之一。

如果说要找出三个最重要的hp角色，那肯定是哈罗赫，但如果要找出五个最重要的hp角色呢？

我想那一定是哈罗赫+斯内普+邓布利多。

因为除了哈罗赫，斯内普和邓布利多是拥有最多“有效剧情”的角色，他们都是一出场就埋下了伏笔，一个盯着哈利的眼睛，一个“击败了黑巫师格林德沃”，还有哪个人物有这样的待遇？

这里不说邓布利多，只说斯内普，他出场于第一部第七章《分院帽》，第一句台词在第一部第八章《魔药课老师》，第六部书标题就叫《哈利波特与混血王子》。他死于第七部第三十二章《老魔杖》，接下来第三十三章《王子的故事》从头到尾讲述了他的一生，最后在《尾声 十九年后》里他还被哈利单独提及。

显然，斯内普无论是反派还是英雄，他的戏份都贯穿整个哈利波特七部曲，他是霍格沃茨常驻教师，是哈利父母的同学，是“混血王子”，他既是食死徒，也是凤凰社。而詹姆虽是哈利的父亲，却在一定程度上只是为刻画斯内普形象而存在的“工具人”罢了。作者塑造了斯内普残忍、刻薄的形象，之后又描写了詹姆对他的欺凌，这是为了使斯内普的恶人形象变得更加立体、多层次，使他摆脱脸谱化坏老师的形象，因为没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，JKR写詹姆坏的一面，只是为了给斯内普对哈利的刻薄找个合理原因而已。（当然还使哈利成长，但这不是我们的讨论主题。）

所以，假如要我评价詹姆，我会说他是个英雄，也是一个伟大的父亲，但让我下笔详细分析我真的做不到，因为他归根结底只是一个工具人。他的人物形象的割裂与扁平，“换来”了哈利、斯内普、小天狼星和卢平形象的丰满。

我不知道各位是怎么分析出比詹姆在原著戏份字数还多的分析的，这些分析我看了一下，无论是说他好，还是说他坏，个个都少不了巨量主观推测，也许你们看过的同人文对他的形象做了些补充吧。