《悲伤逆流成河》

“你们骂过我最难听的词，你们动手的没动手的都一样，你们比石头还冷漠，你们又恶毒又愚蠢，你们胆小怕事，别人做什么你就跟着做什么，你们巴不得世界上多死一个人，因为你们日子真的无聊，因为你们觉得自己不会承担任何后果。”

“你们没有杀过人吧？今天在场的这些人都是杀人犯。你们动手都没动手的都一样！杀死顾森湘的人，我不知道是谁，但杀死我的人，你们知道。”

说完，她就在大家的惊呼声中，奔向大河，义无反顾地跳了下去。

看到这里，我在想，到底是怎样的欺凌，才会造成一个正值青春年华的少女去自杀呢？古人说，众口铄金积毁销骨，易遥就是这样被销毁的。

电影讲述了5个高中生之间的恩怨。也因为这些恩怨，他们的人生发生了巨大的改变，有人被霸凌，有人丧了命，本该美好的校园生活变得支离破碎。

齐铭英俊帅气，是人人称颂的优等生，而易遥却是单亲家庭长大的苦孩子。两人是邻居，青梅竹马一同长大，有坚实的友谊。齐铭会偷偷把妈妈给自己的牛奶送给易遥。易遥生病了，他会帮她出医药费，还去医院照顾她。

易遥对齐铭说：“你对我太好了，好到有时候我觉得你做什么都理所当然......”有一个这样的发小，易遥本该是幸运的。

然而，在转学生唐小米出现之后，幸运变成了不幸。暗恋齐铭的唐小米，嫉妒易遥，于是散布易遥得了性病的消息，校园里的流言就成了毁人利器，所有的同学都对易瑶进行刁难，她的生活陷入了无尽的黑暗。

明明只是唐小米一人讨厌易遥，为什么其他人会跟着起哄？这就是犯罪学中的一个理论，破窗效应。

这个理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。我们经常会在生活中发现这些现象，比如，一幢有少许破窗的建筑，如果那些窗不被修理好，其他人会破坏更多的窗户。

再比如，一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。

这破窗效应，导致了全校同学都对易遥进行欺凌，除了顾森西。第一次两个人相见时，顾森西说自己的“西”是木字旁的“栖”。易遥说：“可惜不是希望的“希”。”可见她当时内心的失望。

然而，顾森西的出现却真的给她带来了希望。顾森西犹如一缕阳光，照亮了她黑暗的世界。他不在乎学校的那些传言，专门翘课陪易遥散心，他还教会易瑶对校园暴力进行反击。可以说他对易遥的好，甚至超过了齐铭。

原本在顾森西鼓励下，重新振作起来的易遥，却被一个阴谋再度推入黑暗。唐小米找了几个小流氓去整治易遥，而小流氓错把顾森西的姐姐顾森湘当成易遥，而导致顾森湘失足坠楼而亡。

一时间，所有人都认为易遥是凶手。连平日里最关心易遥的齐铭，和最理解易遥的顾森西都不再信任易遥了。被全世界抛弃不可怕，可怕的是被最信任的人抛弃。如果说过去易遥对世界很失望，那么现在她对世界就只剩绝望了。

不明真相的看客们，还在对她进行漫无边际地指责。她想找到一个出口，可四面都是墙。她才发现，比南极更冷的地方，原来是人心。本就刚烈的她，要以死明志，于是她跳河了，跳进了那条悲伤逆流而成的河中。

所有的自杀都是他杀。这话虽说过于绝对，但也有几分道理。人只有走投无路才会自杀，也许很多人觉得自己不是凶手，所以就毫无过错。那么在这个人走投无路的时候，有谁伸出过援手，拉他一把呢？

见死不救与杀人者何异？更何况那些跟着起哄的同学们，还一直在推波助澜。把易遥逼上绝路的仅是唐小米一人吗？在这一场名为“玩笑”的闹剧中，没有旁观者，只有施暴者……

正如易遥跳河前说的那句“今天在场的这些人都是杀人犯”，尖锐地指出了旁观者的罪孽。

这是不是和我们现在的网络暴力很像，键盘手们以为自己只是传播了一个消息而已，而这种传播，毁的不仅仅是一个人的名誉，很有可能是一个或者更多人的生命。

当然，造成易遥跳河的只是一群孩子，都还未满18岁。那么为什么这群孩子，如此“恶毒”呢？当然是教育的问题。众所周知，小孩的最大特点就是模仿，周遭的环境是怎样的，周遭的大人是怎样的，他们就会是怎样的。

子不教，父之过；教不严，师之过。所以，这群孩子的父母们，这个学校，对于这次事件有着不可推卸的责任。

还好电影改变了原著的结局，不然观众的心就会和易遥一起沉入那冰冷的河底。顾森西最后奋不顾身地跳下河中，救起了易遥；齐铭默默给她送去了鲜花；母亲一改简单粗暴的态度，变得温柔体贴；在这之后，易遥终于迎来了人生的曙光。

这部电影讲述了一个校园霸凌的故事，却折射出家庭教育和校园教育的问题。是时候重视这些问题了，不能仅仅停留在说说而已的阶段。我希望每一个孩子都是温暖幸福的，我希望世上再没有被逼跳河的易遥。

（欢迎加作者个人微信：Anna20180710，一起八卦影视节目）返回搜狐，查看更多