【缘之空剧情讨论】关于“悠穹最后一集是否在湖里溺亡”的讨论

以前很久就想发这个帖的，后来说的人少了就没管，最近一段时间扯这个的又多了，今天就来个盖棺定论吧，终结这个十多年的阴谋论。

众所周知的关于缘之空的一个论调是在动漫最后一集里，不会游泳的悠或许是淹死了，往后的剧情完全是临死的幻觉或者天堂里的剪影。也经常有喜欢加戏的读者认为这种想法是真的。

不过在反驳之前，首先要说明这种想法有一定的合理性，后面我也完全是从实事求是的角度来反驳的。首先缘之空动漫的改编像早期的gal改动漫（例如写真女友、圣诞之吻、石头门0、灰色三部曲）一样，采用了把所有的线路缩短然后串连在一起播放的形式，这一方面使得看tv版的人摸不清头脑，不知道观看的顺序，甚至误认为悠哥是把所有妹子推了一遍的渣男；另一方面使得每条线的内容被大幅度缩短，这正是这个争论产生的根本原因。

毕竟如果像gal一样说明穹妹的运动神经意外的不错，还有前面描写过穹妹救起在泳池落水的悠的桥段的话，这种讨论根本不会产生，毕竟很多人怀疑的是一个一米五小时候还体弱多病的妹子怎么把自己和一米七的哥哥救上来的。

其次从改编的角度讲，我并不认为原作游戏的剧情足以成为反驳的论据，至少不能成为决定性的依据。因为改编必然会对剧情产生改动，哪怕是改变结局也是很常见的事，例如最终幻想7的重制版明显就比九十年代的原版做出了大幅度改编，几乎可以肯定爱丽丝的结局会发生变化，再例如斩赤红之瞳的动漫结局过于阴间，所以漫画作者夹着尾巴写了个不那么阴间的结局。所以假如动漫缘之空确实对于结局做了改变的话，也是完全有可能的。 再加上动漫改编很唯美，接近于超现实的画风，很多人会幻想这样一个魔幻化的结局也是无可厚非的。所以“明明有悠之空为什么还要纠结这个问题”这个想法也不一定对，毕竟动漫没有完全按原作剧情走。

（不过关注消息的人恐怕也听说过，katahito先生在2020年曾表示过缘之空动漫最近几年是有制作官方续集的意向的（虽然可行性不高），这都不足以堵住某些人的嘴吗？人都没了续集还能讲什么，讲悠穹异世界转生？？？）

但是无可厚非，不代表说什么都是对的。由于代入了自己的某些先入为主的想法而对作品的理解产生偏差，明知道有疑点还信誓旦旦地向别人传播，这是可笑的行为。我本身也是经过了大量的查找和证明才得出的明确的结论。我不想让自己的主观看法和观点过度影响别人，我很讨厌也不想做所谓的意见领袖或者圈地自萌的饭圈头子。这个帖子发出的契机是之前和一位吧友发生了争执，扣了我很多帽子，我也不想挂人或者对线什么的，只说自己的想法，附上事实，希望让这个争论永久性地结束。我写上面这些话只是说明我尊重读者在没有深入了解的情况下产生的观点，并且是以此为前提做出的反对。

我认为，在一部作品尚未成为历史的尘埃之前，讨论剧情，不应该忙着做阅读理解，起码应该查阅背后的资料，如果作者在世的话应该也首先询问作者本人的想法，尤其是剧情结局这种和艺术鉴赏无关的事实。而我也是这么做的。

下图是缘之空11年随动漫发售的数量限定生产版蓝光BD册子中对于每集剧情的解说，注意右下角。

其中穹线BD对于最后一集对于湖边剧情相关的描述为（以下为原文）：

「一度は、そらと共にこの世から消えることも考えだたろう悠。その体験が彼に、この後の人生を決まさせたもかもしれない。たったひとつの、大切なものを守るために。」

翻译:“一度想要和穹一起从这个世界消失的悠。（这也照应了在水下接近昏迷时悠的独白）经过了这样的体验后的他，或许也因此决定了今后的人生。那就是只为守护自己重要的事物”。对于结尾列车上的剧情解说原文：

「お互いがいれば、それだけでいいーーこのふたりの夢は叶ったのだろうか。それども、また同じ苦しみを繰り返ことになるのが。それは誰にもわからない……。」

翻译一下，是“两人一起，只要这样就好。这两人的梦想已经实现了吧。又或者，他们又跌入了同样的痛苦轮回中呢。这就没人能够知道了。”

这两段的表达是很明确的，就是说兄妹俩差点淹死，悠有了这样的经历之后也确定了永远守护心爱的穹的决心，后面一段也是在说“他俩做出的这种远走他乡相依为命的选择（这里与原作游戏有了出入）究竟是长相厮守的he万华镜4姐弟：ん？呢，还是忍受更加困难的生活和周遭他人的指指点点（这也照应了最后动画里的班长这个唱黑脸的剧情工具人的反对）的be呢”。制作组想要表达的的矛盾明显在于他们二人的选择是否是正确的，而不是他们二人是否死了，所谓的溺亡也完全无从谈起。白纸黑字的设定集和冻鳗高手用高考阅读理解式的“解读”，不知道各位愿意相信哪边。

当然也欢迎仍然支持溺亡论的人去找各种官方资料反驳，考虑到大多数恐怕没有这个能力，也欢迎来找我要周边照片。

所以如果你以这个前提来重新观看缘之空，你就会发现实际上很多所谓的证据都是完全没有必要的过度解读。

我本来不想做详细解读了，毕竟讨论到对于作品的解释，那就真的是一千个读者，一千个哈姆雷特了，但是毕竟是有这种需要，所以仍然做一些我自己的分析吧。

当然这些也只是从各种细节做的一些主观分析，并没有决定性的说服力，所以在找到前面那样的书面资料证明之前，这些证明我也是没有写过的。

第一个问题，也是溺亡论的基础：

一个体弱多病的一米五的女孩子是怎么把自己和哥哥救上来的？

首先要说一个不太恰当但极其有力的证据，那就是实际上galgame里是有先例的，在学校泳池那里悠被开玩笑的亮平在不知道其不会游泳的情况下推下泳池，后来被穹妹救起了，同时这个事件也是感情线进展的一个契机。这是实际上有的例子，说明穹妹确实有这个能力，甚至有可能本身就是gal制作组为了增加结尾的说服性专门设计的。

（我这个截图是在没存这个档位的情况下现找的，希望来和我扯皮的人也有至少这种级别的对剧情的熟悉程度。）

但是我前面也说过，改编原作的设定不一定可以作为改编作品的证据的，所以作为一个佐证。

所以我们接下来就来讨论一下实际上动漫中的表现。首先可以确认的一点是穹并不体弱多病，至少是正常人范畴，动漫的穹相比游戏的穹是要更加“凶”的奈子也更大一点，这点在第一集和第五集，尤其是谈到奈绪时和最后被众人发现要做出抉择的时候格外明显。与此相应的，动漫穹也没有那么病弱，例如开头的剧情游戏的形容是确实体弱，很累了，但是动漫里更多的是不耐烦。

其次，动漫中有明确提到穹妹的身体已经明显好转了，后面也有和同学们正常上体育课的描写，加上悠哥只有一米七，并不健壮的身体，想必穹能把二人从水中救起也不是不可能的事。

甚至还可以有另一种观点啊，认为结尾ed里落水的二人被奈绪托起，是不是也可以假设是奈绪救起了他们啊？这点由于完全没有佐证，只能说有可能，也有可能不是这样，不是吗？为什么溺亡论者对前面的那些所谓的暗示就洋洋洒洒，对此反而视而不见呢？说白了还是提前带入了观点然后隧道视觉地只找与观点相关的佐证而已。

还有另一个很经典的问题：

为什么布偶一开始被撕碎了，结尾又复原了，这是不是暗示所谓“已经是在天堂”了？

首先请明确这不是一部设定严谨的战斗漫（不如说就算是战斗漫，也有jojo那样日常吃设定的），也并没有多深刻的含义和隐喻，所以甚至单纯解释为作画失误也可以。

其次我认为，兔子在动漫中的对剧情的分量重的多，整个穹线一直可以把兔子看作是用来表示穹妹的心态的一个意象，平时就是普通的抱在怀里，或者稍微不开心的时候提着，生气的时候摔打，愤怒的时候一脚踹出房间，绝望的时候就撕碎了，所以到最后回心转意和悠一起开始新生活的时候自然也应该补好或是买一个新的来表示对以前生活的诀别和新生活的开始，这种猜想相比完全不做任何设想，只单纯粗暴地解释为“这是二人已死的证明”，难道不更合理吗？

甚至可以借用gal设定，奥木染的中学以前是女校，女学生都擅长针线活，说不定这么多年过去，原版已经没有卖的了，是奈绪帮忙做了一个新的呢？用那些人的过度解读的方法，是不是也可以说结尾奈绪若有所思的表现正是暗示了这点？

为什么op里穹妹的手抹过，二人消失在合照中？这是不是又暗示死了？

这不更好解释吗，因为在动漫的设定里二人的恋情是大家不允许的啊，动漫还专门安排班长来做唱黑脸的剧情工具人强调这一点，所以最后的出国不是gal里的旅游而是真的远走他乡，所以自然就有这种在众人中消失的描绘，而且是穹抹去的，也是暗示了这是穹勇敢追求恋情导致的结果。一个op里很抽象的分镜无论怎么解释都是说得通的，得看你带入的什么角度。

所以还是我之前说的观点，你对作品的解读很大程度上取决于你带入了什么观点。这种争论产生的另一个根源，恐怕就是前几年那种畸形的、喜欢作中学阅读理解式的胡乱解读一切的文化氛围了吧。例如我记忆犹新的是，前几年经常会有一些所谓“新说西游记”之类，说孙悟空其实在很早的剧情里就已经死了，后面取经的是其他人假冒；或者说唐僧前九世经历了什么什么苦难云云，这些解读也影响到了后来的黑神话、大圣归来系列等作品。再加上galgame本身就有很多那种例如妹药或者悠久之翼这种带一点超现实魔幻风的作品，缘之空动漫又是很唯美很抽象的画风和分镜，所以自然就有人多想；再加上有些所谓的冻鳗高手觉得自己的文学素养蛮高（我甚至在别处见过把这个话题往严肃文学鉴赏的方向扯的贵物，说二人不死不足以表现兄妹情深，蚌），偏执的认为死人的悲剧be肯定比快乐的he要好。这些各种各样的人就利用自己的偏见，主观地对剧情进行各种各样不实的描绘，也就自然产生了现在这个混乱的状况。

关于这些想法，我想说，悲剧喜剧的优劣只是一般来讲的规律，具体到作品仍然需要看具体的设计，并不能超脱作品本身成为不变的铁律。难道铁血的奥尔芬斯比仲夏夜之梦价值还要高吗？还有，一千个读者固然有一千个哈姆雷特，但是这是说对作品的解读而不是剧情的实际内容是什么啊，就算有一亿个读者，哈姆雷特最后也是被毒死的而不是被奥尔加的暗杀兵开枪射死的不是吗？

所幸的是缘之空还有资料设定可查，我们能够给这个争论下一个比较明确的、盖棺定论的结论，但是我们不能去问几百年前的吴承恩孙悟空死了没有，也不能问已经解散的minori悠久之翼有什么剧情上的疑点、怎么解释，这些争论恐怕也就只能成为争论了。

最后想说的是，对于这些问题，我仍然想说可以遵循万能的奥卡姆的剃刀的原则，如无必要，勿增实体。质疑精神固然是好的，但起码也应该实事求是，从现实出发，没有必要就不要加那么多阴谋论。以这种思考回路看待作品，是不是也可以说刀剑第一季里桐人其实已经被茅场捅死了，后面的剧情都是弥留之际的幻觉，或者数据傀儡入侵了他的身体？或者说哆啦A梦实际上是精神病大雄的幻想？或者说一切的穿越作品实际上都是被泥头车创死的主角的最后几秒的走马灯？或者回到现实说，或许地球是平的，或许载人登月只是摄影棚里拍的骗局？用这种回路来思考的话，那这个世界就真的是永无止境的麻烦了，所以我还是推荐，不要这么做。从湖里到后面那么长的剧情居然能让某些人用这么复杂的各种解读附会成在天堂或者是临死的走马灯，还真是辛苦这些人了。