中国巨蚓科蚯蚓的起源与演化

2024-04-11 10:58| 来源: 网络整理| 查看: 265

蚯蚓是最重要的土壤动物类群之一, 几乎见于世界各地所有温湿度合适的土壤环境中, 在生态系统中占有非常重要的地位(邱江平, 1999)。它们在土壤结构的形成、促进土肥相融、提高植物营养、改善土壤通透性、提高储水与保肥能力等方面起着十分关键的作用(邱江平, 2000); 也对陆地生态系统本身具有深刻的影响, 可以促进土壤有机质的分解和转化, 调节陆地碳汇(Zhang et al, 2013)。

目前世界上已发现的蚯蚓超过6,000种, 去除同物异名的物种后实际可达3,000-3,500种(Csuzdi, 2012)。在分类学上, 它们归属于寡毛纲(Oligochaeta)的单向蚓目(Haplotaxida)和正蚓目(Lumbricida), 包括18个科, 其中巨蚓科(Megascolecidae)、正蚓科(Lumbricidae)和真蚓科(Eudrilidae)是陆生蚯蚓中发展最广的类群, 也是已知的最大类群(邱江平, 1999)。巨蚓科记载的物种数在1,000种以上, 主要分布在中国、东南亚各国、日本、韩国、朝鲜、澳大利亚及新西兰等地, 部分物种广泛分布于世界各地。正蚓科和真蚓科已知的物种也都在500种以上, 前者主要分布在欧洲和北美, 后者多见于撒哈拉沙漠以南的热带非洲地区。

迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一。这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016)。该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006)。从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种。这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016)。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 在2017年前已调查的中国巨蚓科蚯蚓物种分布示意图。白色代表调查空白省份。

Fig. 1 Distribution diagram of investigated Megascolecidae species in China before 2017. Some provinces with no surveys are blank.

中国巨蚓科蚯蚓丰富物种多样性的成因及其扩散历程均值得深入探讨。分类学者最早是通过形态特征及地理分布特点来初步探讨其起源与演化。20世纪初, Michaelsen (1929a, b, 1931)基于分类研究推测中国巨蚓科可能发源于菲律宾或婆罗洲, 再扩散出去, 东到太平洋波罗的群岛, 南达澳洲北部海角, 西至安达曼群岛; 印度的巨蚓科物种很少, 而中国和日本的物种多样性非常丰富。陈义(1956)也指出巨蚓科在印度极少, 而在中国是优势类群, 其祖先可能从南洋及菲律宾等地扩散至中国大陆, 而后发展出多样的物种。针对上述推断, 近年来多位学者已针对中国巨蚓科形态分类与分子系统发育开展了大量工作, 深入探讨了主要类群的起源与演化, 并取得一系列重要的研究成果。本文将通过文献汇总与比较, 总结出中国巨蚓科蚯蚓的起源、分化与扩散规律, 并阐述其主要形态特征的演化过程, 从而有助于更深入理解中国蚯蚓的进化历程。

1 中国巨蚓科的起源、分化与扩散

近一个世纪以来, 全球蚯蚓科以上的演化研究已经取得了重要成果。在Michaelsen (1900, 1921, 1929a, b)工作的基础上, Gates (1972)、Bouché (1972, 1998)、Jamieson (1988)、Qiu和Bouché (1998)、Omodeo (1998)等对蚯蚓科以上阶元的分类、分布、系统发育及其与古地理变迁之间的关系开展了深入研究, 探讨了各个类群的起源与演化历程。Qiu和Bouché (1998)建立了新的分类系统, 设置了链胃蚓超科(Moniligastroidea)、正蚓超科(Lumbricoidea)、沙蚓超科(Glossoscolecoidea)、巨蚓超科(Megascolecidea)等。他们推测, 蚯蚓起源于冈瓦纳古陆(Gondwana), 在泛古陆(Pangea)时期传播到劳亚古陆(Laurasia) (即今天的北美大陆和欧亚大陆欧洲部分)的蚯蚓祖先演化形成了正蚓超科; 在泛古陆解体以后, 冈瓦纳古陆分化、漂移形成了今天的南美大陆、澳洲大陆、欧亚大陆的东南部和非洲大陆等板块, 蚯蚓也随之演化形成了亚洲、非洲与澳大利亚的巨蚓超科和链胃蚓超科为主的区系, 以及南美大陆沙蚓超科为主的区系(附录1, 2) (Bouché, 1983, 1998; Qiu & Bouché, 1998)。从他们的分析可知, 印度次大陆在白垩纪早期(约120 Ma)以棘蚓科(Acanthodrilidae)为主, 在始新世中期(约50 Ma)撞上亚洲大陆后, 有部分巨蚓科物种逐步迁徙于该地, 造成次大陆上有了巨蚓科蚯蚓, 但是物种数量较少。

Bouché (1998)通过对蚯蚓的多个重要形态特征(雄孔、精巢与砂囊等)进行分析, 系统论述了各超科的形态结构与功能关系及特征的演化意义, 并结合类群地理分布特点及板块地质变迁的重要历史事件推测了各个蚯蚓超科的分化时间: 正蚓超科与巨蚓超科大约在三叠纪中后期即约220百万年前(Ma)发生分化, 巨蚓超科中的巨蚓科起源时间可能介于110百万年前与220百万年前之间(附录3)。由于蚯蚓研究中无化石数据可用于类群分化时间校正, 因此需要依靠分子系统发育研究直接对类群的起源、分化与扩散等历史演化过程进行进一步的验证与探讨。譬如, Domínguez等(2015)通过分子钟研究验证了正蚓超科与巨蚓超科、沙蚓超科等分化时间在三叠纪后期(约201百万年), 正蚓超科内部的分化起源于白垩纪早期(约125.2百万年) (Domínguez et al, 2015)。现阶段, 除正蚓科外(Qiu & Bouché, 1998; Domínguez et al, 2015), 对其他科及以下阶元的起源与演化认识还很不足。而中国的巨蚓科蚯蚓的起源、分化与扩散又是怎样的呢?以上这些正蚓超科的研究可为巨蚓科在全球的地理分布格局及历史变迁及后续类群的溯祖分析、分子钟估计等提供参考。

基于多个线粒体或核基因联合开展生物信息学分析, 已成为蚯蚓分子进化研究的重要手段。近年来, 孙静(2013)对我国巨蚓科优势类群远盲蚓属117种蚯蚓的5个线粒体基因(COI、COII、ND1、12S与16S)与核基因28S开展的分子系统发育研究发现, 我国远盲蚓属分化为数个地域特征明显的单系群, 并推测这些类群的祖先起源于中南半岛。

随后, 蒋际宝(2016)使用321个物种587个样本5个线粒体基因联合构建了中国巨蚓科分子系统发育关系, 并在该基础上采用非相关对数正态松散分子钟及估计的碱基替代速率, 估算出了不同物种群及物种间的分化时间(图2), 重建了巨蚓科物种祖先分布区域。研究结果表明, 巨蚓科所在的巨蚓超科与正蚓超科分化时间大约在侏罗纪早期, 这一时间点与Bouché (1998)估计的巨蚓超科的起源时间(约220百万年)相近, 而在这个时期冈瓦纳大陆还未发生分裂。地球生物在经历二叠纪–三叠纪大灭绝事件与三叠纪–侏罗纪大灭绝事件后, 蚯蚓祖先分化出巨蚓超科、正蚓超科与沙蚓超科等, 巨蚓超科发生后向亚洲板块与澳洲板块扩散, 又分化为了巨蚓科、棘蚓科、八毛蚓科(Octochaetidae)、真蚓科和寒宪蚓科(Ocnerodrilinae)等5科(Qiu & Bouché, 1998)。在亚洲板块与澳洲板块发展的巨蚓科于白垩纪后期出现科内的分化, 而中国巨蚓科远盲蚓属与腔蚓属主要类群的祖先大约起源于晚白垩纪末期到新生代初期, 约65.32 Ma (58.89-72.89 Ma)。根据分化时间估计及祖先分布重建可知, 中国巨蚓科蚯蚓主要类群在晚白垩纪末期主要分布于云南与广西(图3), 晚白垩纪末期到新生代初期主要类群由云南与广西向北、向东等方向扩散开来, 故进一步推测出中国巨蚓科蚯蚓主要类群的祖先起源于中南半岛。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 中国巨蚓科蚯蚓主要类群的分化时间。Mt09P为外群, Mt33M为环棘蚓属物种, Mt70M与Mt51T为2个远盲蚓属物种。

Fig. 2 Divergence times of major groups belong to the family Megascolecidae from China. Mt09P, Outgroup; Mt33M, Belonging to genus Perionyx; Mt70M and Mt51T, Belonging to genus Amynthas.

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 中国巨蚓科蚯蚓分子系统发育树在地图上的投影

Fig. 3 Projection map of phylogenetic tree of the family Megascolecidae from China

由于蚯蚓的演化是受多种因素(如基因、古地理和生态因素)相互作用影响而形成的(Wares & Turner, 2003; Byrne et al, 2008), 现存物种的分布格局往往是祖先起源后, 经扩散与隔离分化在时空尺度上交替发生的综合作用所造就的(Keppel et al, 2009)。根据祖先分布区域重建结果, 再结合相关地

质变迁资料, 可在物种阶元上探讨我国巨蚓科蚯蚓主要类群的分化历程与物种的扩散过程。中国巨蚓科祖先于中南半岛进入中国后, 分化为14个主要的进化类群(图2), 这些进化类群主要在大陆内向北、向东扩散, 逐步占据适合生存的环境, 而第8、9、10进化类群的祖先进入海南后主要在岛内分化与扩散(图3; 蒋际宝, 2016)。中国巨蚓科主要类群在新生代时期物种数目大幅增加; 到上新世以后物种增加速率大幅下降(图4), 其原因可能在于第四纪冰期造成了一定数量物种的灭绝, 也有可能是由于区域环境容纳量趋于饱和, 物种扩散速率变缓。中国北方地区的蚯蚓物种很少, 且多是广布物种, 推测其原有的蚯蚓物种多数已在第四纪冰期灭绝, 仅有少数孑遗物种得以生存, 现有广布物种多是冰期后南方种群向北扩散分布的结果。

显示原图| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 中国巨蚓科蚯蚓物种分化数随时间的变化

Fig. 4 Diversification of Megascolecidae species from China through time

现有的多项研究表明, 岛屿蚯蚓的祖先往往来自大陆。海南岛巨蚓科祖先大约是始新世初期(约50.60 Ma)从大陆扩散到现在海南岛的南部, 随后主要在岛内分化扩散, 少数物种的祖先又在始新世中期(约42.13 Ma)从海南岛经陆桥扩散到大陆(Zhao, 2012; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016); 这一结果与植物区系研究的结果相似, Zhu (2016)根据植物学研究提出, 海南岛在始新世时(约53 Ma)连接着越南和我国广西, 后来发生了向东南的移动和旋转; 在更新世时期, 海南岛与大陆之间进行了不少物种传播, 因为这个时期琼州海峡的陆桥又断断续续地出现。赵琦通过估算海南岛物种分化时间, 并结合海南岛古生物地理学资料重建蚯蚓扩散历程, 可发现岛内巨蚓科蚯蚓约在新生代中期经历了3次主要的物种分化时期, 这与古地理历史资料基本吻合(Zhao, 2012; 赵琦, 2015)。Tsai等也多次指出台湾岛上巨蚓科蚯蚓的祖先主要来自于大陆东南部, 台湾海峡的陆桥在更新世的周期性出现, 为台湾岛和大陆的一些物种提供了隔离演化的机会(Tsai et al, 2000a, b; Shen et al, 2002)。Chang和Chen (2005)采用线粒体COI基因论证了台湾岛内福尔摩沙腔蚓(Metaphire formosae)和友燮腔蚓(Metaphire yuhsii)姊妹物种的生物地理历史假说, 初步估计二者的分化时间距今2.1-2.5 Ma, 这与台湾西部麓山隆起后山川、河流的形成时间相符。Chang等(2008)又基于线粒体COI、16S和ND1基因分析了台湾岛内腔蚓属formosae-group的13个物种的种群遗传变异, 指出该类群受台湾岛周边地区的多重分散隔离影响, 并初步估计各个物种发生异域分化时间为2.7-5.8 Ma, 略早于晚中新世时期的台湾岛迅速提升阶段(2.5-5.0 Ma), 物种进入岛屿后种群扩散至整个岛屿。

从时间尺度上来看, 中国巨蚓科物种的分化多发生于10 Ma之前, 一千万年内发生的分化节点仅占总数的14%, 最短的物种形成年限也需4.31百万年。由此可见, 蚯蚓的物种形成时间较长, 可能与其较弱的扩散能力有关(Mazaud & Bouché, 1980)。

综上所述, 巨蚓科蚯蚓于晚白垩纪末期至新生代初期进入中国, 逐渐扩散开来, 并适应多样的生境, 主要在新生代演化出繁多的新物种, 形成现有的分布格局。已有研究基于形态研究与系统发育分析展示了中国蚯蚓起源、分化与扩散历程, 但还未更系统地结合地理格局、地质历史及环境因子定量分析类群演化与古地理、生物与非生物因素间的关系, 造成中国巨蚓科蚯蚓的进化机制还不明确。

2 中国巨蚓科的形态特征演化

蚯蚓从水中向陆地的进化过程中, 挖掘洞穴的需要促进了其个体增大、前部隔膜增厚、体壁肌肉组织形成及消化器官的改变, 进而影响了这些器官临近体节腔室中性器官的发展(Omodeo, 2000)。到了陆栖生活阶段, 各科蚯蚓为适应不同的环境压力, 也演化出了多样的外部与内部形态特征。

中国巨蚓科蚯蚓主要器官的演化得到了多次探讨。王海军(2005)硕士论文（王海军 (2005) 中国环毛类蚯蚓分类学和系统发育研究. 硕士学位论文, 上海交通大学, 上海.）采用因子对应分析方法对我国已记录的188种远盲蚓属和腔蚓属蚯蚓的形态学数据开展多元统计分析, 在属、物种阶元探讨了其形态学系统发育和结构-功能关系, 研究认为受精囊孔的特征是远盲蚓属和腔蚓属的重要特征, 盲肠也有较重要的意义。有关海南岛环毛类(我国巨蚓科蚯蚓除掘穴环棘蚓(Perionyx excavatus)外, 其余均属于环毛类) 41个物种(亚种)的分子系统发育关系研究也发现, 在其进化过程中, 与性选择相关的形态特征最为重要, 与环境选择相关的形态特征次之(Zhao, 2012; 赵琦, 2015)。下文对部分重要特征取得的研究进展进行论述:

(1)受精囊孔演化。孙静(2017)针对我国远盲蚓属55个物种(亚种)开展分子分析与祖先特征重建并重点研究了受精囊孔特征的演化, 发现远盲蚓属代表性物种被分成了两个明显的地理分支, 分支内物种往往具有不同的受精囊孔对数与位置, 而具有相同受精囊孔特征的后代不一定位于同一单系群内(附录4)。由于受精囊孔对数或位置不是共同起源的, 其演化是拥有流体静力骨骼(hydrostatic skeleton)的蚯蚓为适应生存环境而选择增加或减少生殖投入的策略(Christensen, 1984, 1994; Qiu et al, 1998), 造成同一进化支上不同物种为适应所处的生存环境可演化出不同的受精囊孔对数与位置, 故受精囊孔特征不应作为单一的分类标准。同时, 无受精囊的孤雌生殖物种并未单独聚成一支, 而是分散到了不同的进化支中, 与相邻进化支的非孤雌生殖物种存在很多相似特征, 据此也可推测无受精囊的孤雌生殖物种是由近缘的非孤雌生殖物种退化生殖器官而成(蒋际宝, 2016)。此外, 研究过程中还发现有些物种正在向孤雌生殖方向发展, 其种群常呈现出过渡态特征。有些非孤雌生殖的广布物种, 例如皮质远盲蚓(Amynthas corticis), 部分种群出现了无受精囊现象; 或者少数孤雌生殖广布物种, 例如珠串远盲蚓(Amynthas moniliatus), 部分种群却具有完整的受精囊。总体而言, 受精囊孔对数的演化较为复杂。Bouché和Qiu (1998)认为受精囊孔向前和向后延伸, 与运动功能及其他器官发展等相关, 如体腔张力、砂囊、肌肉质体节或环带的增长或缩短等(Bouché, 1998; Qiu & Bouché, 1998), 但具体演化模式至今也不明确。

(2)盲肠特征演化。Sims和Easton (1972)通过形态数值分析认为盲肠特征是巨蚓科环毛类蚯蚓近缘属的重要区分特征。巨蚓科蚯蚓的盲肠有单式指状、过渡态与复式3种形状, 盲端朝向前方, 为重要的消化腺体(陈义, 1956)。通过对巨蚓科祖先的盲肠特征开展分析, 可知中国巨蚓科蚯蚓祖先的盲肠形态是单式的, 各个进化类群的祖先也多有单式盲肠。该特征在巨蚓科演化过程中整体呈现从单式向过渡态或复式演化, 但在有些单系群中会出现祖征重现现象(evolutionary reversal) (蒋际宝, 2016)。

(3)祖先特征重建。基于已构建的多基因分子系统发育树开展祖先特征重建分析, 也可推测出中国巨蚓科蚯蚓祖先的形态。蒋际宝(2016)的研究显示巨蚓科祖先中等体长, 体节数约为60-120, 背侧具有色素, 刚毛数适中(40-60根), 第一背孔位于9/10节间或之后, 环带占满3节, 受精囊孔3对位于6/7到8/9节间, 雄孔位于体表中等突起上, 受精囊孔间距或雄孔间距介于1/4到1/2节周长, 内部8/9到9/10节间隔膜缺失, 砂囊占据2节, 单式盲肠起于XXVII节, 精巢囊、储精囊、前列腺及受精囊均发达。由此推测, 这些出现在晚白垩纪末期至新生代初期的特征使得巨蚓科祖先可较好地适应中国南方当时已逐步稳定的地质条件, 并伴随着新生代时期被子植物的繁盛得以极大地发展, 再缓慢地扩散到湿热条件适宜的不同区域, 进而形成丰富的物种多样性。

值得注意的是, 进化树上主要类群的各个形态特征, 特别是生殖特征, 存在着连续而复杂的演化, 暂时无法用统一的特征划分标准来区分。而现阶段通用的环毛类蚯蚓分类系统是Sims和Easton (1972)建立的, 他们试图通过数值分类的方法解决巨蚓科这一主要类群的系统发育问题, 但最终只是在其论著中将环毛属(Pheretima)重新分成了数个独立的属, 并将各属大量物种按照受精囊孔的对数和位置、雄孔的位置以及是否全雄等特征在属以下区分为不同的物种群(species-group)。这项工作减轻了聚类物种的难度, 但并不能明确地阐释属、种阶元的系统发育关系, 进而阐明环毛类蚯蚓的形态演化, 因此其属、物种群阶元的划分受到了普遍质疑, 有待新分类系统的推出进行改进(James, 2005; Zhao, 2012; 孙静, 2013; 蒋际宝, 2016)。

3 研究展望

近年来, 针对地球板块运动、地质变迁、气候变化等因素与蚯蚓类群分化的相互关系, 及其对类群遗传结构的影响和地理分布格局形成等科学问题的研究, 已成为当前探索蚯蚓起源与演化机制的热点(Bouché, 1998; Omodeo, 2000; Domínguez et al, 2015)。为更好地阐述中国巨蚓科蚯蚓的起源与演化, 未来研究可在获取中国、日本、韩国以及东南亚、澳洲等地巨蚓科样本和更多分子标记信息的基础上, 结合古地理变迁、气候变化以及植物区系的相关资料, 全面地分析巨蚓科蚯蚓属、种与种群的演化机制。以往的研究探讨了我国巨蚓科蚯蚓主要类群的起源中心, 也推测了分化时间及扩散历程, 但具体的扩散方向与速率、演化机制及影响因素等仍不明确。而蚯蚓的演化和发展是伴随着地球的古地理学变迁(大陆板块漂移)和陆地高等植物的演化和发展而进行的(邱江平, 2000)。因此, 可将系统发育分析与地理格局、地质历史及环境因子相结合, 并评估出各个参数、因素在种群或其他类群的时空分布格局形成中的作用, 定量分析类群演化与古地理、生物与非生物因素间的关系, 进而全面厘清巨蚓科蚯蚓演化的机制。同样地, 也可根据蚯蚓演化不同阶段类群分子和形态特征的变化, 寻找出相关环境因子或生物因素, 进而验证或推测所处环境的地质变迁、气候变化及植物协同演化过程。

同时, 可结合正蚓科、链胃蚓科等其他科综合探讨蚯蚓的进化模式。从总体进化历程上看, 中国巨蚓科蚯蚓的演化时间不长, 新生代及以后时期独特的地理稳定性为中国巨蚓科演化出丰富的物种多样性创造了客观条件(蒋际宝, 2016)。而链胃蚓科主要分布在缅甸、印度尼西亚、印度与我国南方等地, 与巨蚓科蚯蚓都具有印度马来区的特点, 可能有相似的起源和物种分化扩散历程(陈义, 1956)。正蚓科起源于晚白垩纪的古北区欧洲板块, 在我国分布的物种可能多为外来种(Qiu & Bouché, 1998; Domínguez et al, 2015)。因此, 系统采集我国这两个较广泛分布的科, 与巨蚓科一起探讨演化历程, 将有助于理解相关类群的起源、分化与扩散, 为系统地认识整个蚯蚓的进化奠定坚实基础。综述

附录1 早三叠纪时期蚯蚓各超科在盘古大陆的分布(译自Bouché, 1983)

Appendix 1 Distribution of earthworm superfamilies in relation to Pangaea in the early Triassic (220 Ma) (adapted from Bouché, 1983)

http://www.biodiversity-science.net/fileup/PDF/2018105-1.pdf

附录2 白垩纪早期(120 Ma), 与劳亚大陆从冈瓦纳大陆分离事件相关的蚯蚓各科的分布(译自Bouché, 1983)

Appendix 2 Distribution of families in relation to the separation of Laurasia from Gondwana in the early Cretaceous (120 Ma) (adapted from Bouché, 1983)

http://www.biodiversity-science.net/fileup/PDF/2018105-2.pdf

附录3 根据形态特征演化推断的寡毛纲系统发育树(译自Bouché, 1998)

Appendix 3 Evolution phylogenetic tree of Oligochaeta inferred from morphological characteristics (adapted from Bouché, 1998)

http://www.biodiversity-science.net/fileup/PDF/2018105-3.pdf

附录4 中国远盲蚓属56种蚯蚓受精囊孔祖先特征重建(Sun et al, 2017)

Appendix 4 Ancestral character state reconstructions of spermathecal pores in 56 Amynthas species on the Bayesian tree (adapted from Sun et al, 2017)

http://www.biodiversity-science.net/fileup/PDF/2018105-4.pdf

作者声明没有竞争性利益冲突.

参考文献原文顺序文献年度倒序文中引用次数倒序被引期刊影响因子 [1] Bouché MB (1972)

Lombriciens de France: Écologie et Systématique. Institut National de la Recherche Agronomique, Paris

[2] Bouché MB (1983) The establishment of earthworm communities. In: Earthworm Ecology (ed. Satchell JE), pp. 431-448. Springer Netherlands, Dordrecht.

[本文引用: 8]

[3] Bouché MB (1998)

L'éolution spatiotemporelle des lombrixiens

. Documents Pédozoologiques et Intégrologiques, 3, 1-28.

[本文引用: 4]

[4] Byrne M, Yeates DK, Joseph L, Kearney M, Bowler J, Williams MAJ, Cooper S, Donnellan SC, Keogh JS, Leys R (2008)

Birth of a biome: Insights into the assembly and maintenance of the Australian arid zone biota

. Molecular Ecology, 17, 4398-4417.

[本文引用: 1]

[5] Chang CH, Chen JH (2005)

Taxonomic status and intraspecific phylogeography of two sibling species of Metaphire (Oligochaeta: Megascolecidae) in Taiwan

. Pedobiologia, 49, 591-600.

[6] Chang CH, Lin SM, Chen JH (2008)

Molecular systematics and phylogeography of the gigantic earthworms of the Metaphire formosae species group (Clitellata, Megascolecidae)

. Molecular Phylogenetics and Evolution, 49, 958-968.

[7] Chen Y (1956) Earthworms in China. Science Press,Beijing . (in Chinese)

[本文引用: 2]

[陈义 (1956)中国蚯蚓. 科学出版社, 北京.]

[本文引用: 2]

[8] Christensen B (1984)

Asexual propagation and reproductive strategies in aquatic Oligochaeta

. Hydrobiologia, 115, 91-95.

[本文引用: 1]

[9] Christensen B (1994) Annelida-Clitellata. In: Reproductive Biology of Invertebrates, Vol. VI, Part B (eds Adiyodi KG, Adiyodi RG), pp. 1-23. John Wiley & Sons, Hoboken.

[本文引用: 1]

[10] Csuzdi C (2012)

Earthworm species, a searchable database

. Opuscula Zoologica, 43, 97-99.

[本文引用: 1]

[11] Domínguez J, Aira M, Breinholt JW, Stojanovic M, James SW, Pérez-Losada M (2015)

Underground evolution: New roots for the old tree of lumbricid earthworms

. Molecular Phylogenetics and Evolution, 83, 7-19.

[本文引用: 4]

[12] Gates GE (1972)

Burmese earthworms: An introduction to the systematics and biology of megadrile oligochaetes with special reference to Southeast Asia

. Transactions of the American Philosophical Society, 62, 1-326.

[13] Huang J, Xu Q, Sun ZJ, Wang C, Zheng DM (2006)

Research on earthworm resources of China. I. Checklist and distribution

. Journal of China Agricultural University, 11, 9-20. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 3]

[黄健, 徐芹, 孙振钧, 王冲, 郑东梅 (2006)

中国蚯蚓资源研究. I. 名录及分布

. 中国农业大学学报, 11, 9-20.]

[本文引用: 3]

[14] James SW (2005) Preliminary molecular phylogeny in the Pheretima group of genera (Crassiclitellata: Megascolecidae) using Bayesian analysis. In: Advances in Earthworm Taxonomy II (Annelida: Oligochaeta) (eds Pop VV, Pop AA), pp. 129-142. Cluj University Press, Cluj-Napoca.

[本文引用: 1]

[15] Jamieson BGM (1988)

On the phylogeny and higher classification of the Oligochaeta

. Cladistics, 4, 367-401.

[16] Jiang JB (2016)

Taxonomy and Molecular Phylogeny of the Family Megascolecidae Earthworms from China. PhD dissertation, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai

. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 8]

[蒋际宝 (2016)

中国巨蚓科蚯蚓分类与分子系统发育研究

. 博士学位论文, 上海交通大学, 上海.]

[本文引用: 8]

[17] Keppel G, Lowe AJ, Possingham HP (2009)

Changing perspectives on the biogeography of the tropical South Pacific: Influences of dispersal, vicariance and extinction

. Journal of Biogeography, 36, 1035-1054.

[本文引用: 1]

[18] Mazaud D, Bouché MB (1980) Introduction en surpopulation et migrations de lombriciens marqués. In: Soil Biology as Related to Land Use Practices (ed. Dindal DL), pp. 687-701. EPA, Washington, DC.

[本文引用: 1]

[19] Michaelsen W (1900)

Oligochaeta. R. Friedländer und Sohn

, Berlin.

[20] Michaelsen W (1921)

Neue und wenig bekannte Oligochäten aus skandinavischen Sammlungen

. Arkiv för Zoologi, 13, 1-25.

[21] Michaelsen W (1929

a) Zur Stammesgeschichte der Oligochäten

. Zwiss Zoology, 134, 693-716.

[22] Michaelsen W (1929

b) The Oligochaete fauna of China

. Lingnan Science Journal, 8, 157-166.

[23] Michaelsen W (1931)

The Oligochaeta of China

. Peking Natural History Bulletin, 5, 1-24.

[24] Omodeo P (1998)

History of Clitellata

. Italian Journal of Zoology, 65, 51-73.

[本文引用: 2]

[25] Pérez-Losada M, Breinholt JW, Porto PG, Aira M, Domínguez J (2011)

An earthworm riddle: Systematics and phylogeography of the Spanish Lumbricid Postandrilus

. PLoS ONE, 6, e28153.

[26] Qiu JP, Bouché MB (1998)

Révision des taxons supraspécifiques de Lumbricoidea

. Documents Pédozoologiques et Intégrologiques, 3, 179-216.

[本文引用: 1]

[27] Qiu JP, Bouché MB, Patricio S (1998)

Gathering, rationalization and managment of knowledge applied to the earthworm biodiversity

. Documents Pédozoologiques et Intégrologiques, 3, 57-118.

[本文引用: 4]

[28] Qiu JP (1999)

Earthworms and their application in environment protection. I. Earthworms and their functions in ecosystem

. Journal of Shanghai Agricultural College, 17, 227-232. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[邱江平 (1999)

蚯蚓及其在环境保护上的应用. I. 蚯蚓及其在自然生态系统中的作用

. 上海农学院学报, 17, 227-232.]

[本文引用: 2]

[29] Qiu JP (2000)

Earthworms and environmental protection

. Guizhou Science, 18, 116-133. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 2]

[邱江平 (2000)

蚯蚓与环境保护

. 贵州科学, 18, 116-133.]

[本文引用: 2]

[30] Shen HP, Tsai CF, Tsai SC (2002)

Description of a new earthworm belonging to the genus Amynthas (Oligochaeta: Megascolecidae) from Taiwan and its infraspecific variation in relation to elevation

. Raffles Bulletin of Zoology, 50, 1-8.

[本文引用: 1]

[31] Shen HP, Chang CH, Chih WJ (2016)

Four new earthworm species of the genus Amynthas (Megascolecidae: Oligochaeta) from southwestern Taiwan with re-description of tungpuensis Tsai, Shen and Tsai, 1999

. Journal of Natural History, 50, 1889-1910.

[本文引用: 1]

[32] Sims RW, Easton EG (1972)

A numerical revision of the earthworm genus Pheretima auct. (Megascolecidae: Oligochaeta) with the recognition of new genera and an appendix on the earthworms collected by the Royal Society North Borneo Expedition

. Biological Journal of the Linnean Society, 4, 169-268.

[33] Sun J (2013)

Taxonomy and Molecular Phylogeny of Amynthas Earthworms from China

. PhD dissertation, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 4]

[孙静 (2013)

中国远盲属蚯蚓分类学及分子系统发育研究

.博士学位论文, 上海交通大学, 上海.]

[本文引用: 4]

[34] Sun J, James SW, Jiang JB, Yao B, Zhang LL, Liu M, Qiu JP, Hu F (2017)

Phylogenetic evaluation of Amynthas earthworms from South China reveals the initial ancestral state of spermathecae

. Molecular Phylogenetics and Evolution, 115, 106-114.

[本文引用: 1]

[35] Tsai CF, Shen HP, Tsai SC (2000

a) Native and exotic species of terrestrial earthworms (Oligochaeta) in Taiwan with reference to Northeast Asia

. Zoological Studies, 39, 285-294.

[本文引用: 1]

[36] Tsai CF, Tsai SC, Liaw GJ (2000

b) Two new species of protandric pheretimoid earthworms belonging to the genus Metaphire (Megascolecidae: Oligochaeta) from Taiwan

. Journal of Natural History, 34, 1731-1741.

[本文引用: 1]

[37] Wares JP, Turner TF (2003) Phylogeography and diversification in aquatic mollusks. In: Molecular Systematics and Phylogeography of Mollusks (eds Lydeard C, Lindberg D), pp. 229-269. Smithsonian Books, Washington, DC.

[本文引用: 1]

[38] Zhang WX, Hendrix PF, Dame LE, Burke RA, Wu J, Neher DA, Li JX, Fu SL (2013)

Earthworms facilitate carbon sequestration through unequal amplification of carbon stabilization compared with mineralization

. Nature Communications, 4, 2576.

[本文引用: 1]

[39] Zhao Q (2012)

Taxonomy, Phylogeny and Paleogeography of Pheretimoid Earthworm Species (Megascolecidae: Amynthas, Metaphire) in Hainan Island (China). PhD dissertation, University of Rennes 1, Rennes

[本文引用: 4]

[40] Zhao Q (2015)

Taxonomy, Phylogeny and Paleogeography of Pheretimoid Earthworm Species in Hainan Island (China)

. PhD dissertation, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai. (in Chinese with English abstract)

[本文引用: 4]

[赵琦 (2015)

中国海南岛环毛类蚯蚓分类学、系统发育学和古生物地理学研究

. 博士学位论文, 上海交通大学, 上海.]

[本文引用: 4]

[41] Zhao Q, Zhang M, Dong Y, Qiu JP (2017)

New species of Megascolecidae (Oligochaeta) from Hainan Island, China

. Annales Zoologici, 67, 221-227.

[本文引用: 1]

[42] Zhu H (2016)

Biogeographical evidences help revealing the origin of Hainan Island

. PLoS ONE, 11, e0151941.

Lombriciens de France: Écologie et Systématique. Institut National de la Recherche Agronomique, Paris 1972 8 1983 ... 近一个世纪以来, 全球蚯蚓科以上的演化研究已经取得了重要成果.在Michaelsen (1900, 1921, 1929a, b)工作的基础上, Gates (1972)、Bouché (1972, 1998)、Jamieson (1988)、Qiu和Bouché (1998)、Omodeo (1998)等对蚯蚓科以上阶元的分类、分布、系统发育及其与古地理变迁之间的关系开展了深入研究, 探讨了各个类群的起源与演化历程.Qiu和Bouché (1998)建立了新的分类系统, 设置了链胃蚓超科(Moniligastroidea)、正蚓超科(Lumbricoidea)、沙蚓超科(Glossoscolecoidea)、巨蚓超科(Megascolecidea)等.他们推测, 蚯蚓起源于冈瓦纳古陆(Gondwana), 在泛古陆(Pangea)时期传播到劳亚古陆(Laurasia) (即今天的北美大陆和欧亚大陆欧洲部分)的蚯蚓祖先演化形成了正蚓超科; 在泛古陆解体以后, 冈瓦纳古陆分化、漂移形成了今天的南美大陆、澳洲大陆、欧亚大陆的东南部和非洲大陆等板块, 蚯蚓也随之演化形成了亚洲、非洲与澳大利亚的巨蚓超科和链胃蚓超科为主的区系, 以及南美大陆沙蚓超科为主的区系(附录1, 2) (Bouché, 1983, 1998; Qiu & Bouché, 1998).从他们的分析可知, 印度次大陆在白垩纪早期(约120 Ma)以棘蚓科(Acanthodrilidae)为主, 在始新世中期(约50 Ma)撞上亚洲大陆后, 有部分巨蚓科物种逐步迁徙于该地, 造成次大陆上有了巨蚓科蚯蚓, 但是物种数量较少. ...

... 附录1 早三叠纪时期蚯蚓各超科在盘古大陆的分布(译自Bouché, 1983) ...

... Appendix 1 Distribution of earthworm superfamilies in relation to Pangaea in the early Triassic (220 Ma) (adapted from Bouché, 1983) ...

... 附录2 白垩纪早期(120 Ma), 与劳亚大陆从冈瓦纳大陆分离事件相关的蚯蚓各科的分布(译自Bouché, 1983) ...

... Appendix 2 Distribution of families in relation to the separation of Laurasia from Gondwana in the early Cretaceous (120 Ma) (adapted from Bouché, 1983) ...

... 附录3 根据形态特征演化推断的寡毛纲系统发育树(译自Bouché, 1998) ...

... Appendix 3 Evolution phylogenetic tree of Oligochaeta inferred from morphological characteristics (adapted from Bouché, 1998) ...

... Appendix 4 Ancestral character state reconstructions of spermathecal pores in 56 Amynthas species on the Bayesian tree (adapted from Sun et al, 2017) ... L'éolution spatiotemporelle des lombrixiens 4 1998 ... 近一个世纪以来, 全球蚯蚓科以上的演化研究已经取得了重要成果.在Michaelsen (1900, 1921, 1929a, b)工作的基础上, Gates (1972)、Bouché (1972, 1998)、Jamieson (1988)、Qiu和Bouché (1998)、Omodeo (1998)等对蚯蚓科以上阶元的分类、分布、系统发育及其与古地理变迁之间的关系开展了深入研究, 探讨了各个类群的起源与演化历程.Qiu和Bouché (1998)建立了新的分类系统, 设置了链胃蚓超科(Moniligastroidea)、正蚓超科(Lumbricoidea)、沙蚓超科(Glossoscolecoidea)、巨蚓超科(Megascolecidea)等.他们推测, 蚯蚓起源于冈瓦纳古陆(Gondwana), 在泛古陆(Pangea)时期传播到劳亚古陆(Laurasia) (即今天的北美大陆和欧亚大陆欧洲部分)的蚯蚓祖先演化形成了正蚓超科; 在泛古陆解体以后, 冈瓦纳古陆分化、漂移形成了今天的南美大陆、澳洲大陆、欧亚大陆的东南部和非洲大陆等板块, 蚯蚓也随之演化形成了亚洲、非洲与澳大利亚的巨蚓超科和链胃蚓超科为主的区系, 以及南美大陆沙蚓超科为主的区系(附录1, 2) (Bouché, 1983, 1998; Qiu & Bouché, 1998).从他们的分析可知, 印度次大陆在白垩纪早期(约120 Ma)以棘蚓科(Acanthodrilidae)为主, 在始新世中期(约50 Ma)撞上亚洲大陆后, 有部分巨蚓科物种逐步迁徙于该地, 造成次大陆上有了巨蚓科蚯蚓, 但是物种数量较少. ...

... (1)受精囊孔演化.孙静(2017)针对我国远盲蚓属55个物种(亚种)开展分子分析与祖先特征重建并重点研究了受精囊孔特征的演化, 发现远盲蚓属代表性物种被分成了两个明显的地理分支, 分支内物种往往具有不同的受精囊孔对数与位置, 而具有相同受精囊孔特征的后代不一定位于同一单系群内(附录4).由于受精囊孔对数或位置不是共同起源的, 其演化是拥有流体静力骨骼(hydrostatic skeleton)的蚯蚓为适应生存环境而选择增加或减少生殖投入的策略(Christensen, 1984, 1994; Qiu et al, 1998), 造成同一进化支上不同物种为适应所处的生存环境可演化出不同的受精囊孔对数与位置, 故受精囊孔特征不应作为单一的分类标准.同时, 无受精囊的孤雌生殖物种并未单独聚成一支, 而是分散到了不同的进化支中, 与相邻进化支的非孤雌生殖物种存在很多相似特征, 据此也可推测无受精囊的孤雌生殖物种是由近缘的非孤雌生殖物种退化生殖器官而成(蒋际宝, 2016).此外, 研究过程中还发现有些物种正在向孤雌生殖方向发展, 其种群常呈现出过渡态特征.有些非孤雌生殖的广布物种, 例如皮质远盲蚓(Amynthas corticis), 部分种群出现了无受精囊现象; 或者少数孤雌生殖广布物种, 例如珠串远盲蚓(Amynthas moniliatus), 部分种群却具有完整的受精囊.总体而言, 受精囊孔对数的演化较为复杂.Bouché和Qiu (1998)认为受精囊孔向前和向后延伸, 与运动功能及其他器官发展等相关, 如体腔张力、砂囊、肌肉质体节或环带的增长或缩短等(Bouché, 1998; Qiu & Bouché, 1998), 但具体演化模式至今也不明确. ...

... ; Qiu & Bouché, 1998), 但具体演化模式至今也不明确. ...

... 同时, 可结合正蚓科、链胃蚓科等其他科综合探讨蚯蚓的进化模式.从总体进化历程上看, 中国巨蚓科蚯蚓的演化时间不长, 新生代及以后时期独特的地理稳定性为中国巨蚓科演化出丰富的物种多样性创造了客观条件(蒋际宝, 2016).而链胃蚓科主要分布在缅甸、印度尼西亚、印度与我国南方等地, 与巨蚓科蚯蚓都具有印度马来区的特点, 可能有相似的起源和物种分化扩散历程(陈义, 1956).正蚓科起源于晚白垩纪的古北区欧洲板块, 在我国分布的物种可能多为外来种(Qiu & Bouché, 1998; Domínguez et al, 2015).因此, 系统采集我国这两个较广泛分布的科, 与巨蚓科一起探讨演化历程, 将有助于理解相关类群的起源、分化与扩散, 为系统地认识整个蚯蚓的进化奠定坚实基础.

综述 ...

2 1956 ... (2)盲肠特征演化.Sims和Easton (1972)通过形态数值分析认为盲肠特征是巨蚓科环毛类蚯蚓近缘属的重要区分特征.巨蚓科蚯蚓的盲肠有单式指状、过渡态与复式3种形状, 盲端朝向前方, 为重要的消化腺体(陈义, 1956).通过对巨蚓科祖先的盲肠特征开展分析, 可知中国巨蚓科蚯蚓祖先的盲肠形态是单式的, 各个进化类群的祖先也多有单式盲肠.该特征在巨蚓科演化过程中整体呈现从单式向过渡态或复式演化, 但在有些单系群中会出现祖征重现现象(evolutionary reversal) (蒋际宝, 2016). ...

综述 ...

Asexual propagation and reproductive strategies in aquatic Oligochaeta 1 1984 ... (1)受精囊孔演化.孙静(2017)针对我国远盲蚓属55个物种(亚种)开展分子分析与祖先特征重建并重点研究了受精囊孔特征的演化, 发现远盲蚓属代表性物种被分成了两个明显的地理分支, 分支内物种往往具有不同的受精囊孔对数与位置, 而具有相同受精囊孔特征的后代不一定位于同一单系群内(附录4).由于受精囊孔对数或位置不是共同起源的, 其演化是拥有流体静力骨骼(hydrostatic skeleton)的蚯蚓为适应生存环境而选择增加或减少生殖投入的策略(Christensen, 1984, 1994; Qiu et al, 1998), 造成同一进化支上不同物种为适应所处的生存环境可演化出不同的受精囊孔对数与位置, 故受精囊孔特征不应作为单一的分类标准.同时, 无受精囊的孤雌生殖物种并未单独聚成一支, 而是分散到了不同的进化支中, 与相邻进化支的非孤雌生殖物种存在很多相似特征, 据此也可推测无受精囊的孤雌生殖物种是由近缘的非孤雌生殖物种退化生殖器官而成(蒋际宝, 2016).此外, 研究过程中还发现有些物种正在向孤雌生殖方向发展, 其种群常呈现出过渡态特征.有些非孤雌生殖的广布物种, 例如皮质远盲蚓(Amynthas corticis), 部分种群出现了无受精囊现象; 或者少数孤雌生殖广布物种, 例如珠串远盲蚓(Amynthas moniliatus), 部分种群却具有完整的受精囊.总体而言, 受精囊孔对数的演化较为复杂.Bouché和Qiu (1998)认为受精囊孔向前和向后延伸, 与运动功能及其他器官发展等相关, 如体腔张力、砂囊、肌肉质体节或环带的增长或缩短等(Bouché, 1998; Qiu & Bouché, 1998), 但具体演化模式至今也不明确. ... 1 1994 ... (1)受精囊孔演化.孙静(2017)针对我国远盲蚓属55个物种(亚种)开展分子分析与祖先特征重建并重点研究了受精囊孔特征的演化, 发现远盲蚓属代表性物种被分成了两个明显的地理分支, 分支内物种往往具有不同的受精囊孔对数与位置, 而具有相同受精囊孔特征的后代不一定位于同一单系群内(附录4).由于受精囊孔对数或位置不是共同起源的, 其演化是拥有流体静力骨骼(hydrostatic skeleton)的蚯蚓为适应生存环境而选择增加或减少生殖投入的策略(Christensen, 1984, 1994; Qiu et al, 1998), 造成同一进化支上不同物种为适应所处的生存环境可演化出不同的受精囊孔对数与位置, 故受精囊孔特征不应作为单一的分类标准.同时, 无受精囊的孤雌生殖物种并未单独聚成一支, 而是分散到了不同的进化支中, 与相邻进化支的非孤雌生殖物种存在很多相似特征, 据此也可推测无受精囊的孤雌生殖物种是由近缘的非孤雌生殖物种退化生殖器官而成(蒋际宝, 2016).此外, 研究过程中还发现有些物种正在向孤雌生殖方向发展, 其种群常呈现出过渡态特征.有些非孤雌生殖的广布物种, 例如皮质远盲蚓(Amynthas corticis), 部分种群出现了无受精囊现象; 或者少数孤雌生殖广布物种, 例如珠串远盲蚓(Amynthas moniliatus), 部分种群却具有完整的受精囊.总体而言, 受精囊孔对数的演化较为复杂.Bouché和Qiu (1998)认为受精囊孔向前和向后延伸, 与运动功能及其他器官发展等相关, 如体腔张力、砂囊、肌肉质体节或环带的增长或缩短等(Bouché, 1998; Qiu & Bouché, 1998), 但具体演化模式至今也不明确. ... Earthworm species, a searchable database 1 2012 ... 目前世界上已发现的蚯蚓超过6,000种, 去除同物异名的物种后实际可达3,000-3,500种(Csuzdi, 2012).在分类学上, 它们归属于寡毛纲(Oligochaeta)的单向蚓目(Haplotaxida)和正蚓目(Lumbricida), 包括18个科, 其中巨蚓科(Megascolecidae)、正蚓科(Lumbricidae)和真蚓科(Eudrilidae)是陆生蚯蚓中发展最广的类群, 也是已知的最大类群(邱江平, 1999).巨蚓科记载的物种数在1,000种以上, 主要分布在中国、东南亚各国、日本、韩国、朝鲜、澳大利亚及新西兰等地, 部分物种广泛分布于世界各地.正蚓科和真蚓科已知的物种也都在500种以上, 前者主要分布在欧洲和北美, 后者多见于撒哈拉沙漠以南的热带非洲地区. ... Underground evolution: New roots for the old tree of lumbricid earthworms 4 2015 ... Bouché (1998)通过对蚯蚓的多个重要形态特征(雄孔、精巢与砂囊等)进行分析, 系统论述了各超科的形态结构与功能关系及特征的演化意义, 并结合类群地理分布特点及板块地质变迁的重要历史事件推测了各个蚯蚓超科的分化时间: 正蚓超科与巨蚓超科大约在三叠纪中后期即约220百万年前(Ma)发生分化, 巨蚓超科中的巨蚓科起源时间可能介于110百万年前与220百万年前之间(附录3).由于蚯蚓研究中无化石数据可用于类群分化时间校正, 因此需要依靠分子系统发育研究直接对类群的起源、分化与扩散等历史演化过程进行进一步的验证与探讨.譬如, Domínguez等(2015)通过分子钟研究验证了正蚓超科与巨蚓超科、沙蚓超科等分化时间在三叠纪后期(约201百万年), 正蚓超科内部的分化起源于白垩纪早期(约125.2百万年) (Domínguez et al, 2015).现阶段, 除正蚓科外(Qiu & Bouché, 1998; Domínguez et al, 2015), 对其他科及以下阶元的起源与演化认识还很不足.而中国的巨蚓科蚯蚓的起源、分化与扩散又是怎样的呢?以上这些正蚓超科的研究可为巨蚓科在全球的地理分布格局及历史变迁及后续类群的溯祖分析、分子钟估计等提供参考. ...

... ; Domínguez et al, 2015), 对其他科及以下阶元的起源与演化认识还很不足.而中国的巨蚓科蚯蚓的起源、分化与扩散又是怎样的呢?以上这些正蚓超科的研究可为巨蚓科在全球的地理分布格局及历史变迁及后续类群的溯祖分析、分子钟估计等提供参考. ...

综述 ...

Burmese earthworms: An introduction to the systematics and biology of megadrile oligochaetes with special reference to Southeast Asia 1972 中国蚯蚓资源研究. I. 名录及分布 3 2006 ... 迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

... ), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

... ) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ... 中国蚯蚓资源研究. I. 名录及分布 3 2006 ... 迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

... ) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ... 1 2005 ... 值得注意的是, 进化树上主要类群的各个形态特征, 特别是生殖特征, 存在着连续而复杂的演化, 暂时无法用统一的特征划分标准来区分.而现阶段通用的环毛类蚯蚓分类系统是Sims和Easton (1972)建立的, 他们试图通过数值分类的方法解决巨蚓科这一主要类群的系统发育问题, 但最终只是在其论著中将环毛属(Pheretima)重新分成了数个独立的属, 并将各属大量物种按照受精囊孔的对数和位置、雄孔的位置以及是否全雄等特征在属以下区分为不同的物种群(species-group).这项工作减轻了聚类物种的难度, 但并不能明确地阐释属、种阶元的系统发育关系, 进而阐明环毛类蚯蚓的形态演化, 因此其属、物种群阶元的划分受到了普遍质疑, 有待新分类系统的推出进行改进(James, 2005; Zhao, 2012; 孙静, 2013; 蒋际宝, 2016). ... On the phylogeny and higher classification of the Oligochaeta 1988 中国巨蚓科蚯蚓分类与分子系统发育研究 8 2016 ... 迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

... ; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

... 质变迁资料, 可在物种阶元上探讨我国巨蚓科蚯蚓主要类群的分化历程与物种的扩散过程.中国巨蚓科祖先于中南半岛进入中国后, 分化为14个主要的进化类群(图2), 这些进化类群主要在大陆内向北、向东扩散, 逐步占据适合生存的环境, 而第8、9、10进化类群的祖先进入海南后主要在岛内分化与扩散(图3; 蒋际宝, 2016).中国巨蚓科主要类群在新生代时期物种数目大幅增加; 到上新世以后物种增加速率大幅下降(图4), 其原因可能在于第四纪冰期造成了一定数量物种的灭绝, 也有可能是由于区域环境容纳量趋于饱和, 物种扩散速率变缓.中国北方地区的蚯蚓物种很少, 且多是广布物种, 推测其原有的蚯蚓物种多数已在第四纪冰期灭绝, 仅有少数孑遗物种得以生存, 现有广布物种多是冰期后南方种群向北扩散分布的结果. ...

... 现有的多项研究表明, 岛屿蚯蚓的祖先往往来自大陆.海南岛巨蚓科祖先大约是始新世初期(约50.60 Ma)从大陆扩散到现在海南岛的南部, 随后主要在岛内分化扩散, 少数物种的祖先又在始新世中期(约42.13 Ma)从海南岛经陆桥扩散到大陆(Zhao, 2012; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016); 这一结果与植物区系研究的结果相似, Zhu (2016)根据植物学研究提出, 海南岛在始新世时(约53 Ma)连接着越南和我国广西, 后来发生了向东南的移动和旋转; 在更新世时期, 海南岛与大陆之间进行了不少物种传播, 因为这个时期琼州海峡的陆桥又断断续续地出现.赵琦通过估算海南岛物种分化时间, 并结合海南岛古生物地理学资料重建蚯蚓扩散历程, 可发现岛内巨蚓科蚯蚓约在新生代中期经历了3次主要的物种分化时期, 这与古地理历史资料基本吻合(Zhao, 2012; 赵琦, 2015).Tsai等也多次指出台湾岛上巨蚓科蚯蚓的祖先主要来自于大陆东南部, 台湾海峡的陆桥在更新世的周期性出现, 为台湾岛和大陆的一些物种提供了隔离演化的机会(Tsai et al, 2000a, b; Shen et al, 2002).Chang和Chen (2005)采用线粒体COI基因论证了台湾岛内福尔摩沙腔蚓(Metaphire formosae)和友燮腔蚓(Metaphire yuhsii)姊妹物种的生物地理历史假说, 初步估计二者的分化时间距今2.1-2.5 Ma, 这与台湾西部麓山隆起后山川、河流的形成时间相符.Chang等(2008)又基于线粒体COI、16S和ND1基因分析了台湾岛内腔蚓属formosae-group的13个物种的种群遗传变异, 指出该类群受台湾岛周边地区的多重分散隔离影响, 并初步估计各个物种发生异域分化时间为2.7-5.8 Ma, 略早于晚中新世时期的台湾岛迅速提升阶段(2.5-5.0 Ma), 物种进入岛屿后种群扩散至整个岛屿. ...

... (2)盲肠特征演化.Sims和Easton (1972)通过形态数值分析认为盲肠特征是巨蚓科环毛类蚯蚓近缘属的重要区分特征.巨蚓科蚯蚓的盲肠有单式指状、过渡态与复式3种形状, 盲端朝向前方, 为重要的消化腺体(陈义, 1956).通过对巨蚓科祖先的盲肠特征开展分析, 可知中国巨蚓科蚯蚓祖先的盲肠形态是单式的, 各个进化类群的祖先也多有单式盲肠.该特征在巨蚓科演化过程中整体呈现从单式向过渡态或复式演化, 但在有些单系群中会出现祖征重现现象(evolutionary reversal) (蒋际宝, 2016). ...

综述 ...

中国巨蚓科蚯蚓分类与分子系统发育研究 8 2016 ... 迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

综述 ...

Changing perspectives on the biogeography of the tropical South Pacific: Influences of dispersal, vicariance and extinction 1 2009 ... 由于蚯蚓的演化是受多种因素(如基因、古地理和生态因素)相互作用影响而形成的(Wares & Turner, 2003; Byrne et al, 2008), 现存物种的分布格局往往是祖先起源后, 经扩散与隔离分化在时空尺度上交替发生的综合作用所造就的(Keppel et al, 2009).根据祖先分布区域重建结果, 再结合相关地 ... 1 1980 ... 从时间尺度上来看, 中国巨蚓科物种的分化多发生于10 Ma之前, 一千万年内发生的分化节点仅占总数的14%, 最短的物种形成年限也需4.31百万年.由此可见, 蚯蚓的物种形成时间较长, 可能与其较弱的扩散能力有关(Mazaud & Bouché, 1980). ... Oligochaeta. R. Friedländer und Sohn 1900 Neue und wenig bekannte Oligochäten aus skandinavischen Sammlungen 1921 a) Zur Stammesgeschichte der Oligochäten 1929 b) The Oligochaete fauna of China 1929 The Oligochaeta of China 1931 History of Clitellata 2 1998 ... 蚯蚓从水中向陆地的进化过程中, 挖掘洞穴的需要促进了其个体增大、前部隔膜增厚、体壁肌肉组织形成及消化器官的改变, 进而影响了这些器官临近体节腔室中性器官的发展(Omodeo, 2000).到了陆栖生活阶段, 各科蚯蚓为适应不同的环境压力, 也演化出了多样的外部与内部形态特征. ...

... 近年来, 针对地球板块运动、地质变迁、气候变化等因素与蚯蚓类群分化的相互关系, 及其对类群遗传结构的影响和地理分布格局形成等科学问题的研究, 已成为当前探索蚯蚓起源与演化机制的热点(Bouché, 1998; Omodeo, 2000; Domínguez et al, 2015).为更好地阐述中国巨蚓科蚯蚓的起源与演化, 未来研究可在获取中国、日本、韩国以及东南亚、澳洲等地巨蚓科样本和更多分子标记信息的基础上, 结合古地理变迁、气候变化以及植物区系的相关资料, 全面地分析巨蚓科蚯蚓属、种与种群的演化机制.以往的研究探讨了我国巨蚓科蚯蚓主要类群的起源中心, 也推测了分化时间及扩散历程, 但具体的扩散方向与速率、演化机制及影响因素等仍不明确.而蚯蚓的演化和发展是伴随着地球的古地理学变迁(大陆板块漂移)和陆地高等植物的演化和发展而进行的(邱江平, 2000).因此, 可将系统发育分析与地理格局、地质历史及环境因子相结合, 并评估出各个参数、因素在种群或其他类群的时空分布格局形成中的作用, 定量分析类群演化与古地理、生物与非生物因素间的关系, 进而全面厘清巨蚓科蚯蚓演化的机制.同样地, 也可根据蚯蚓演化不同阶段类群分子和形态特征的变化, 寻找出相关环境因子或生物因素, 进而验证或推测所处环境的地质变迁、气候变化及植物协同演化过程. ... An earthworm riddle: Systematics and phylogeography of the Spanish Lumbricid Postandrilus 2011 Révision des taxons supraspécifiques de Lumbricoidea 1 1998 ... (1)受精囊孔演化.孙静(2017)针对我国远盲蚓属55个物种(亚种)开展分子分析与祖先特征重建并重点研究了受精囊孔特征的演化, 发现远盲蚓属代表性物种被分成了两个明显的地理分支, 分支内物种往往具有不同的受精囊孔对数与位置, 而具有相同受精囊孔特征的后代不一定位于同一单系群内(附录4).由于受精囊孔对数或位置不是共同起源的, 其演化是拥有流体静力骨骼(hydrostatic skeleton)的蚯蚓为适应生存环境而选择增加或减少生殖投入的策略(Christensen, 1984, 1994; Qiu et al, 1998), 造成同一进化支上不同物种为适应所处的生存环境可演化出不同的受精囊孔对数与位置, 故受精囊孔特征不应作为单一的分类标准.同时, 无受精囊的孤雌生殖物种并未单独聚成一支, 而是分散到了不同的进化支中, 与相邻进化支的非孤雌生殖物种存在很多相似特征, 据此也可推测无受精囊的孤雌生殖物种是由近缘的非孤雌生殖物种退化生殖器官而成(蒋际宝, 2016).此外, 研究过程中还发现有些物种正在向孤雌生殖方向发展, 其种群常呈现出过渡态特征.有些非孤雌生殖的广布物种, 例如皮质远盲蚓(Amynthas corticis), 部分种群出现了无受精囊现象; 或者少数孤雌生殖广布物种, 例如珠串远盲蚓(Amynthas moniliatus), 部分种群却具有完整的受精囊.总体而言, 受精囊孔对数的演化较为复杂.Bouché和Qiu (1998)认为受精囊孔向前和向后延伸, 与运动功能及其他器官发展等相关, 如体腔张力、砂囊、肌肉质体节或环带的增长或缩短等(Bouché, 1998; Qiu & Bouché, 1998), 但具体演化模式至今也不明确. ... Gathering, rationalization and managment of knowledge applied to the earthworm biodiversity 4 1998 ... 近一个世纪以来, 全球蚯蚓科以上的演化研究已经取得了重要成果.在Michaelsen (1900, 1921, 1929a, b)工作的基础上, Gates (1972)、Bouché (1972, 1998)、Jamieson (1988)、Qiu和Bouché (1998)、Omodeo (1998)等对蚯蚓科以上阶元的分类、分布、系统发育及其与古地理变迁之间的关系开展了深入研究, 探讨了各个类群的起源与演化历程.Qiu和Bouché (1998)建立了新的分类系统, 设置了链胃蚓超科(Moniligastroidea)、正蚓超科(Lumbricoidea)、沙蚓超科(Glossoscolecoidea)、巨蚓超科(Megascolecidea)等.他们推测, 蚯蚓起源于冈瓦纳古陆(Gondwana), 在泛古陆(Pangea)时期传播到劳亚古陆(Laurasia) (即今天的北美大陆和欧亚大陆欧洲部分)的蚯蚓祖先演化形成了正蚓超科; 在泛古陆解体以后, 冈瓦纳古陆分化、漂移形成了今天的南美大陆、澳洲大陆、欧亚大陆的东南部和非洲大陆等板块, 蚯蚓也随之演化形成了亚洲、非洲与澳大利亚的巨蚓超科和链胃蚓超科为主的区系, 以及南美大陆沙蚓超科为主的区系(附录1, 2) (Bouché, 1983, 1998; Qiu & Bouché, 1998).从他们的分析可知, 印度次大陆在白垩纪早期(约120 Ma)以棘蚓科(Acanthodrilidae)为主, 在始新世中期(约50 Ma)撞上亚洲大陆后, 有部分巨蚓科物种逐步迁徙于该地, 造成次大陆上有了巨蚓科蚯蚓, 但是物种数量较少. ...

... Bouché (1998)通过对蚯蚓的多个重要形态特征(雄孔、精巢与砂囊等)进行分析, 系统论述了各超科的形态结构与功能关系及特征的演化意义, 并结合类群地理分布特点及板块地质变迁的重要历史事件推测了各个蚯蚓超科的分化时间: 正蚓超科与巨蚓超科大约在三叠纪中后期即约220百万年前(Ma)发生分化, 巨蚓超科中的巨蚓科起源时间可能介于110百万年前与220百万年前之间(附录3).由于蚯蚓研究中无化石数据可用于类群分化时间校正, 因此需要依靠分子系统发育研究直接对类群的起源、分化与扩散等历史演化过程进行进一步的验证与探讨.譬如, Domínguez等(2015)通过分子钟研究验证了正蚓超科与巨蚓超科、沙蚓超科等分化时间在三叠纪后期(约201百万年), 正蚓超科内部的分化起源于白垩纪早期(约125.2百万年) (Domínguez et al, 2015).现阶段, 除正蚓科外(Qiu & Bouché, 1998; Domínguez et al, 2015), 对其他科及以下阶元的起源与演化认识还很不足.而中国的巨蚓科蚯蚓的起源、分化与扩散又是怎样的呢?以上这些正蚓超科的研究可为巨蚓科在全球的地理分布格局及历史变迁及后续类群的溯祖分析、分子钟估计等提供参考. ...

... 随后, 蒋际宝(2016)使用321个物种587个样本5个线粒体基因联合构建了中国巨蚓科分子系统发育关系, 并在该基础上采用非相关对数正态松散分子钟及估计的碱基替代速率, 估算出了不同物种群及物种间的分化时间(图2), 重建了巨蚓科物种祖先分布区域.研究结果表明, 巨蚓科所在的巨蚓超科与正蚓超科分化时间大约在侏罗纪早期, 这一时间点与Bouché (1998)估计的巨蚓超科的起源时间(约220百万年)相近, 而在这个时期冈瓦纳大陆还未发生分裂.地球生物在经历二叠纪–三叠纪大灭绝事件与三叠纪–侏罗纪大灭绝事件后, 蚯蚓祖先分化出巨蚓超科、正蚓超科与沙蚓超科等, 巨蚓超科发生后向亚洲板块与澳洲板块扩散, 又分化为了巨蚓科、棘蚓科、八毛蚓科(Octochaetidae)、真蚓科和寒宪蚓科(Ocnerodrilinae)等5科(Qiu & Bouché, 1998).在亚洲板块与澳洲板块发展的巨蚓科于白垩纪后期出现科内的分化, 而中国巨蚓科远盲蚓属与腔蚓属主要类群的祖先大约起源于晚白垩纪末期到新生代初期, 约65.32 Ma (58.89-72.89 Ma).根据分化时间估计及祖先分布重建可知, 中国巨蚓科蚯蚓主要类群在晚白垩纪末期主要分布于云南与广西(图3), 晚白垩纪末期到新生代初期主要类群由云南与广西向北、向东等方向扩散开来, 故进一步推测出中国巨蚓科蚯蚓主要类群的祖先起源于中南半岛. ...

综述 ...

蚯蚓及其在环境保护上的应用. I. 蚯蚓及其在自然生态系统中的作用 2 1999 ... 蚯蚓是最重要的土壤动物类群之一, 几乎见于世界各地所有温湿度合适的土壤环境中, 在生态系统中占有非常重要的地位(邱江平, 1999).它们在土壤结构的形成、促进土肥相融、提高植物营养、改善土壤通透性、提高储水与保肥能力等方面起着十分关键的作用(邱江平, 2000); 也对陆地生态系统本身具有深刻的影响, 可以促进土壤有机质的分解和转化, 调节陆地碳汇(Zhang et al, 2013). ...

... 目前世界上已发现的蚯蚓超过6,000种, 去除同物异名的物种后实际可达3,000-3,500种(Csuzdi, 2012).在分类学上, 它们归属于寡毛纲(Oligochaeta)的单向蚓目(Haplotaxida)和正蚓目(Lumbricida), 包括18个科, 其中巨蚓科(Megascolecidae)、正蚓科(Lumbricidae)和真蚓科(Eudrilidae)是陆生蚯蚓中发展最广的类群, 也是已知的最大类群(邱江平, 1999).巨蚓科记载的物种数在1,000种以上, 主要分布在中国、东南亚各国、日本、韩国、朝鲜、澳大利亚及新西兰等地, 部分物种广泛分布于世界各地.正蚓科和真蚓科已知的物种也都在500种以上, 前者主要分布在欧洲和北美, 后者多见于撒哈拉沙漠以南的热带非洲地区. ... 蚯蚓及其在环境保护上的应用. I. 蚯蚓及其在自然生态系统中的作用 2 1999 ... 蚯蚓是最重要的土壤动物类群之一, 几乎见于世界各地所有温湿度合适的土壤环境中, 在生态系统中占有非常重要的地位(邱江平, 1999).它们在土壤结构的形成、促进土肥相融、提高植物营养、改善土壤通透性、提高储水与保肥能力等方面起着十分关键的作用(邱江平, 2000); 也对陆地生态系统本身具有深刻的影响, 可以促进土壤有机质的分解和转化, 调节陆地碳汇(Zhang et al, 2013). ...

... 目前世界上已发现的蚯蚓超过6,000种, 去除同物异名的物种后实际可达3,000-3,500种(Csuzdi, 2012).在分类学上, 它们归属于寡毛纲(Oligochaeta)的单向蚓目(Haplotaxida)和正蚓目(Lumbricida), 包括18个科, 其中巨蚓科(Megascolecidae)、正蚓科(Lumbricidae)和真蚓科(Eudrilidae)是陆生蚯蚓中发展最广的类群, 也是已知的最大类群(邱江平, 1999).巨蚓科记载的物种数在1,000种以上, 主要分布在中国、东南亚各国、日本、韩国、朝鲜、澳大利亚及新西兰等地, 部分物种广泛分布于世界各地.正蚓科和真蚓科已知的物种也都在500种以上, 前者主要分布在欧洲和北美, 后者多见于撒哈拉沙漠以南的热带非洲地区. ... 蚯蚓与环境保护 2 2000 ... 蚯蚓是最重要的土壤动物类群之一, 几乎见于世界各地所有温湿度合适的土壤环境中, 在生态系统中占有非常重要的地位(邱江平, 1999).它们在土壤结构的形成、促进土肥相融、提高植物营养、改善土壤通透性、提高储水与保肥能力等方面起着十分关键的作用(邱江平, 2000); 也对陆地生态系统本身具有深刻的影响, 可以促进土壤有机质的分解和转化, 调节陆地碳汇(Zhang et al, 2013). ...

... 近年来, 针对地球板块运动、地质变迁、气候变化等因素与蚯蚓类群分化的相互关系, 及其对类群遗传结构的影响和地理分布格局形成等科学问题的研究, 已成为当前探索蚯蚓起源与演化机制的热点(Bouché, 1998; Omodeo, 2000; Domínguez et al, 2015).为更好地阐述中国巨蚓科蚯蚓的起源与演化, 未来研究可在获取中国、日本、韩国以及东南亚、澳洲等地巨蚓科样本和更多分子标记信息的基础上, 结合古地理变迁、气候变化以及植物区系的相关资料, 全面地分析巨蚓科蚯蚓属、种与种群的演化机制.以往的研究探讨了我国巨蚓科蚯蚓主要类群的起源中心, 也推测了分化时间及扩散历程, 但具体的扩散方向与速率、演化机制及影响因素等仍不明确.而蚯蚓的演化和发展是伴随着地球的古地理学变迁(大陆板块漂移)和陆地高等植物的演化和发展而进行的(邱江平, 2000).因此, 可将系统发育分析与地理格局、地质历史及环境因子相结合, 并评估出各个参数、因素在种群或其他类群的时空分布格局形成中的作用, 定量分析类群演化与古地理、生物与非生物因素间的关系, 进而全面厘清巨蚓科蚯蚓演化的机制.同样地, 也可根据蚯蚓演化不同阶段类群分子和形态特征的变化, 寻找出相关环境因子或生物因素, 进而验证或推测所处环境的地质变迁、气候变化及植物协同演化过程. ... Description of a new earthworm belonging to the genus Amynthas (Oligochaeta: Megascolecidae) from Taiwan and its infraspecific variation in relation to elevation 1 2002 ... 现有的多项研究表明, 岛屿蚯蚓的祖先往往来自大陆.海南岛巨蚓科祖先大约是始新世初期(约50.60 Ma)从大陆扩散到现在海南岛的南部, 随后主要在岛内分化扩散, 少数物种的祖先又在始新世中期(约42.13 Ma)从海南岛经陆桥扩散到大陆(Zhao, 2012; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016); 这一结果与植物区系研究的结果相似, Zhu (2016)根据植物学研究提出, 海南岛在始新世时(约53 Ma)连接着越南和我国广西, 后来发生了向东南的移动和旋转; 在更新世时期, 海南岛与大陆之间进行了不少物种传播, 因为这个时期琼州海峡的陆桥又断断续续地出现.赵琦通过估算海南岛物种分化时间, 并结合海南岛古生物地理学资料重建蚯蚓扩散历程, 可发现岛内巨蚓科蚯蚓约在新生代中期经历了3次主要的物种分化时期, 这与古地理历史资料基本吻合(Zhao, 2012; 赵琦, 2015).Tsai等也多次指出台湾岛上巨蚓科蚯蚓的祖先主要来自于大陆东南部, 台湾海峡的陆桥在更新世的周期性出现, 为台湾岛和大陆的一些物种提供了隔离演化的机会(Tsai et al, 2000a, b; Shen et al, 2002).Chang和Chen (2005)采用线粒体COI基因论证了台湾岛内福尔摩沙腔蚓(Metaphire formosae)和友燮腔蚓(Metaphire yuhsii)姊妹物种的生物地理历史假说, 初步估计二者的分化时间距今2.1-2.5 Ma, 这与台湾西部麓山隆起后山川、河流的形成时间相符.Chang等(2008)又基于线粒体COI、16S和ND1基因分析了台湾岛内腔蚓属formosae-group的13个物种的种群遗传变异, 指出该类群受台湾岛周边地区的多重分散隔离影响, 并初步估计各个物种发生异域分化时间为2.7-5.8 Ma, 略早于晚中新世时期的台湾岛迅速提升阶段(2.5-5.0 Ma), 物种进入岛屿后种群扩散至整个岛屿. ... Four new earthworm species of the genus Amynthas (Megascolecidae: Oligochaeta) from southwestern Taiwan with re-description of tungpuensis Tsai, Shen and Tsai, 1999 1 2016 ... 迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ... A numerical revision of the earthworm genus Pheretima auct. (Megascolecidae: Oligochaeta) with the recognition of new genera and an appendix on the earthworms collected by the Royal Society North Borneo Expedition 1972 中国远盲属蚯蚓分类学及分子系统发育研究 4 2013 ... 迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

... ), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

... 基于多个线粒体或核基因联合开展生物信息学分析, 已成为蚯蚓分子进化研究的重要手段.近年来, 孙静(2013)对我国巨蚓科优势类群远盲蚓属117种蚯蚓的5个线粒体基因(COI、COII、ND1、12S与16S)与核基因28S开展的分子系统发育研究发现, 我国远盲蚓属分化为数个地域特征明显的单系群, 并推测这些类群的祖先起源于中南半岛. ...

... 值得注意的是, 进化树上主要类群的各个形态特征, 特别是生殖特征, 存在着连续而复杂的演化, 暂时无法用统一的特征划分标准来区分.而现阶段通用的环毛类蚯蚓分类系统是Sims和Easton (1972)建立的, 他们试图通过数值分类的方法解决巨蚓科这一主要类群的系统发育问题, 但最终只是在其论著中将环毛属(Pheretima)重新分成了数个独立的属, 并将各属大量物种按照受精囊孔的对数和位置、雄孔的位置以及是否全雄等特征在属以下区分为不同的物种群(species-group).这项工作减轻了聚类物种的难度, 但并不能明确地阐释属、种阶元的系统发育关系, 进而阐明环毛类蚯蚓的形态演化, 因此其属、物种群阶元的划分受到了普遍质疑, 有待新分类系统的推出进行改进(James, 2005; Zhao, 2012; 孙静, 2013; 蒋际宝, 2016). ... Phylogenetic evaluation of Amynthas earthworms from South China reveals the initial ancestral state of spermathecae 1 2017 ... 附录4 中国远盲蚓属56种蚯蚓受精囊孔祖先特征重建(Sun et al, 2017) ... a) Native and exotic species of terrestrial earthworms (Oligochaeta) in Taiwan with reference to Northeast Asia 1 2000 ... 现有的多项研究表明, 岛屿蚯蚓的祖先往往来自大陆.海南岛巨蚓科祖先大约是始新世初期(约50.60 Ma)从大陆扩散到现在海南岛的南部, 随后主要在岛内分化扩散, 少数物种的祖先又在始新世中期(约42.13 Ma)从海南岛经陆桥扩散到大陆(Zhao, 2012; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016); 这一结果与植物区系研究的结果相似, Zhu (2016)根据植物学研究提出, 海南岛在始新世时(约53 Ma)连接着越南和我国广西, 后来发生了向东南的移动和旋转; 在更新世时期, 海南岛与大陆之间进行了不少物种传播, 因为这个时期琼州海峡的陆桥又断断续续地出现.赵琦通过估算海南岛物种分化时间, 并结合海南岛古生物地理学资料重建蚯蚓扩散历程, 可发现岛内巨蚓科蚯蚓约在新生代中期经历了3次主要的物种分化时期, 这与古地理历史资料基本吻合(Zhao, 2012; 赵琦, 2015).Tsai等也多次指出台湾岛上巨蚓科蚯蚓的祖先主要来自于大陆东南部, 台湾海峡的陆桥在更新世的周期性出现, 为台湾岛和大陆的一些物种提供了隔离演化的机会(Tsai et al, 2000a, b; Shen et al, 2002).Chang和Chen (2005)采用线粒体COI基因论证了台湾岛内福尔摩沙腔蚓(Metaphire formosae)和友燮腔蚓(Metaphire yuhsii)姊妹物种的生物地理历史假说, 初步估计二者的分化时间距今2.1-2.5 Ma, 这与台湾西部麓山隆起后山川、河流的形成时间相符.Chang等(2008)又基于线粒体COI、16S和ND1基因分析了台湾岛内腔蚓属formosae-group的13个物种的种群遗传变异, 指出该类群受台湾岛周边地区的多重分散隔离影响, 并初步估计各个物种发生异域分化时间为2.7-5.8 Ma, 略早于晚中新世时期的台湾岛迅速提升阶段(2.5-5.0 Ma), 物种进入岛屿后种群扩散至整个岛屿. ... b) Two new species of protandric pheretimoid earthworms belonging to the genus Metaphire (Megascolecidae: Oligochaeta) from Taiwan 1 2000 ... 现有的多项研究表明, 岛屿蚯蚓的祖先往往来自大陆.海南岛巨蚓科祖先大约是始新世初期(约50.60 Ma)从大陆扩散到现在海南岛的南部, 随后主要在岛内分化扩散, 少数物种的祖先又在始新世中期(约42.13 Ma)从海南岛经陆桥扩散到大陆(Zhao, 2012; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016); 这一结果与植物区系研究的结果相似, Zhu (2016)根据植物学研究提出, 海南岛在始新世时(约53 Ma)连接着越南和我国广西, 后来发生了向东南的移动和旋转; 在更新世时期, 海南岛与大陆之间进行了不少物种传播, 因为这个时期琼州海峡的陆桥又断断续续地出现.赵琦通过估算海南岛物种分化时间, 并结合海南岛古生物地理学资料重建蚯蚓扩散历程, 可发现岛内巨蚓科蚯蚓约在新生代中期经历了3次主要的物种分化时期, 这与古地理历史资料基本吻合(Zhao, 2012; 赵琦, 2015).Tsai等也多次指出台湾岛上巨蚓科蚯蚓的祖先主要来自于大陆东南部, 台湾海峡的陆桥在更新世的周期性出现, 为台湾岛和大陆的一些物种提供了隔离演化的机会(Tsai et al, 2000a, b; Shen et al, 2002).Chang和Chen (2005)采用线粒体COI基因论证了台湾岛内福尔摩沙腔蚓(Metaphire formosae)和友燮腔蚓(Metaphire yuhsii)姊妹物种的生物地理历史假说, 初步估计二者的分化时间距今2.1-2.5 Ma, 这与台湾西部麓山隆起后山川、河流的形成时间相符.Chang等(2008)又基于线粒体COI、16S和ND1基因分析了台湾岛内腔蚓属formosae-group的13个物种的种群遗传变异, 指出该类群受台湾岛周边地区的多重分散隔离影响, 并初步估计各个物种发生异域分化时间为2.7-5.8 Ma, 略早于晚中新世时期的台湾岛迅速提升阶段(2.5-5.0 Ma), 物种进入岛屿后种群扩散至整个岛屿. ... 1 2003 ... 由于蚯蚓的演化是受多种因素(如基因、古地理和生态因素)相互作用影响而形成的(Wares & Turner, 2003; Byrne et al, 2008), 现存物种的分布格局往往是祖先起源后, 经扩散与隔离分化在时空尺度上交替发生的综合作用所造就的(Keppel et al, 2009).根据祖先分布区域重建结果, 再结合相关地 ... Earthworms facilitate carbon sequestration through unequal amplification of carbon stabilization compared with mineralization 1 2013 ... 蚯蚓是最重要的土壤动物类群之一, 几乎见于世界各地所有温湿度合适的土壤环境中, 在生态系统中占有非常重要的地位(邱江平, 1999).它们在土壤结构的形成、促进土肥相融、提高植物营养、改善土壤通透性、提高储水与保肥能力等方面起着十分关键的作用(邱江平, 2000); 也对陆地生态系统本身具有深刻的影响, 可以促进土壤有机质的分解和转化, 调节陆地碳汇(Zhang et al, 2013). ... Taxonomy, Phylogeny and Paleogeography of Pheretimoid Earthworm Species (Megascolecidae: Amynthas, Metaphire) in Hainan Island (China). PhD dissertation, University of Rennes 1, Rennes 4 2012 ... 现有的多项研究表明, 岛屿蚯蚓的祖先往往来自大陆.海南岛巨蚓科祖先大约是始新世初期(约50.60 Ma)从大陆扩散到现在海南岛的南部, 随后主要在岛内分化扩散, 少数物种的祖先又在始新世中期(约42.13 Ma)从海南岛经陆桥扩散到大陆(Zhao, 2012; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016); 这一结果与植物区系研究的结果相似, Zhu (2016)根据植物学研究提出, 海南岛在始新世时(约53 Ma)连接着越南和我国广西, 后来发生了向东南的移动和旋转; 在更新世时期, 海南岛与大陆之间进行了不少物种传播, 因为这个时期琼州海峡的陆桥又断断续续地出现.赵琦通过估算海南岛物种分化时间, 并结合海南岛古生物地理学资料重建蚯蚓扩散历程, 可发现岛内巨蚓科蚯蚓约在新生代中期经历了3次主要的物种分化时期, 这与古地理历史资料基本吻合(Zhao, 2012; 赵琦, 2015).Tsai等也多次指出台湾岛上巨蚓科蚯蚓的祖先主要来自于大陆东南部, 台湾海峡的陆桥在更新世的周期性出现, 为台湾岛和大陆的一些物种提供了隔离演化的机会(Tsai et al, 2000a, b; Shen et al, 2002).Chang和Chen (2005)采用线粒体COI基因论证了台湾岛内福尔摩沙腔蚓(Metaphire formosae)和友燮腔蚓(Metaphire yuhsii)姊妹物种的生物地理历史假说, 初步估计二者的分化时间距今2.1-2.5 Ma, 这与台湾西部麓山隆起后山川、河流的形成时间相符.Chang等(2008)又基于线粒体COI、16S和ND1基因分析了台湾岛内腔蚓属formosae-group的13个物种的种群遗传变异, 指出该类群受台湾岛周边地区的多重分散隔离影响, 并初步估计各个物种发生异域分化时间为2.7-5.8 Ma, 略早于晚中新世时期的台湾岛迅速提升阶段(2.5-5.0 Ma), 物种进入岛屿后种群扩散至整个岛屿. ...

... ); 这一结果与植物区系研究的结果相似, Zhu (2016)根据植物学研究提出, 海南岛在始新世时(约53 Ma)连接着越南和我国广西, 后来发生了向东南的移动和旋转; 在更新世时期, 海南岛与大陆之间进行了不少物种传播, 因为这个时期琼州海峡的陆桥又断断续续地出现.赵琦通过估算海南岛物种分化时间, 并结合海南岛古生物地理学资料重建蚯蚓扩散历程, 可发现岛内巨蚓科蚯蚓约在新生代中期经历了3次主要的物种分化时期, 这与古地理历史资料基本吻合(Zhao, 2012; 赵琦, 2015).Tsai等也多次指出台湾岛上巨蚓科蚯蚓的祖先主要来自于大陆东南部, 台湾海峡的陆桥在更新世的周期性出现, 为台湾岛和大陆的一些物种提供了隔离演化的机会(Tsai et al, 2000a, b; Shen et al, 2002).Chang和Chen (2005)采用线粒体COI基因论证了台湾岛内福尔摩沙腔蚓(Metaphire formosae)和友燮腔蚓(Metaphire yuhsii)姊妹物种的生物地理历史假说, 初步估计二者的分化时间距今2.1-2.5 Ma, 这与台湾西部麓山隆起后山川、河流的形成时间相符.Chang等(2008)又基于线粒体COI、16S和ND1基因分析了台湾岛内腔蚓属formosae-group的13个物种的种群遗传变异, 指出该类群受台湾岛周边地区的多重分散隔离影响, 并初步估计各个物种发生异域分化时间为2.7-5.8 Ma, 略早于晚中新世时期的台湾岛迅速提升阶段(2.5-5.0 Ma), 物种进入岛屿后种群扩散至整个岛屿. ...

... ; 赵琦, 2015).Tsai等也多次指出台湾岛上巨蚓科蚯蚓的祖先主要来自于大陆东南部, 台湾海峡的陆桥在更新世的周期性出现, 为台湾岛和大陆的一些物种提供了隔离演化的机会(Tsai et al, 2000a, b; Shen et al, 2002).Chang和Chen (2005)采用线粒体COI基因论证了台湾岛内福尔摩沙腔蚓(Metaphire formosae)和友燮腔蚓(Metaphire yuhsii)姊妹物种的生物地理历史假说, 初步估计二者的分化时间距今2.1-2.5 Ma, 这与台湾西部麓山隆起后山川、河流的形成时间相符.Chang等(2008)又基于线粒体COI、16S和ND1基因分析了台湾岛内腔蚓属formosae-group的13个物种的种群遗传变异, 指出该类群受台湾岛周边地区的多重分散隔离影响, 并初步估计各个物种发生异域分化时间为2.7-5.8 Ma, 略早于晚中新世时期的台湾岛迅速提升阶段(2.5-5.0 Ma), 物种进入岛屿后种群扩散至整个岛屿. ...

... 中国巨蚓科蚯蚓主要器官的演化得到了多次探讨.王海军(2005)硕士论文（王海军 (2005) 中国环毛类蚯蚓分类学和系统发育研究. 硕士学位论文, 上海交通大学, 上海.）采用因子对应分析方法对我国已记录的188种远盲蚓属和腔蚓属蚯蚓的形态学数据开展多元统计分析, 在属、物种阶元探讨了其形态学系统发育和结构-功能关系, 研究认为受精囊孔的特征是远盲蚓属和腔蚓属的重要特征, 盲肠也有较重要的意义.有关海南岛环毛类(我国巨蚓科蚯蚓除掘穴环棘蚓(Perionyx excavatus)外, 其余均属于环毛类) 41个物种(亚种)的分子系统发育关系研究也发现, 在其进化过程中, 与性选择相关的形态特征最为重要, 与环境选择相关的形态特征次之(Zhao, 2012; 赵琦, 2015).下文对部分重要特征取得的研究进展进行论述: ... 中国海南岛环毛类蚯蚓分类学、系统发育学和古生物地理学研究 4 2015 ... 迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ...

... 中国巨蚓科蚯蚓主要器官的演化得到了多次探讨.王海军(2005)硕士论文（王海军 (2005) 中国环毛类蚯蚓分类学和系统发育研究. 硕士学位论文, 上海交通大学, 上海.）采用因子对应分析方法对我国已记录的188种远盲蚓属和腔蚓属蚯蚓的形态学数据开展多元统计分析, 在属、物种阶元探讨了其形态学系统发育和结构-功能关系, 研究认为受精囊孔的特征是远盲蚓属和腔蚓属的重要特征, 盲肠也有较重要的意义.有关海南岛环毛类(我国巨蚓科蚯蚓除掘穴环棘蚓(Perionyx excavatus)外, 其余均属于环毛类) 41个物种(亚种)的分子系统发育关系研究也发现, 在其进化过程中, 与性选择相关的形态特征最为重要, 与环境选择相关的形态特征次之(Zhao, 2012; 赵琦, 2015).下文对部分重要特征取得的研究进展进行论述: ... New species of Megascolecidae (Oligochaeta) from Hainan Island, China 1 2017 ... 迄今为止, 中国共记录有蚯蚓9科28属640种(黄健等, 2006; 蒋际宝, 2016; Shen et al, 2016; Zhao et al, 2017), 是亚洲乃至全球报道蚯蚓物种数最为丰富的国家之一.这些物种主要属于巨蚓科、正蚓科、链胃蚓科(Moniligastridae)等, 其中巨蚓科作为最大的优势蚯蚓类群, 占中国蚯蚓物种总数的90%以上, 共记录有579种(亚种)(黄健等, 2006; 孙静, 2013; 赵琦, 2015; 蒋际宝, 2016).该科的远盲蚓属(Amynthas)与腔蚓属(Metaphire)为优势类群, 其中远盲蚓属有443种(亚种), 腔蚓属有126种(亚种), 合计占物种总数的88.9%; 其他属的物种较为稀少: 巨蚓属(Megascolex) 1种, 环棘蚓属(Perionyx) 1种, 近盲蚓属(Pithemera) 3种, 扁环蚓属(Planapheretima) 4种, 多环蚓属(Polypheretima) 1种, 且近盲蚓属与多环蚓属仅在台湾地区有记录(黄健等, 2006).从已统计的资料可知, 我国巨蚓科物种大多分布于温湿条件较好的南方诸省(图1), 广西、海南、台湾与四川等省份各记录有79种以上, 而整个北方地区仅记录有13种, 且多数是适应能力较强的广布物种.这既是物种分布格局不均匀造成的(孙静, 2013), 也与北方分类研究投入的采样工作较少有关(蒋际宝,2016). ... Biogeographical evidences help revealing the origin of Hainan Island 2016

【本文地址】

公司简介

联系我们