2019年民法通关笔记第二十一章特殊侵权责任真题+解析（056

B.请求黄某与刘某承担连带赔偿责任

C.请求乙旅行社和丙旅行社承担连带赔偿责任

D.请求刘某承担赔偿责任

【参考答案】CD

【考点】用人单位责任、旅游活动中的侵权责任

【解析】

《侵权责任法》第34条第1款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此，丁公司司机黄某因执行职务而侵权情况下，黄某对外无责任。故选项A、选项B错误。

《旅游纠纷规定》第10条第二款规定：“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的经营者承担连带责任的，人民法院应予支持。”故选项C正确。

根据《道交法》第76条，机动车之间的道路交通事故责任采用过错责任。甲受伤的原因是由于丁公司的车与刘某的货车相撞，丁公司（黄某酒后驾驶）与刘某（违章变道）均有过错，均应承担侵权责任。同时，丁公司与刘某的行为符合《侵权责任法》第12条的规定，丁公司与刘某应承担按份责任。故选项D正确。

综上，本题选CD。

3.15-03-67

（多选题）关于动物致害侵权责任的说法，下列哪些选项是正确的？

A.甲8周岁的儿子翻墙进入邻居院中玩耍，被院内藏獒咬伤，邻居应承担侵权责任

B.小学生乙和丙放学途经养狗的王平家，丙故意逗狗，狗被激怒咬伤乙，只能由丙的监护人对乙承担侵权责任

C.丁下夜班回家途经邻居家门时，未看到邻居饲养的小猪趴在路上而绊倒摔伤，邻居应承担侵权责任

D.戊带女儿到动物园游玩时，动物园饲养的老虎从破损的虎笼蹿出将戊女儿咬伤，动物园应承担侵权责任

【参考答案】ACD

【考点】饲养动物损害责任

【解析】

《侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。据此可知，饲养烈性犬造成他人损害的，饲养人或管理人承担无过错责任。该条的规范内容是，禁止饲养的危险动物致人损害的，饲养人承担绝对无过错责任，无免责事由，即使受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或者重大过失，亦不得减轻或者免除饲养人的侵权责任。一般而言，藏獒、德国黑贝、高加索牧羊犬等均属禁止饲养的危险动物。A选项中，甲的儿子对损害的发生具有重大过失，仍不减轻或者免除饲养的人责任。故A项正确。

《侵权责任法》第83条规定“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”B选项中，因第三人丙的过错，王平饲养的狗对乙造成损害，在对外关系上，应由丙和王平对乙遭受的损害承担无过错的责任；在丙和王平内部，由丙承担最终责任，王平对外承担责任后有权向丙（或丙的监护人）追偿。故B选项错误。

《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《侵权责任法》第82条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。据此，丁行走夜路，未看到小猪，不算重大过失，邻居不能减免其责，C正确，选。

《侵权责任法》第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”据此，动物园饲养的动物致人损害的，动物园承担过错推定责任。D选项中，“破损的虎笼”表明动物园不能证明自己的对损害的发生不具有过错。动物园应对戊的女儿承担过错侵权责任。故D选项正确。

综上，本题选ACD。

4.16-03-67

（多选题）4名行人正常经过北方牧场时跌入粪坑，1人获救3人死亡。据查，当地牧民为养草放牧，储存牛羊粪便用于施肥，一家牧场往往挖有三四个粪坑，深者达三四米，之前也发生过同类事故。关于牧场的责任，下列哪些选项是正确的？

A.应当适用无过错责任原则

B.应当适用过错推定责任原则

C.本案情形已经构成不可抗力

D.牧场管理人可通过证明自己尽到管理职责而免责

【参考答案】BD

【考点】物件损害责任的类型、无过错责任原则、过错责任原则、侵权责任的免责和减轻责任的事由、民事责任的概念和特征

【解析】

《侵权责任法》第91条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”据此，施工人在公共场所进行地面施工时，未设置明显标志和采取安全措施，给施工人员以外的第三人造成损害的，由施工单位承担过错推定的责任。

本题中，北方牧场在道旁挖坑，未采取安全措施，造成行人跌入粪坑溺亡的损害后果，作为施工单位，北方牧场应对此承担过错推定责任。故A选项错误；B选项正确。

《侵权责任法》第29条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”所谓不可抗力，指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。如地震、海啸、百年不遇的洪水等。本题中，北方牧场之不作为行为所造成的损害后果，能够预见，能够避免并能够克服，不属于因不可抗力造成他人损害的情形。故C选项错误。

所谓“过错推定责任”，指根据基础事实（基础事实的证明责任由受害人承担）推定加害人对造成损害具有过错，受害人不对加害人的过错承担证明责任，但加害人可通过证明自己对损害之发生没有过错（比如通过证明已尽管理职责）而免责。故D选项正确。

综上，本题答案为BD。

5.17-03-24

（单选题）王某因全家外出旅游，请邻居戴某代为看管其饲养的宠物狗。戴某看管期间，张某偷狗，被狗咬伤。关于张某被咬伤的损害，下列哪一选项是正确的?

A.王某应对张某所受损害承担全部责任

B.戴某应对张某所受损害承担全部责任

C.王某和戴某对张某损害共同承担全部责任

D.王某或戴某不应对张某损害承担全部责任

【参考答案】D

【考点】饲养动物损害责任

【解析】

《民法通则》第127条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任：由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者应当承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。

《侵权责任法》第78条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。

本题中，王某系动物饲养人，戴某系动物管理人，王某或者戴某应当对张某遭受的损害承担无过错责任。动物致人损害发生在受害人张某偷狗的过程中，据此可以认定，受害人对损害的发生具有重大过失(重大过失体现在张某挑逗动物，对动物固有危险的实现提供了较多的原因力)，根据《侵权责任法》第78条的规定，可以减轻或者免除饲养人王某或者管理人戴某的无过错责任。故本题唯一正确答案为D选项。

题外话：饲养动物致人损害情况下，由饲养管理人承担侵权责任。这里，饲养管理人为占有人，自不待言。但是，间接占有人能否构成饲养管理人在理论上存在争议。本题将D选项作为正确答案，暗示着司法考试认可间接占有人也构成饲养管理人。

故本题选D。返回搜狐，查看更多