英文辩论总结陈词（八篇）

辩论赛总结陈词

主席、各位评委、对方辩友、各位同志：

大家好！

浦公英顽强生长还需借助风的力量来传播种子；野草奋力钻出土壤还得靠阳光雨露生长。虽然靠自己的努力把事情做好，固然是一种可贵的品质，但是，善于借助外力，积极寻求帮助又何尝不是取得成功的一种重要路径呢？

首先，对方辩友一直主张贫困村脱贫解困应自力更生，但是一直没有举出实在的论据来支撑，也一直没有说明如何自力更生，只是一直停留于意识形态的口舌之说，因此，正方的立论缺乏论据支撑，不能成立。而我方一辩在开篇立论时用古话“一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩”阐明了我方的观点，即孤立的一个事物其力量有限，要取得成功，必须借助外力。同样道理，贫困村亦如此，要实现脱贫解困更应该借助外力。

其次，对方辩友说贫困村脱贫解困不依靠任何外力帮助，在毫无根据的情况下一切归于自力更生的作用，这是极其错误的。大家都知道，社会矛盾是不断变化的，且事物具有普遍联系性，任何事物不可能不依赖任何外界事物而能独立存在、发展。对于这一点，刚才我方二辩在质辩时已经明确了，贫困村实现脱贫解困至少在资金上必须借助外力，更何况交通、电力、通讯了。因此，我方坚持贫困村要实现脱贫解困应该借助外力的观点是毋庸置疑的，是完全正确的。 其三，对方辩友又说贫困村寨的招商行为就是自力更生行为，对此，我认为正方的论据与其立论自相矛盾。因为贫困村的招商行为本身就是一种借助外力的表现，并不是正方所说的自力更生行为。这一点，在自由辩论时我方一辩也作

了明确回答。因此，正方所举的例子、行为，不但不能支持其立论，反而刚好证明了我方的观点，即贫困村实现脱贫解困应该借助外力。

最后，贫困村实现脱贫解困应该借助外力，坚持“输血”为主要方式，如输入资金、技术、政府的帮扶等等外力。刚才我方已通过大量举例，如：吉乐村，在资金人才、技术等方面，通过县委、县政府极力扶助，发展烟、菜、水果及养殖产业，其生产和生活居住条件得到了极大改变，使村民们脱了贫、解了困；华西村坚持借助外力的作用，推行“量才录用，育才待用，外才我用，以才生财”，引进人才、资金，是才争创并获誉为“天下第一村”；中国改革开放，摒弃了闭门造车、固步自封的弊端，打开国门，大力引进高科技人才、资金等等。加入世贸组织并逐步开启了上海自由贸易区，使中国在短短的xx年时间，由解决温饱成问题到基本实现小康社会，综合国力跻身于世界前列。这些事例、行为证明了现在社会，如果离开了这些外力，生活就会大退步，更不用说脱贫解困了，所以，贫困村实现脱贫解困应该借助外力。

…… …… 余下全文