专业显卡和游戏显卡究竟有什么区别呢？

哎哟哟，这个问题都尼玛讨论了多少年了。

当时我读书时，一块GeForce 3 ti500, 可以接上跳线帽，就变成了Quadro DCC。前者价格1500多，后者的价格可是2万多（当时可以在帝都4环边上买4个平米哦）。

那时我就想，尼玛这肯定是一样的芯片，只是通过外围的电路来控制一些功能是否打开。

后来我做过驱动程序，接触过GPU chip design，写过C Model，当然也搞过楼上提到的那些所谓的“专业”应用程序。我理解的事实是：

专业显卡和游戏显卡用的是完全一样的chip。

早期的专业显卡，主要是为了在驱动层应付各种“专业”软件里的不规范的，奇葩的，性能不友好的，甚至是彻头彻尾错误的代码。一切就是为了能让这些软件用户用起来爽，因为这些用户都是企业用户，每年都更新设备，比那些攒大半年钱才舍得换显卡的，然后一用用3年的穷孩子重要多的多。

现在的专业显卡么，呵呵，当然vendor也学精了，特别是在事实上垄断了这个领域后。比如可以通芯片封装级别的屏蔽，让游戏显卡chip不能被修改。同时也严格控制板卡厂商，禁止它们生产高容量显存的游戏卡。因为“专业”领域往往需要大容量显存。还有就是和一些视频和显示硬件绑定（比如G-sync和SDI)。

所以，我对个人用户的建议是，只买Geforce，土豪可以考虑quadro，作死的可以考虑AMD。-------------------------------------------------------------------------------

更新一下，修改错别字。

补充几点：专业显卡“硬件上”还具备的特点有：

1. 显示输出的规格上，一般中端以上专业卡都是3个display port 1.2+一个dvi，也就是说理论上可以通过DP的chaining方式，最多托3*2+1 = 7台显示器。而普通游戏显卡，一般也就一个DP+若干HDMI的配置，偷工减料的话，一个DP都可以没有。理论上，游戏显卡也可以这么干，但肯定会被NV封杀；

2. ECC显存。不过以我的经历，用不用ECC内存对终端用户（工作站，游戏，办公等，相对于大型数据库）没啥太大区别。毕竟显卡驱动翘掉导致系统重启的概率，比内存错误大若干数量级。如果真碰到内存错误，那多半是你电脑的电源有严重问题，要么就是内存真的坏了。这时，无论你的内存具备了再牛逼的校验功能也是白搭。不过你要是以ECC为你本来就很容易crash的程序找找安慰，或许骗点采购费吃吃回扣啥的，这个到是好主意；

3. 测试严格，板卡和其他器件都用最好的。当然就算用最好的，成本最多比游戏显卡的贵50%。

软件方面，要看具体的产品，两个Axxx公司的产品我稍微了解一点。其他的其他回答也有提到。

需要首先指出的是：软件更新很快，而且涉及到软件和硬件厂商之间的合作，实际产品的表现往往和bentchmark区别很大，而且同一个软件不同版本，打不打补丁区别都甚大。具体一定要以你自己的测试为准，不要信广告文。

2D软件方面（也就是画图和后期合成），photoshop和premier据说都有用到cuda，但别指望能有xxx倍的提升。实际能用2-3倍就相当不错了，毕竟这种软件的瓶颈很多时候不在“计算”上，而是在磁盘，内存IO，或者算法本身根本不适合port到GPU/cuda。所以实际也就出现“在专业显卡上跑的很好，在集成显卡上也不算差”的情况。而后期软件flame据说时大量用了cuda来计算合成，而且貌似是绑定quadro（非技术原因，你懂的）才能以打开的。但个人认为绑定硬件的软件产品最后都没好下场。

3D软件方面，3ds Max老早就是DX为主打了，而硬件厂商的DX在windows上的驱动质量还是可疑的（特别是农企，DX尚可，OGL一坨shit), 所以Max在DCC软件里就显得很“亲民”一些。早期据说NV有专门为Max开发图形模块和驱动，但现在还是忘了这回事吧。Maya和C4D等软件还是以OGL为主打，所以NV显卡为首选，这些软件都很有历史（有些代码可能还是port自其SGI版本的实现），而且这种软件经常会打开巨大的场景，这点和游戏很不一样，游戏场景是可以做到很“优化”的，而DCC软件里不行，因为要编辑。另外DCC软件在实现上，也会把很多编辑的历史纪录放到显存里，这样就普遍让游戏显卡显存吃紧了。

所以，2D软件的用户，你换块SSD说不定来的更实际。重度3D软件用户，比如电影和特效等，还是得用quadro。轻度的（比如室内设计，建筑效果图等），高端游戏显卡绝对胜任。