车载充电器选购指南 | 您所在的位置:网站首页 › 艾玛AM500dqt-21d充电器 › 车载充电器选购指南 |
善生的数码装腔指南 篇十:一网打尽:车载充电器年度选购指南
2017-10-10 20:04:37
1050点赞
3821收藏
587评论
萨瓦迪卡,我是善生。 之前答应大家的车充横评终于可以和大家见面了,历时一个多月 业界无二,全网最全,欢迎收藏。买车充,只要这篇就够了。 安卓苹果一网打尽,干货满满,建议收了慢慢看。 因为涉及品牌众多,这里先明确利益相关 本文由什么值得买官方约稿,产品大部分为小编同学选品,部分为个人自用产品。所以本篇依旧无任何三方利益相关,一切以数据说话。 文章较长,建议使用【目录】功能跳转查阅。 ▼ App端位于右下角 ▼ 网页端位于页面左侧 车充的必要性已经不言而喻了,越来越多人喜欢利用开车的时间进行碎片化的充电,长途自驾更是不可或缺的设备。 再加上现在非常多的行车记录仪,不再是以前独占点烟器的做法,而采用了常规的Micro usb供电 所以买了车以后,车充已经成了一个必需品。大家选购的时候,首先要弄清楚自己手机适配的充电协议。 对快充协议有疑问的可以移步之前的移动电源百科全书,里面对市面上的快充协议有着比较详细的介绍 ![]() 目前市面上所售车充,可以按照快充协议来划分。 ★ 一类:普通车充,也就是只有5档位的车充,部分支持苹果的2.1A,2.4A模式 适用于iPhone及其他无快充的安卓手机 ★ 二类:QC快充协议,QC也是市面上目前普及率最广的协议。换句话说,搭配QC快充的手机型号多,相应的车充选择也很多。 适用于搭载高通处理器及QC协议的手机,如三星Galaxy和Note系列、小米、锤子等部分产品。 ★ 三类:既支持QC,同样兼容iPhone的产品协议 适用于苹果安卓双持用户 ★ 四类: 其他安卓快充协议,如华为FCP、SCP,OV系的VOOC、DASH,联发科系的Pump express(魅族的mCharge也是基于此协议) ★ 五类:USB-C口车充 适用于希望在车上为iPhone8实现快充及给MacBook充电的人群 以下涵盖市面所售十几款车充,横评关键词为功率、满载、做工、光污染等。 我们首先从支持QC和苹果协议的车充说起,这也是我最为推荐的车充类型 适配手机最广,从协议层面来说,性价比也是最高。 无论你用S8还是iPhone,小米6还是锤子M1,这种车充都适用。 【一:苹果+QC组】注:文章结构为先外观后实测 小米车充 快充版![]() ▼ 全金属设计 ▼ 正极和负极触点都是金属 ▼ 整体做工不错 ▼ 输出参数 5V:最大3A*2 9V:最大2A*2 12V:最大1.5A*2 ▼ 侧面的QC3.0标识 这里说一下,QC3.0的认证需要向高通指定的UL认证实验室付费,从而才能被许可使用QC3.0的标识及文字描述等。 之前小米以及供应链的产品,很多都在拿快充2.0、3.0等打擦边球,原因就是并未给UL实验室付费。 不吹不黑,小米做大了之后,似乎已经在为过去补课交学费了。这款车充的描述,也标注了QC3.0的认证编号 ▼ 双输出设计,周围一圈CNC做工也不错。 大家现在基本都有行车记录仪,所以选购车充的时候,最好是2口起步。 ▼ 这款车充有意思的地方在于上方的这个接口 ▼ 盖子打开之后是一个扩展接口 ▼ 接入官方提供的扩展配件后,便可以为后排再提供两个输出接口 同时支持PD2.0协议,这对今年的iPhone8和X用户来说也是一个利好 因为评测购入产品的时候,这款配件并未开卖,所以这里只对车充进行测试。 ▼ 接入电源,淡紫色的Led光圈位于车充前方 ▼ 灯光温和,夜晚不会有明显光污染 请自动忽略测试设备上的杀马特灯光 ![]() ZMI作为小米的生态链企业,近几年发展也非常迅猛,上面小米的车充也是ZMI出品 ▼ 依然是全金属的设计 ▼ 正负极触点都是金属的 ▼ 因为是同一家出品,做工设计都是基本一致的 ▼ 体积比小米的小了一些 ▼ 输出参数 5V/2.4A*2 9V/2A*2 12/1.5A*2 ▼ 接入电源,Led灯圈在最后面,这一点和小米不一样 ▼ 夜晚光线同样柔和,不会有光污染 请忽略测试设备上的蓝色光源 ![]() ▼ 这款车充的设计,在市面所售的车充里还是比较特别的 ▼ 上方是磨砂金属,下方则是塑料设计 ▼ 金属端的细节做工不错,双口均支持QC3.0输出 ▼ 接入电源,四周的灯带亮起 ▼ 这个灯带还蛮好看的,周围一圈发光也比较均匀 ▼ 放一张之前写单品开箱时候拍的照片,不吹不黑,还挺上档次的 ▼ 夜晚亮度也控制的不错,不会有明显光污染 这款车充目前国内并未上市,只能在日亚美亚购买,价格正常是1899日元 ![]() 从一代上方的金属改为了仿碳纤维纹路设计 ▼ 纹路的细节做工也不错 ▼ 正负极触点都是塑料材质 ▼ 输出参数,因为是日版,所以后面都是日文标识 3.6~6.5V/3A 6.5~9V/2A 9~12V/1.5A ▼ 双口设计 ▼ 接入电源,指示灯做在了USB接口的一圈,冰蓝色 ▼ 夜晚亮度柔和,不会有明显光污染 ![]() ▼ 这款应该是这次测试最便宜的QC3.0了,所以自然是通体大塑料 ▼ 侧面的QC3.0标识 ▼ 正负极触点也都是塑料的 ▼ 两口只有一个支持QC3.0,普通接口最大输出为5V/2.4A ▼ 光源设计也简单粗暴,USB口内装了一个蓝色的led灯 ▼ 夜晚光源稍亮,不过双口都插上的话也看不到灯了 OK,5款外观介绍完毕,下面我们开始这次的核心实测部分。 实测内容为快充协议、单口输出、满载输出能力测试,以及对QC3.0和iPhone的支持测试对比。 善生说:以下还会模拟到参与测试的车充,同时充两部安卓或者iPhone的情况。 善生愿意以最麻烦的多种组合测试,来还原大家尽可能会遇到的场景。测试不易,还望轻喷。 首先来看各充电协议支持 ▼ 小米车充快充版 协议支持 苹果5V/2.1A和2.4A、QC3.0、华为FCP、三星9V/1.67A 这个协议支持在低压方案里可以说比较全面了,FCP同样支持可以给好评了 ▼ ZMI 车充 协议支持 苹果5V/2.1A和2.4A、QC3.0华为FCP、三星5V/1.67A 因为这两款产品都是紫米出品,所以芯片方案上基本是一致的 ▼ Anker PowerDrive+ 42W双口车充 协议支持 这款产品的双口虽然双端都支持QC3.0,但仅带有IQ标识的支持QC+苹果设备,未带IQ标识的则仅支持QC3.0 ▼ IQ+QC口支持协议 苹果5V/2.1A和2.4A,三星5V/2A,QC3.0 ▼ 未带IQ接口支持协议 仅支持QC3.0协议 ▼ Anker PowerDrive Speed 2 协议支持 苹果5V2.1A和2.4A,三星5V/2A,QC3.0 作为改进款,双口也均支持了QC+苹果协议 ▼ CHOETECH 双口车充 协议支持 这里需要注意,CHOETECH只有上端蓝色接口支持QC3.0 ▼ 上端QC口支持协议如下 苹果5V/2.1A和2.4A、三星5V/2A、QC3.0、华为FCP ▼ 下端普通口支持协议如下 苹果5V/2.1A和2.4A OK,协议支持部分做一个小结 ▼ 双口均支持QC3.0的车充如下 小米、ZMI、Anker老款和新款 ▼ 双口均支持QC+苹果的如下 小米、ZMI、Anker PowerDrive Speed 2 ▼ 支持华为FCP的如下 小米、ZMI、CHOETECH 手机实测部分,测试机型为小米note3和iPhone7 刚拆封的小米note3,电量50% 测试逻辑为依次接入2个设备,测试完毕耗电回50%继续测试 ▼ 原装充电器,我们以这个数据为参考基准 6.41V/2.7A,17.34W ▼ 小米车充快充版 6.66V/2.59A,17.28W,基本持平原厂 ▼ ZMI 车充 6.57V/2.63A,17.35W,持平原厂 ▼ Anker PowerDrive+ 42W 双口车充 6.35V/2.75A,17.42W,超出原厂 ▼ Anker PowerDrive Speed 2 6.17V/2.85A,17.64W,超出原厂 ▼ CHOETECH 双口车充 6.6V/2.6A,17.31W,基本持平原厂 ▼ 但是在多次测试的过程中,出现过2次掉落10W的情况,原因不明 ▼ 接入两个QC3.0移动电源,均为低电量状态 此组合旨在模拟同时接入两台QC3.0设备的输出情况 ▼ 接入小米6原装充电器,测得数据如下 9.15V/1.87A,17.15W 我们以这个数据*2为基础,来判定满速输出标准 17.15W*2=34.3W ▼ 小米车充,两口满载 双端均接近满速输出,总功率34.612W,略超充电器标准 ▼ ZMI 双端均基本满速输出,总功率34.544W,略超充电器标准 ▼ Anker PowerDrive+ 42W 双口车充 略微有些掉压,功率略低于充电器标准,双口总输出为33.05W, ▼ Anker PowerDrive Speed 2 和老款一样,略有掉压,双口总输出为33.139W ▼ CHOETECH 双口车充 由于这款只支持一个QC,所以只测试单口输出能力 8.8V/1.83A,16.16W,低于充电器标准 注:CHOETECH由于单口支持,故不参与本次汇总 之所以把这类型车充放在前面,原因就是既兼容安卓的QC,又可以为完美识别苹果协议 不论是自己还是家人朋友的手机,或者是给QC移动电源供电,都是不错的选择。 下面我们来测试iPhone的输出能力 测试机型iPhone7,电量22% 接入充电器的数据为5.23V/1.48A,7.78W ▼ 小米车充 5.33V/1.45A,7.74W,持平充电器数据 ▼ ZMI 车充 5.32V/1.45A,7.73W,持平充电器数据 ▼ Anker PowerDrive+ 42W 5.14V/1.51A,7.77W,持平充电器数据 ▼ Anker PowerDrive Speed 2 5.17V/1.53A,7.93W,略超充电器数据 ▼ CHOETECH 双口车充 5.26V/1.47A,7.74W ▼ 附上iPhone输出图表汇总 测试内容:通过2.4A+2A的满载输出测试,模拟车充同时为两部iPhone或iPhone+iPad供电的情况。 ▼ 负载分别调至2A和2.4A持续输出 ▼ 小米 双端均满速输出,电压表现不错,总功率为23.11W ▼ ZMI 双端均满速输出,电压也表现不错,总功率为23.122W ▼ Anker PowerDrive+ 42W 因其中一口不支持苹果模式,故本轮测试不参加 ▼ Anker PowerDrive Speed 2 2A接口略微掉压,整体基本维持满速输出,总功率为22.275W ▼ CHOETECH 双口车充 双口出现不同程度的电压下降,总功率为21.735W 上这部分的图表汇总 每个产品都说一下 小米和ZMI:价格便宜量又足,在安卓QC和iPhone的供电表现上,无论单双口,都非常不错。 Anker现款和新款:磨砂金属和红色光圈的设计比较出色,单口输出不错,满载输出略低于小米。 CHOETECH:输出整体偏弱一点,但考虑到49元的价格,整体表现基本符合预期 小米和ZMI是两款很有性价比的产品,在意后排多口充电就选择小米配扩展配件。 在意产品设计和车内氛围的可以选择Anker,输出能力同样不弱。 除了上面的既支持QC又支持苹果的,无快充需要的iPhone用户,就可以选择下面这些车充了 照例先说外观,再进测试。 ▼ 网易云音乐车充云村出品 ![]() 盒子是所有车充里唯一一个用牛皮纸包装的 ▼ 通体塑料材质 ▼ 但是这个塑料再有光线的地方,还是很上相的 ▼ 前段做了一圈高光塑料 ▼ 正负极触点都是塑料的 ▼ 接口部分就差些意思了,塑料加这个配色,显得不太好看 输出参数:5V/2.4A*2 ▼ 双口设计,灯光简单粗暴,里面放了颗Led灯 ▼ 亮度还是挺亮的,不过这种做法插上线之后就看不到了 ![]() ▼ 全金属设计,做工不错 ▼ 正负极都是金属触点 ▼ 双口设计,输出参数为:5V/2.4A*2,最大双口3.6A ▼ 光源的位置和小米一样,只是变成了纯蓝色 ▼ 夜晚亮度有些过亮了 ![]() ▼ 外形设计的挺萌的,塑料材质 ▼ 正负极触点也是塑料的 ▼ 双口最大输出5V/5A ▼ 接入电源,上方是一圈淡绿色光源 ▼ 两面都有 ▼ 夜晚光线柔和,不会有明显光污染 ![]() 这个牌子之前并不怎么了解,这次选了两个 ▼ 除了这个以外还有一款QC3.0的 那为什么这货没出现在上面部分呢,那是因为跑最大输出的时候直接爆了 是的,爆了,里面的电容爆了,砰的一声......然后测试设备和负载也坏了,导致本篇延迟了半个月的时间 客服那边对处理此类时间也显得很不专业,拍完放大照片也并没看出来什么问题,最后拍了视频过去之后就没有消息了。第二天回复说要不换一个,本着安全考虑,坏了就坏了吧 说回这个四口的,开箱就被镇住了 ▼ 不知道设计师是想让用户怎么拿出来,往下压不下去,往上提不出来 本人对产品品牌无任何偏见,你们说,这样的设计师要不要祭天 ▼ 上金属下塑料 ▼ 上下都做了一圈高光CNC ▼ 正负极触点也是塑料 ▼ 四口设计,单口最大5V/2.4A,四口总输出标注8A ▼ 就当我忘记开箱的奇葩设计,觉得看参数这个还不错的时候,我通了一下电 还好是么,看晚上,这也太绿了。这如果放在车里,车内飘散的都是原谅的气息 ![]() ▼ 整体是前面板金属+后边塑料的设计 ▼ 触点为不常见的弹片设计,金属材质 ▼ 前段面板还做了一圈高光CNC ▼ 最大输出5V/4.8A ▼ 通电,光源设计的比较讨巧,做在了Logo里面 ▼ 夜晚灯光很柔和,无光污染 ![]() ▼ 整体是塑料设计,毕竟价格在这放着 ▼ 但是这类车充并不是智能识别的,每个口是固定的输出模式 ▼ 正负极触点也都是塑料 ▼ USB接口内部做工有待提高,无光源设计。 ![]() ▼ 这个是我车上用很长时间的产品,所以也比较旧了 ▼ 三口设计,均支持IQ智能识别 单口5V/2.4A,最大输出7.2A,也就是说可以同时满速充3个iPad ▼ 光源设计和上面的快充车充一样,都是这样的环形红圈 ▼ 网易云音乐 支持苹果协议和三星5V/2A模式 ▼ 公牛 苹果协议没有问题 ▼ iOttie 苹果协议支持 ▼ QIC 4口 苹果协议没有问题 ▼ Moshi 苹果协议OK 奥睿科 3口和Anker 3口在苹果协议上也没问题,照片不放了 「输出能力测试」测试机型为iPhone7,电量20% 测试逻辑:拍摄2-3个产品,继续耗电会20%重复 首先接入充电器,测得一个标准数据 5.23V/1.48A,7.77W ▼ 网易云音乐 5.15V/1.5A,7.76W,基本持平充电器数据 ▼ 公牛 5.14V/1.51A,7.77W,持平充电器数据 ▼ iOttie 5.08V/1.53A,7.79W,略超充电器数据 ▼ QIC 四口 4.96V/1.42A,7.09W,电压低于5V,数据低于充电器数据 ▼ Moshi 5.09V/1.53A,7.8W ▼ 奥睿科 3口 1和2口为1A接口,功率跑满5W 3口为2.4A接口,数据为5.11V/1.52A,7.77W,持平充电器数据 ▼ Anker 3口 5.16V/1.51A,7.8W,略超充电器数据 照例上图表数据汇总 满载测试,通过满功率输出,来验证车充的极限输出能力,契合大家平时多设备一起充电的情况 以下双口车充依旧接入2A和2.4A负载持续输出 ▼ 网易云双口电压均略掉落5V以下,不过基本还是满速输出 总功率为21.85W ▼ 公牛 电压同样略低于5V,总功率为21.95W ▼ iOttie 电压跌落5V以下,总输出为20.53W 由于QIC四4口,我们逐个来测试 接入设备为2.4A负载、2A负载、iPhone7、2A移动电源,总输出基本8A ▼ 满速输出电压开始下降,2A移动电源掉落至不到5W的输出 ▼ iPhone7端则掉落至5W 所以QIC这款车充可能存在虚标情况,实际功率应该在5-6W左右 电压略低于5V,总输出为21.26W ▼ Anker 3口 分别接入2A负载、2A移动电源、2.4A负载 电流基本满速,2个负载电压略掉落至5V以下 总输出31.59W 这里只对比双口产品 另外两个多口,QIC和Anker。Anker在满载方面表现不错,QIC则可能存在功率虚标问题。 下面这些车充,大部分都对iPhone支持比较友好 双口里公牛相对表现好一些,但大家差距都不是很大。 ▼ 选购时候的注意事项 一:尽量选择每个口都支持智能识别的产品,1A和2.4A分开的产品,抛开技术层面不谈,实际使用中是不太方便的,增加了用户的使用成本。 二:尽量对光源设计提前看一下,或者在评价晒单里找,太过刺眼的灯光晚上会很碍眼的。 三:金属和塑料材质各有优劣,看个人喜好而定。 四:详情功率差距,请参考对比条状图。 想了想还是单独把这类拿出来,这里的多口车充,指的是可以在车内兼顾前后排的车充 如果是全家出游或是商务车型的话,这种形态的产品也能解决不少问题。 之前有考虑这个贝尔金的买来测试,之后因为一些原因没能买到。 ![]() 然后手头还有一个奥睿科的这类产品,一并拿来测一下。 ![]() ▼ 由一个车充和一个扩展组成,其实和小米的那个扩展是一样的,只是这个不能拆卸 ▼ 扩展器上是三个口,2个普通口,一个QC3.0接口,最大输出52W ▼ 中间连接线够长,大概2米差不多吧 ▼ 车充上的双口和扩展上的双口均支持苹果协议 ▼ QC3.0接口还支持华为的FCP ▼ 电源灯只有扩展上的一个,但是夜晚比较刺眼 ▼ 测一下满载,在维持QC3.0满速的情况下,2.4A负载和iPhone还都有着不错的输出 ▼ 所以如果有这方面需要的朋友,多口分体充应该可以比较好的解决问题 市面上此类产品还有几款,这里只做产品形态分析,就不做具体推荐了。 【四:USB-C车充】上面说过,iPhone8发售之后,USB-C及PD充电成为了关键词。 作为一个资深果粉,这类配件自然是需要早早备下的。 没记错的话这个车充也可能目前开售的唯一一款支持PD的USB-C车充 ![]() ▼ 正面是一个USB-A,一个USB-C 设计和上面的普通款也是一致的,面板金属后面塑料,面板周围做了高光CNC ▼ 只是个头相比普通款长了一些 ▼ C口最大输出15V/2A,普通口最大输出5V/2.4A 机器未到,这里就先做一个测试,后续关于iPhoneX的充电会有详细的文章出来。 ▼ 成功触发PD协议,5V/3A ▼ 9V/3A ▼ 15V/2A也成功触发 C口的车充,不仅可以为iPhone8和X充电,新款MacBook和MacBook Pro等都是可以的 这种产品也代表了未来的车充设计方向,可以预见的是,今明两年会有更多此类产品推出,消费端也会有越来越多的C端产品支持。 随着今年iPhone8支持无线充电,无线充电这个似乎边缘化的产品重新焕发了青春。 不少已经退出无线充电产品的厂家,也纷纷回归。 目前来看,虽然只支持5W充电,也就是业界的QI标准。但苹果的私有无线快充协议会稍后推出,开放认证之后,市面上也会有更多无线快充设备选择。 说回到车载,如果车内充电变成了无线,无疑是很方便的一件事。 理想中的产品形态,应该兼具车载支架和无线充电。 ![]() 这个应该可以说是一款非常新的产品,也是iPhone8发布之后推出的 ▼ 除了主体,附带两个磁吸贴片、车充和一个替换底座 ▼ 这就是主体的样子了,正面还是皮革材质的 ▼ 底座角度调节旋钮 ▼ Micro usb接口 ▼ 输出为QC3.0标准,也兼容QI协议 也就是说除了三星S7、S8,iPhone8和X也同样适用 ▼ 磁吸贴片粘到手机上就行了 ▼ 放在车上大概就是这样,兼顾支架与充电 总体来说,这款产品兼顾了颜值设计和功能性,目前同类产品里可以说不错。 但磁吸式的解决方式,个人认知里并不完美,我之前在车载支架指南里也说过。 不过相信在不远的将来,这个问题应该会被比较好的解决。 而支持无线充电的支架,个人人为也是未来车充理想的产品形态。 最后一个类别了,差点给漏了。 有些车型原厂是不带蓝牙的,所以导致无论是接电话还是手机放音乐都不太方便。 小米推出的蓝牙接收器就比较好的解决了这个问题,通过与AUX连接,完美解决问题。 但这货的问题是经常需要充电,所以自然有厂家在这方面推陈出新 睿米的蓝牙车充2S,也是小米生态链企业 ![]() ▼ 黑金配色,显得很土豪 ▼ 聚碳酸脂+金属的设计 ▼ 并不是常见的触点设计,而是这种全金属的卡扣电极接触技术 ▼ 单口最大2.4A,双口最大3.8A ▼ 找了一台不带蓝牙的车子,Led灯也是做在里面的,比较简单 ▼ 连接蓝牙,打开App后会自动生成一个FM频段,当然你也可以自己设定 车辆调到相应的收音机频段就可以播放音乐了 ▼ 可以设置默认打开网易云音乐,然后可以直接在App内唤醒 ▼ 因为无法拿到iPhone的控制协议,所以不少蓝牙是没办法通过车辆切歌的 睿米这个是可以设置摇一摇切歌,虽然行为上比较傻,但也算是一个没办法的办法吧。 此外还支持车辆电压监测,这些也都算是加分项 音质中规中矩,和小米差不多吧,属于可接受范围。开启降低噪音后,底噪还是会有一些 ▼ 两口都支持苹果模式识别 ▼ 接入iPhone7,电压略低于5W,属于一般正常水平吧,充电也不算是这个产品的卖点 至于这个产品形态,个人觉得不错。省去了为蓝牙音频接收器充电的烦恼,又解决了一些无蓝牙播放车辆的痛点 如果蓝牙是你的刚需,这款产品可以尝试考虑一下。 市面上的私有协议,无论是华为还是OV系,基本都是高压快充方案。 这类方案对电源IC和研发实力都要求很高,所以一些厂家目前还没有自己的车充解决方案。 ▼ 这里只说目前能买到的吧 华为的SCP车充,毕竟还是属于实力大厂,这种不赚钱甚至赔钱的高压车充方案,似乎目前只有华为做了出来 而且只要159元,可以说在私有协议这个注定圈钱的阵营里,非常划算。 ![]() 而VOOC以及一加的DASH,也有一些小厂或者DIY产品解决方案。这种我没有试过,购买时候还是建议谨慎一些。 【设备公示】这次改正了一网打尽系列前几期的问题,各环节加入汇总数据图表。 条形图也比较直观,希望可以帮助大家更好的选择产品。 每个环节产品的优缺点我也都写了出来,哪部分有需要直接跳转就可以,或者在评论里留言,看到问题我都会回复的。 善生说:这里把测试里用到的所有设备公示如下,所有测试均可重复再现,感谢。 ▼ 文章内用到的所有设备如下 YZX Power Z&飞龙表,炬为安姐xp、EBD-USB PowerCore Edge、枪炮玫瑰、PowerCore+ iPhone7、小米Note3 ▼ 文章内用到的所有线材如下 PowerLine+、原装Lightning、ZMI C-TO-C、ZMI USB-C 注:因为测试需要大量的数据线做数据传输及供电,故使用手边的Anker线材偏多。但不会对测试产生任何影响,经多次测试,亦不会对Anker产品有加成效果,还望知悉。 【尾巴】400多张照片,80余组数据,这应该是我有史以来写过数据最多,产品最多的文章了 耗时一个半月,熬夜数不胜数。 文章过长,数据过多,难免会有疏漏,还望大家谅解。 本来是很像把这些车充都送出去的,然而现在似乎不允许抽奖了。 无论怎样,真心希望能够帮助大家,非常感谢大家长久以来的支持。 一网打尽和配件指南系列会继续下去 写东西也当如小溪漫流,不挣先,挣得是滔滔不绝。 我是善生,欢迎关注 End... 小编注:本文作者@善生的善生 是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为: 微博:善生的善生,微博地址(http://weibo.com/sunhaoyuan77?refer_flag=1001030101_)。 往期一网打尽系列导读![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |