经济学小知识：市场竞争和垄断有哪些类型？从某科技股暴跌聊起

小邦财商系列原创

（本文2800字，阅读需时5分钟）

今天终于重新营业了，感觉那漫长的新年庆祝和工作室组织的各项跨年迎新活动不应让自己心心念念的码字活儿荒废。现在按下重启键。

从被市场热烈拥抱的IPO宠儿，到突然被终止上市，再到前途未卜，蚂蚁金服的大起大落发生在仅仅不到半年的时间。

阿里系的问题除了蚂蚁之外，还被去年底开始的国家反垄断调查深度困扰，各种消息叠加，让其在纳斯达克的股价在2020年底出现自由落体式的下跌（free fall）。

垄断和反垄断在近半个世纪以来的全球经济当中呈现此消彼长的态势，波及的行业和企业随着科技的发展均有所改变。

所谓万变不离其宗，本期来聊一聊经济学中的不同市场竞争类型，看看它们的本质是什么。

市场类型界定关乎市场竞争度和集中度

经济学中的市场类型（market structure)，就简单的定义而言，是指企业如何根据其销售的商品类型（同质/异质）进行区分和分类，以及它们的经营如何受到外部因素和要素的影响。

分类使人们更容易理解不同市场的特征。

现在的高中阶段的思想政治课学习已经涉及不少经济学原理的知识点，其中就有市场类型。

因为越来越高调的反垄断新闻出现，大家都似乎心照不宣地觉得自己懂什么是垄断。

但如果随便问一个人，说说可以通过什么去界定垄断，不晓得有多少人能回答出来。

直截了当且普通人应该都能明白的答案就是：

市场竞争度和市场集中度是判断不同类型的关键。

这两者的发展趋势呈相反方向。

当市场竞争度高时，集中度是低的，原因是市场里竞争者多，则无法形成任何个别商家集中所有的货源或者客户。

同理，如果市场有个别几个卖家有能力控制资源，甚至一家独大，左右整个市场交易，所在的市场的竞争程度是相对低的，意思就是其他企业是无法与那个一家独大的去竞争。

有些人认为竞争度或者集中度其实是一种结果，不是原因。

这里的讨论想说明的是，竞争度和集中度都可以是判断市场处于哪种类型的抓手，有相应的一些指标可以分析和界定。

有抬杠的朋友会说，经济学定义中还要根据其销售的商品类型（同质/异质）进行区分和分类。如果要较真，确实是要看的，但粗略地看自己身边能接触到的产品或者服务，所谓同异其实挺难区分的。

反而从是否有企业在市场上达到垄断的情况来看，判断来得更清晰。

完全竞争和垄断的两极分化

可能是自己的习惯，但凡看到三种以上不同类型的任何东西，都直接先看有没有两极分化，再去了解两极中间是什么。

所以，这里先说说市场竞争度最高而集中度最低的类型：完全竞争（perfect competition）。

先举两个例子：农产品和外汇市场都是完全竞争。

“外汇市场？！” 这可能是你的第一反应吧。

农产品相对好理解，日常能接触到的一般农产品大家都知道，几乎没有什么差异，产品同质化非常高，而且在市场里比较价格也很容易。

想想当年泰国前总统英拉涉及的大米案，就知道要垄断某种农产品是不可能的事... 控制石油原油生产的的欧佩克组织其实是异曲同工。

现在把农产品的特质套用在外汇市场，很容易发现外汇就是那些外汇，各个国家的货币清晰明了，交易市场不可能出现不同寻常的货币，因此同质化极高。

另外，外汇价格通过全球互联网已经高度透明，赚价差变成大数据甚至AI才能驾驭得了，因为任何价格变动都会瞬间被全世界知道。

因此，在美国外汇市场，超过90%的外汇交易量是完全数字化交易，没有任何人工干预。

科技行业也是趋向于完全竞争的，例如一个新的APP推出，如果受到用户欢迎，模仿者会在极短的时间内出现。

简单的总结一下完全自由市场的特征：

市场里有很多竞争者，人人都进出自由市场，生产同质化产品，所有人都是价格接收者（意思就是产品的市场价格无法单凭个别商家推翻），大家得到同样多和一致的信息。

把完全竞争的情况反过来，是否就是垄断呢？

（插一句，英语的monopoly本意是垄断，有很多人知道游戏“大富翁”也叫molopoloy。）

历史上最著名的、也是近代第一个垄断和反垄断博弈的案例就是被美国国会强行肢解的、由美国洛克菲勒创办的标准石油公司（Standard Oil）。

标准石油公司于1870年成立，最初是一家纯粹的炼油厂，后来成为一家完全整合的工业巨头，当时在美国的煤油精炼领域拥有90%的市场份额。

它的肢解正式开启了垄断和反垄断双方延续至今的拉锯战。

标准石油公司几乎符合所有当代经济学对垄断的特征的归纳；或者倒过来，因为出现了标准石油公司，让人们开始意识到什么是垄断市场：

简而言之，一家企业即一个市场，或者一个市场即一家企业。

在垄断市场中，有一种叫“自然垄断”（natural monopoly）的说法，意思就是某些个别行业必须投入巨大的研发才可能生产出质量好且符合市场需求的产品，例如医药和芯片行业。

垄断自然而然的形成是因为行业门槛太高，只有极个别超大型企业才有实力经营，并掌握绝大部分行业的核心技术和专利。

大家可以回想2020年开始的、封杀华为和其他中国科技企业的芯片危机，感受一下垄断的破坏性。

垄断竞争和寡头垄断是两极间的变异

理解了完全竞争和垄断这两种极端的市场类型，垄断竞争和寡头垄断就不难了。

还是看市场的竞争者多寡和集中程度：

垄断竞争市场中还是有众多竞争者，产品也仍然相似，但竞争者会千方百计地突出自己的产品如何与众不同，使消费者感觉产品似乎存在差异，而不是好像农产品或者外汇那样千人一面，因此价格趋同的程度也会减少。

垄断竞争的行业有餐饮业和零售业，例如耐克运动鞋。

行业头部的产品或者服务本质都是趋同的，但因为品牌、用料和其他因素让消费者认为头部的产品值得花大价钱。

但从市场整体而言，这些头部企业并不能完全左右市场中的产品和服务的价格和供求。

寡头垄断可以视为垄断竞争的进阶版，即纵然产品并没有本质的区别，行业头部还是越来越有能力集中资源并影响市场，

可口可乐和苹果手机都是经典的寡头垄断例子，还有例如搜索引擎，谷歌和百度，或者电商中的亚马逊、淘宝和京东。

寡头垄断要是再进阶，那就是垄断了，这就涉及反垄断从哪个阶段开始打压寡头企业了。

反垄断要具体情况具体分析

粗浅地看各国不同的反垄断措施，怎么定义一个企业处于垄断地位是没有明确的指标的。

我国2007年发布的反垄断法并没有罗列具体的判断因素和指标，这也是国际通行的反垄断法的制定原则。

要对什么企业采取哪些反垄断措施必然是具体情况具体分析，原因很容易理解，不同行业、市场、国家的情况都不尽相同，企业所产生的影响也必然不一样。

这也解释了为什么，例如美国的五大科技巨头，Facebook, Amazon, Apple, Microsoft, and Alphabet's Google，都要申诉自己没有垄断......

垄断和反垄断双方的拉锯战从未中断。