走别人的路，还要收别人的“过路费”？果子30%的抽成，合理吗？

原标题：走别人的路，还要收别人的“过路费”？果子30%的抽成，合理吗？

使用苹果手机的人不在少数，但你知道苹果手机会在你产生消费的时候征收30%的“过路费”吗？有些人可能知道，有些人可能很惊讶。但这不是最重要的，最重要的是，苹果明明走了别人的路，却还要和别人加收“过路费”。这才是问题的关键，除了个人对个人交易、个人对商家交易，此外，所有的增值服务苹果首要进行收费。

例如你在游戏中充值100元，其中有30元就进入了苹果公司的口袋，30%只是一个比例，在计算的过程中，到底还有多少细枝末微的变化，小编就不细说了，只是举个例子而已。之前有过这么一个案例，是关于小学生在游戏中充钱的事情。具体金额我忘了，但是我们假设这个小学生充值4000元（假设金额，以下金额数字都为理想假设），然后家长要求退钱，腾讯却只退了2500元。

最后就有人说腾讯不良心，但事实真的是腾讯没有责任担当吗？显然不是，苹果首先要收取30%，也就是1200元，那么腾讯就能收到2800元。你可能好奇，还有300元去哪了？其实这三百元就是扣税扣掉的，因为税已经扣掉了，腾讯不可能说把这部分钱也退给家长，所以说，腾讯其实真的是全额退款，而苹果却不予理睬，始终没退还1200元。

如果你不相信上面这件事情，不妨看看自己的视频软件中的收费，安卓在某平台的连续包月费用为15元，而同样的平台，在苹果端要收取19元，不信的话可以自己去看一下是不是这样。那么苹果手机这么做真的合理吗？

其实谁都知道，这个费用不被人们接受，但是消费者愿意买单，平台也没有办法，你敢推出苹果商店，那用户就敢不用你的软件，平台根本没有选择的余地。最终就形成了这样的局面，试问，如果某一款软件真的在苹果端消失，你会放弃手中的苹果手机还是这款软件？答案肯定不一样，但是放弃平台的人也不在少数。

按照道理来说，苹果想要用我们生产的软件，应该是给我们钱才对，反过来却成了苹果收费。虽然说苹果收费在法律上是合理的，但是从某种角度来说，消费者其实不愿意买单，而且苹果很聪明，不从消费者身上加收费用，而是从平台手中获得利益。这就形成了一个隐形的收费规则。

而腾讯把视频软件的收费抬高4元的原因，相比大家也都应该明白了，小编也就不多说了。所以说我们必须要有自己的东西崛起才行，华为就是其中比较典型的例子，所以这两年无论是资金还是政策，都向华为有所倾斜。总的来说，无论是苹果收不收费，最终的决定权都在消费者手中，消费者说用，那就得继续给钱。对此，大家还有什么更好的看法吗？如果有的话，一定要记得和大家分享哦。返回搜狐，查看更多

责任编辑：