美国造谣“中国援俄”，所谓证据不堪一击，乌克兰也用中制无人机

　　自从去年俄乌冲突以来，以美国为首的西方国家一直四处造谣说中国“军援”俄罗斯，最近美国还亮出了不少所谓的“证据”。日前，新加坡联合早报报道称，美国贸易和海关获得的数据显示，中国公司给俄罗斯提供突击步枪、无人机零部件和防弹衣等“军用物资”。

　　（国产CQ-A系列突击步枪）

　　美国海关数据汇总机构ImportGenius的数据确认，中国以“民用猎枪”的名义，向俄罗斯出售了相当数量的CQ-A型突击步枪，去年年底，中国还向俄罗斯提供了12批无人机零部件、总重12吨的防弹衣，以及数量不详的无人机。而且乌克兰军队在战场上缴获的俄军T-90M坦克中也发现了印有中文的配套部件，主要包括红外夜视仪等设备；不久前乌军在顿巴斯地区还使用AK-47突击步枪击落了一架中国“云轮-5”型民用无人机……

　　（国产“云轮-5”型无人机）

　　其实俄军所利用的“中国造”还不止这些，例如，俄军在东乌战场上还大量使用中国生产的无线电对讲机，俄空天军和陆军都大量使用“北斗”导航定位系统等等。乍一看，好像中国似乎真的大规模援助俄罗斯打仗，但只要仔细分一下，就会发现美国所提出的每一条“证据”其实都站不住脚。

　　（乌克兰方面宣称在T-90M坦克中发现了带有中文的组件）

　　首先，我们要搞清楚“军援”和“贸易”的区别。军事援助，指的是国家或政治集团之间根据受援方的要求而提供的军事上的支援活动。军事援助一般分为“有偿援助”和“无偿援助”两类，其具体项目包括提供军事贷款、修建军事工程、供应武器装备、训练军事人员、派出部队或人员参战等。而中俄之间的武器交易，本质上是一种贸易行为，和援助根本不沾边。

　　（恰恰是美国为首的北约给乌克兰提供了大量武器弹药，才让俄乌冲突旷日持久）

　　在美国政府的“证据”中提到的中国向俄罗斯提供CQ-A型突击步枪，这其实是因为中俄两国的警方一直有合作，俄警方也经常从我国采购武器装备，而且俄罗斯的国土面积广大，很多地区人烟稀少，所以俄警察的枪械装备要求要远远高于我国，采购CQ-A系列突击步枪完全符合俄方要求，而且所有合同都是正规的贸易合同，和“军援”没有一毛钱关系。不过话说回来，如果因为中国向俄罗斯出口了几支步枪，就导致俄乌战场上，北约30国支援的乌克兰被打得节节败退的话，那么美国难道不该首先反思一下自己吗？

　　（乌克兰也是中国无人机使用大户，其数量甚至比俄罗斯要多得多）

　　其次，有关无人机零部件和整机的问题，其实也和上面的枪械一样，完全是正常的国家间贸易，美国根本无权说三道四。而且需要指出的是，中国是全球最大的民用无人机出口国，全球有94%的民用无人机产自中国，无论是俄罗斯还是乌克兰，都是中国无人机的使用大户，而且乌克兰对中国无人机的使用量其实更大！美国只是指责中国对俄罗斯出口无人机零部件，却不敢公开提议让中国禁止对俄乌两国出口无人机，这明显就是拉偏架。

　　（由于本国电子工业技术落后，T-90M坦克大量使用了西方国家的电子设备和芯片，如果美国要制裁，那么首先就会制裁到它自己头上）

　　第三，在T-90M坦克中发现中国生产的组件，这其实也非常正常，在俄乌战争之前，由于俄罗斯在电子芯片技术上也远远落后西方，所以很多俄式武器需要进口芯片来操控，T-90M坦克也不例外，而且在俄乌战争之前，俄军的T-90M坦克还装有法国的计算机、甚至美国英特尔生产的芯片，可不仅仅只有中国的零部件！至于说“北斗”系统，那就更没有道理了，因为“北斗”系统和美国的GPS一样，都是公开的全球定位导航系统，只要购买了终端，就可以正常使用，这一切都是合理合法的商业活动。

　　（大量使用美制武器的乌克兰军队）

　　而且需要指出的是，俄罗斯采购的中国各种军民两用的零部件和设备，大多数经过第三国转口后运往俄罗斯，也就是说我们并不是直接对俄罗斯公司进行交易，我们只是卖给第三国的客户，而至于这些客户是不是转手卖给俄罗斯，那我们肯定没办法“长臂管辖”，毕竟我们不是美国！而乌克兰由于有美国的纵容，恰恰是经常直接从我国采购各种无人机、零部件等等产品，要是按照美国的标准来看，我们更应该首先切断对乌克兰的供应，才能彰显我们的“中立”态度。