美国：枪口下的自由

几天前，美国总统特朗普正式提名艾米·巴雷特成为美国最高法院大法官。作为前任大法官鲁斯·金斯伯格的继任者， 巴雷特的政治立场却与前任截然相反。

在控枪问题上，身为保守派人士的巴雷特支持拥枪。也就是说，若巴雷特他日正式当选， 美国最高法院在未来关于持枪案件的裁决上，将有极大可能偏向支持拥枪的一方。

美国社会枪支如此泛滥，控枪问题久久得不到解决，其原因究竟为何？

一、现状

公民拥有枪支一直是现代美国社会的一个重要标签。

据不完全统计，在所有允许公民拥枪的国家中， 美国公民人均拥枪数稳居世界第一，拥有超过390,000,000把枪，相当于每一百人中拥枪120.5把。

相比之下，位居第二位的也门每百人拥枪数不足美国的二分之一。

除此以外，在美国，购买枪支是一件相当容易的事情。

在年龄上，根据枪的不同类型，年满十八岁即可购买长枪（如步枪、散弹枪），年满二十一岁即可购买手枪。

在身份方面，拥有公民身份或绿卡，并通过背景审查（需提供居住证明、驾驶证等）就可以合法买枪了。

除此以外， 购买长枪需提供猎照（须参加十小时的课程）， 购买手枪需提供枪证（二十五美元报考费），并且据有经验的人分享， 只要智商正常，一般人都能通过两个执照的考试。

美国的枪支在价格方面也可谓是十分亲民。

经一界君对线上某售枪网站调查后发现，在获得五星好评的枪支款式中， 一把左轮手枪标价$899.99（约合人民币6144元），一把步枪同样标价$899.99，另外一把半自动手枪标价$649.99（约合人民币4437元）。

由此可见，美国人民购买枪支的门槛并不高。

枪支高度普及的背后是同样居高不下的与枪支相关的犯罪案件。

据统计，2017年中美国本土发生的所有凶杀案里， 有73%的案件与枪支有关，这一数值与英格兰、威尔士、加拿大和澳大利亚相比，可谓是高得令人大跌眼镜。

2019年一年中，因枪支而导致的死亡有15,208起，而这仅仅是记录在册的数据。

数不清的谋杀、自杀以及大规模射杀案件一次又一次地将控枪问题提上谈判日程， 然而真正能够有效解决问题的方法却久久无处可寻。

二、历史

美国社会枪支泛滥的原因，除了购买途径多、买卖门槛低以外，还有其历史原因。

美国公民自由持枪的法律基础来源于1789年通过的美国宪法修正案，此修正案中规定：

“公民持有和携带武器的权利不容侵犯。”

这种枪杆子里打出的民主自由也要用枪杆子维持的思想，让美国社会从此与枪支纠缠不清。

时间转到二十世纪， 高升的犯罪率迫使美国政府开始采取干预措施。

1927年，美国国会通过一项法案，规定禁止通过邮寄的方式将手枪出售给他人。然而，这项法案在现实执行的过程中却遇到了诸多困难， 并未真正有效地控制犯罪率的上升。

1934年，在罗斯福总统任职期间， 美国国会通过了《1934年全国枪支法》，旨在解决锯短的散弹枪、自动步枪等武器的滥用问题。

1938年，国会通过了《1938年联邦枪支法》，规定所有枪支买卖都必须由拥有美国财政部颁发的执照的经销商经手，并且禁止向罪犯和逃犯出售枪支。

20世纪60年代，肯尼迪总统、民权领袖马丁·路德·金等知名人物纷纷遭遇刺杀， 枪支管制运动也由此正式在美国兴起。

1968年通过的《枪支控制法》，第一次从多角度对枪支问题提出了一套美国式解决方案。该法案规定：

禁止跨州运输枪械(手枪和长枪)、弹药给私人；

禁止出售枪支给未成年人、吸毒者、精神病人以及已被认定为罪犯的人员；

强化对于枪支经销商和收藏者的执照和档案管理；

加大对于那些使用枪支从事联邦政府法律所界定的犯罪的惩处；

除了出于那些用于射击运动目的的枪支之外，禁止进口外国制造的多余武器。

时间再转回21世纪， 尽管前期在控枪方面积累了一定的限制措施，美国社会反对控枪的呼声却愈发甚嚣尘上。

美国公民重新获得在公共场所使用隐蔽携带的枪支进行自卫的许可，田纳西州放宽了将枪支带入校园的限制，俄亥俄州也开始允许员工将枪支存放在停车场的汽车里……

关于枪支的法律限制逐渐放宽，上个世纪遗留下来的大量枪支无法准确统计、定位， 这都给美国枪支问题的解决带来了层层困难。

不断泛滥的枪支，持续发生的凶杀案，都让人们不禁发问： 美国社会枪支问题的解决之道究竟为何？

三、思考

走在美国的大街上，一个小个子女生的突然出现会让一个大块头男生大惊失色。

对于这个男生来说，他完全无需担心对方的力量比自己强，也不用担心对方速度比自己快， 令他担心的，是对方手里可能握着的致命武器。

同样的，一位朋友曾告诉一界君，在美国最好不要把双手放在口袋里， 因为会有人怀疑你藏在口袋里的手握着枪。

新冠肺炎在美国爆发初期，有人发现，大量非裔美国人被感染，其占感染总人数的比例远远超过其人口比例。

究其原因，除了贫穷和基础病等因素外，还有就是大部分黑人不敢在街头戴口罩。

根据某位受采访的非裔美国人表示， 比起新冠肺炎，他们更害怕的是戴着口罩出门，因为人们一看到他们被遮掩的面部， 就会认为他们是去持枪犯罪的。

这位非裔美国人的自白恰恰表现了美国社会人人自危的心理状态。 枪支的存在，好像给人们带来的并不是一开始设想的自由与安全，而是恐惧和疏远。

当握紧手枪扣响扳机的那一刻，真的有人获得自由了吗？美利坚的精神真的在这一刻得到了弘扬吗？

站在枪口前的人失去生命，站在枪口后的人或将面临一系列的法律程序和一辈子的心理阴影。 这一刻，又有谁获得了真正的自由？谁又成为了这场凶杀案的获益者呢？

大概是在背后操纵着整个美国社会的资本吧。

作为一个以售卖军火发家的国家，在美国这片土地上，买卖枪支的历史比国家本身的历史还要久远， 这背后盘根错节的利益链条又岂是单凭几条政策能够打破的？返回搜狐，查看更多