军事实力世界第一的美国为何老是打一些小国家呢

当时美国军队不仅规模小，而且机械化程度也不高。当时的美国陆军只有300辆坦克。这甚至还没当时波兰陆军的坦克数量多。事实上这时的美国陆军还是一支半骡马化半机械化的部队。尽管这时美国现有的军事力量看起来似乎并不强大，但美国的军工生产潜力是其他任何国家望尘莫及的。1940年的美国有1.32亿人口，全年钢产量约为6070万吨，发电量约为1780亿千瓦时。

要知道美国是在1941年12月7日珍珠港事件后才加入二战。美国在尚未参战的状态下工业产能就远远高于战时的德国、日本、英国。美国参战后4年内使自己的军工规模扩张了整整19倍，到1944年美国的军火产量已是德国的2.5倍、日本的6.7倍。从1941年到1945年不足五年的时间内美国生产了近7000艘舰艇。这其中包括高达150艘的航母、十艘战列舰、近500艘护卫舰和349艘驱逐舰。

到了二战末期美军的实力相比于战争初期已膨胀了几十倍乃至几百倍。美国正是靠着如此强大的生产能力在二战后崛起成为世界头号军事强国。如今的美国拥有全球无可比肩的三位一体核打击力量。美国的海外军事基地加上美国的战略运输机和战略轰炸机、两栖攻击舰与航母等可以让美国的军力在第一时间投送到全球任何一个地方。美国也掌握着现代化电子信息战的核心优势。

二战时期的美国其实并不是全球军力最强大的国家，但其强劲的工业生产能力使其具备将战争持续进行下去的更大潜力。美国因此得以在二战中越战越强，而其他国家则在战争中逐渐削弱。如今的美国同样在经济实力和战略物资储备方面依然占据绝对的优势。3.3亿人口的美国约有1亿5500万青壮劳动力，拥有393艘商船和24个大型港口，公路总里程1058.95万公里，铁路总里程36.66万英里，还有13500个机场和航空港。

美国拥有全球最大的经济总量和全世界前二十位的人均国民收入，拥有全球最多的跨国公司。美国基本实现了机械化农业生产：2009年美国共有农场220万个，耕地面积9.2亿英亩。2010年美国粮食产量约占世界总产量的16.5%。美国目前的石油储备已经达到了139天（仅次于日本，位居世界第二）。美元霸权和美国巨大的黄金储备量也为美国支撑对外战争提供了强大的经济基础。

可自从美国成为世界头号军事强国以来就总是尽力避免与大国直接发生正面军事冲突。我们看美国打的南联盟、阿富汗、伊拉克、叙利亚等等几乎无一例外都是一些小国。你能相信美国会打俄罗斯吗？美国和俄罗斯之间在国际外交、地缘政治等方方面面长期暗中博弈，可美国从来不会公开跳出来和俄罗斯正面开打。同样中国、印度、英国、法国、德国、日本这些但凡能称得上大国强国的都不会成为美国的作战对象。

也许有人会说美国在朝鲜战争期间和中国打过仗，可问题是那时的中国能称为强国吗？中国恰恰正是在抗美援朝战争中才打出了令美国人敬畏的威严。在此之前中国在世界上并不被视为一个强国。由此可见美国在二战后实际上就没真正和强国打过仗。如今美国在与强国的博弈中更多采取贸易战、外交战：像美国打压俄罗斯就是拉拢北约、欧盟一帮小弟挤占俄罗斯的战略空间、对俄罗斯实施经济制裁。

可美国并不会直接与俄罗斯发生正面的军事冲突。美国可能会参加有其他强国介入的代理人战争，但美国不会直接与另一个强国发生正面冲突。这种尽可能避免与其他强国发生正面冲突的现象是在二战以后出现的。在二战以前美国是曾有打赢过德国、日本等强国的。那么为何二战以后美国就从来不再和强国发生正面冲突呢？这主要是由于美国在国际社会中的身份地位在二战前后发生了质的变化。

二战前的美国只是列强之一，而不是如今这样的世界霸主。换句话说美国必须打败其他列强证明自己的实力才能登上霸主地位。美国要让世界各国敬畏自己既需要展示强大的经济实力，也同样需要向全世界展示自己强大的军事实力。通过战争打败其他列强恰恰正是展示强大军事实力的最佳手段。在二战中英、法、德、日等列强的普遍衰落使得战后格局呈现为美苏两极并立的形势。

以前的美国是要争夺霸主地位，可当美国自己成为霸主后想的就是如何维持自己的霸主地位。当美国还不是霸主的时候反正是光脚不怕穿鞋的，可当美国自己穿上鞋以后可就舍不得再把好不容易穿上的鞋给弄丢了。和军事强国作战其实是一件风险极其大的同时收益也极其大的事。如果能成功打败一个军事强国就能在国际上充分树立自己的权威。问题是怎么确保和军事强国作战一定能赢呢？

和军事强国作战就是一场风险极大的豪赌。当自己光脚不怕穿鞋的时候可以搏一搏单车变摩托，可当自己穿上鞋以后再玩这种豪赌游戏就不明智了。如今的美国拥有全球最先进的武器装备，但美国那些先进武器在其他军事强国身上并不好使。美国最强大的武器当然是核武器，但美国的核威慑只适用于一些小国，而在面对其他有核国家时就不好使了，因为一旦使用了核武器势必会招致对方以核打击的方式进行报复。

当然美国即使在不动用核武器的前提下依然拥有强大的常规军事力量。可这也并不等于说美国就是不可战胜的。中国人民志愿军就曾迫使美国首次在自己没能战胜的条约上签字。美国在越南战场和阿富汗战场打了20年后也不得不灰溜溜地离开。由此可见美国也并非战无不胜。尤其是与大国作战一旦失利可能会出现重大伤亡和损失，而选择那些实力不对等的小国就大大减少了战败的可能性。

退一步讲即使在与小国的战争中遭遇实力不至于引起太大的伤亡损失，同样也不会引起国际局势动荡。美国是一个对战争伤亡损失极为敏感的国家。美国如果发动对外战争打得很顺利，那么国内自然是一片支持之声；可如果一旦战争进行得不顺利：国力耗费太大、人员伤亡太多，那么国内就会出现反对战争的声音。在美国目前的两党竞选模式下在野党很自然会抓住这点攻击执政党。

越南战争进行到后期时美国国内就爆发了大规模的反战活动，而这恰恰成为了美国加速从越南战场撤军的一个关键原因。现在我们就知道美国为什么专挑小国打了，因为和大国的战争一不小心就会打得旷日持久。美国在与大国的战争中其实也并没必胜的把握，同时美国也担心旷日持久的战争会激发国内的反对情绪。二战结束后美国打的朝鲜、越南、伊拉克、南联盟、阿富汗没一个是大国。返回搜狐，查看更多