弗林切割位点悬案：柳叶刀新冠委员会主席指认美国制造新冠病毒？

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

最近，在网络流传一则关于新冠病毒来源的“病毒式”传播的视频：柳叶刀新冠委员会主席Jeffray Sachs指责美国制造了新冠病毒。

那么事实如何呢？

今天Jim博士带大家一探究竟！

2022年9月14日：柳叶刀新冠委员会指出新冠起源的2中可能性

2022年9月14日，以主席Jeffray Sachs教授为首的柳叶刀新冠委员会发表第四次委员会报告--《The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID-19 pandemic》，文中指出，目前已经确定了新冠病毒两种主要的可能出现途径：

第一种是源于自然溢出事件，即病毒从动物到人类，然后从人与人之间传播的非研究相关人畜共患传播。

第二种是病毒来自与科学研究相关的活动，包括三种可能的研究相关途径：

（a）现场研究人员在收集样本时感染；

（b）实验室研究人员在研究在其自然栖息地收集的病毒时感染；

（c）以及实验室研究人员在研究被基因操纵的病毒时感染。

2022年9月14日：柳叶刀新冠委员会指出新冠起源尚不清楚！

但是，这篇柳叶刀新冠委员会的报告中指出：

1，新冠的近端起源尚不清楚！

2，对新冠起源的调查仍然不完整和不确定！

3，《柳叶刀》COVID-19委员会咨询的独立专家一致认为，关于自然来源和实验室溢出来源两种假设正在逐渐得到重视，但需要进一步调查。

因此，实际上，柳叶刀新冠委员会并未能指认新冠起源！

那么，网络流传的“柳叶刀新冠委员会主席Jeffray Sachs指责美国制造了新冠病毒”又是怎么回事呢？

2022年5月：争议的起源

经过调查，Jeffray Sachs的争论性言论，来自于2022年5月的一篇发表在PNAS的文章，文章标题是《呼吁对SARS-CoV-2病毒的起源进行独立调查》。

很多朋友可能不知道PNAS，它的全称是《美国科学院院报》，早年一直与Nature、Science齐名，被引用次数最多的综合学科文献之一。

这篇文章并没有指出新冠是美国制造的，但是指出一个关于冠状病毒研究的一个事实：

“我们不知道新冠病毒中的一个关键的弗林切割位点的插入是自然进化的结果，还是实验室故意将弗林切割位点引入SARS样病毒。

但是我们确实知道，将这种弗林切割位点序列插入SARS样病毒是EHA-WIV-UNC合作伙伴关系在提交给美国国防高级研究计划局（DARPA）的2018年拨款提案（“DEFUSE”）中提出的具体工作目标。

2018年向DARPA提出的提案没有得到资助，但我们不知道一些拟议的工作是在2018年还是2019年进行的，也许使用了其他资金来源。”

也就是说，2018年，的确有3个研究单位联合向美国国防先进技术研究局DARPA提交了和弗林切割位点研究相关的项目，但是没有被批准！

这3个研究单位是：美国生态健康联盟EHA，武汉病毒研究所WIV，北卡罗来纳大学教堂山分校UNC！

这是一个至今为止的悬案，但是由于缺乏公开的调查，所以没有办法了解事实真相！

因此，“弗林切割位点”悬案成为Jeffray Sachs撰写2022年5月这篇“呼吁独立调查”文章的主旨。

2022年11月：公开辩论

Jeffray Sachs的“弗林切割位点”文章引起了轰动。

然而2022年11月，美国另一位学者Robert Garry也在PNAS发表文章，反驳Jeffray Sachs的文章，标题就是《证据仍然很清楚：新冠病毒SARS-CoV-2是通过野生动物贸易出现的》。

Robert Garry文章指出迄今为止，还没有科学数据支持新冠病毒来源于实验室泄漏。

2022年11月：Jeffray Sachs最新辟谣

对于Robert Garry的文章，Jeffray Sachs于2022年11月继续在PNAS发文回复，题目是《回复加里：SARS-CoV-2的起源仍未解决》！

这篇文章开头写道：“关于严重急性呼吸综合征冠状病毒2（SARS-CoV-2）的起源尚未达成共识。我们最近呼吁进行独立调查。”

并且在文中指出：“我们对EHA–WIV–UNC 可用的未报告病毒知之甚少。应通过发布数据库、实验室笔记本和电子通信来澄清对这些问题的担忧。我们认为EHA，NIH和其他机构并不透明，病毒的来源仍未解决。”

因此很显然，Jeffray Sachs的任何论文都没有指认病毒来自美国制造，而是指出“美国相关涉及新冠调查部门不透明”，而这种不透明阻碍了对病毒来源的调查。

2022年9月14日：柳叶刀新冠委员会指出新冠病毒起源的关键争议

如上所述，在2022年5月-11月，曾经出现一波Jeffray Sachs论文引起的“弗林切割位点”悬案的争议。“弗林切割位点”悬案被认为是新冠来自美国实验室的核心疑点。然而，直到2022年11月，也没有任何确凿的证据。

在2022年9月14日的柳叶刀新冠委员会文章里，明确了关于“弗林切割位点”的争议现状：

尽管近端起源尚不清楚，但新冠病毒SARS-CoV-2被认为来源于蝙蝠SARS-CoV相关冠状病毒，其弗林切割位点可增强病毒感染人类细胞的能力。弗林切割位点几乎在每个冠状病毒家族中都自然存在。而自2006年以来，随着SARS的出现，弗林切割位点也一直是实验室操作的对象，包括将其插入冠状病毒刺突蛋白中。

因此，新冠病毒中弗林切割位点的存在本身并不能确定病毒的近端来源于自然还是实验室！

结语

作为柳叶刀新冠委员会主席，Jeffray Sachs于2022年5月发表论文，提出“弗林切割位点”悬案，并以此为依据，呼吁美国各方公开各种研究资料，协助调查新冠来源。

然而，柳叶刀新冠委员会于2022年9月指出：“弗林切割位点”悬案并不能确定新冠病毒是源于自然还是实验室。

到目前，新冠来源仍是一个未知之谜！

参考资料

柳叶刀委员会关于 COVID-19 大流行的未来经验教训 - 柳叶刀 (thelancet.com)：https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)01585-9/fulltext

呼吁对SARS-CoV-2病毒的起源进行独立调查|美国国家科学院院刊 (pnas.org)：https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2202769119

证据仍然很清楚：SARS-CoV-2是通过野生动物贸易出现的|美国国家科学院院刊 (pnas.org)：https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.2214427119

回复加里：SARS-CoV-2的起源仍未解决|美国国家科学院院刊 (pnas.org)：https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2215826119

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.