对着州长直接贴脸开大，美国“零元购”为何敢如此猖狂？

“零元购”相信留学圈的各位早就已经喜闻乐见。

零元购

这一名词指的是一群人聚集在一起，冲进商店疯狂扫货，然后带着抢到手的东西迅速逃走，只留下一片狼藉。这些人通常都是一些美国homeless的黑人或部分白人，也可能沾有毒瘾。在全球范围内，尤其是英国和美国，零元购已经成为一个比较棘手的问题。

而这回在加州，更是变本加厉——直接在加州州长面前进行零元购，你敢信？

01

加州州长面前进行零元购

具体情况是这样的，根据1月31日报道，加州州长纽森（Gavin Newsom）在会议上说道，他目睹了一名扒手在没有任何员工干预、阻止的情况下从塔吉特百货（Target）偷东西。在这名员工并未认出他是加州州长时，还对他进行责怪，场面一度很尴尬。

先给大家简单还原一下当时的情景：

你为什么不阻止他？

哦，因为州长……

（内心os：什么鬼？）

整个事件的大概情况如此，Target店员在没有认出州长的情况下，将ta对第47法案的不满和批评都宣泄了出来。尽管州长纽森在之后进行了进一步解释，但是事实情况就是：零元购持续性横行霸道。

在发生零元购的情况下，为了防止与这些扒手产生冲突最后引发更多的赔偿和损失，店家也并不鼓励员工进行追捕或者追回损失。因为这些店家可能受到种族指控、保险诉讼、和刑事/无家可归者权利律师的控告，追上去反而得不偿失，店家和员工都不愿意承担这样的风险。

细看美国网友评论，实在是太犀利！

该网友戏谑地讽刺了纽森所声称的，“加州有着最严格的关于盗窃罪的法律”，却亲眼目睹了零元购的发生，如此戏剧性。

该网友也是直接at了纽森州长的推特，并指出这些商家不想要担负顾客、员工之间冲突造成的伤害所来的后果。所以通常来说，这些员工都会被教导，只用旁观不需要采取措施。

网友所说：该员工行为是对的！也收到了其他网友的点赞。

在这件事上，网友的言论基本呈现一边倒的局势。这是因为零元购的猖狂和加州法律的“纵容”有着不可分割的关系。在此事件中所涉及的加州Prop.47，指的就是美国加利福尼亚州在2014年通过的一次公投。其投票标题为“刑事判决轻罪处罚倡议规约”，这一提案的核心目标在于对一系列非暴力犯罪进行重新分类，将其原本被划定为重罪的定位转变为轻罪。

这一法案的支持者所给出的理由就是：确保监狱开支集中在暴力和严重犯罪上。主要内容包括，入室行窃属于轻罪，可被处以最高6个月的县级监狱监禁，或者可能面临高达1000美元的罚款。可见这并不是一个严格的处罚。

这是加州的零元购非常猖獗的原因的重要部分之一，美国报道曾称“在加州，零元购并不犯法。”这居然还是2021年的报道，可见这些恶劣行为的持续性。

02

美国整体“零元购”现状

当然零元购并不是加州一个州的问题，别的州也没好到哪里去！下面就让我们看看美国现在零元购已经到了什么样的地步？

用数据说话

总体而言，美国24个主要城市2023年的入店行窃事件比2019年上半年高出16%，其中最为突出的是纽约市。（纽约这个城市相信大家也并不意外）

在2021年，因为零元购等这些入室抢劫、偷窃等案件，美国零售商共计损失了近1000亿美元。让这些商家不得不对商品进行玻璃、锁扣等双重保护，以防止零元购的发生。

据统计，当这些基础销售品被锁起来后，它们的销售额经常下降20%或更多。这对于零售商来说也是一笔不小的损失。

不仅仅是州长所当面见证的这一起恶劣的事件，在美国的其他州，尤其是Target这样的零售商店非常容易遭受恶意的盗窃。

那么为什么这些人要铤而走险零元购呢？

首先是，零元购的人群中大部分是流浪者/瘾君子。在美国有很多吸食大麻等毒品的人。根据新闻中这些入室零元购者所说，“我每天吸食海洛因和可卡因的习惯要花费数百美元，主要靠专业的入店行窃来维持”。

不仅如此，这种“交易”利润丰厚，被捕的威胁也相当小。对于这些偷盗者，由于保释法的修改，犯有轻微财产犯罪的人能够迅速获释。这也是他们毫无忌惮的原因。

同时，美国的司法系统仿佛就是默许了这些事情的发生。以加州为首，加州地区（Prop.47）在放宽了对于这方面的惩罚。目前，有38个州不认为入店行窃是重罪，除非被偷的商品价值超过大约1000美元。

以下做一些州的列举：

加州（California）——$950：不用多说，贴脸开大可见加州法律多么宽松。这反映了加州更关注的是对改造和减少监狱人口。

得克萨斯州（Texas）——$2500：入店行窃门槛高达2500美金以上。但这并不证明对此犯罪的宽松度。事实上政府非常关注，当达到2500美金时，将有严重的后果产生，对待这一类犯罪非常强硬。入店行窃的重罪定罪可能导致长期监禁，巨额罚款和永久犯罪记录，使其成为对入店行窃最严厉的州之一。

佛罗里达州（Florida）——$300：佛罗里达州的入店行窃门槛相对较低，当被盗物品价值在300美元或以上时，重罪指控适用。这些扒手会面临严重的后果，包括监禁、罚款、缓刑，以及可能影响未来机会的犯罪记录。由此，政府能够大范围的防止盗窃和保护企业免受损失。

纽约（NY）——$1000：纽约和加州一样，对入店行窃采取了宽松态度。纽约作为极度繁华的城市，其门槛反映了将重点放在减轻刑事司法系统负担上的愿望。

除去这些政府、不同州法律的因素，另一个容易被大家忽视的原因是美国整体的监狱人数到达一种“不可理喻”的程度。

虽然美国仅占据全球人口的5%，但其监狱系统中关押的人口却占全球监狱总人口的25%。这种失衡的情况并不可取。监禁关押既是一种用来惩罚罪犯的手段，也是一种希望通过惩罚和改造来使罪犯走上正义之路的手段。然而，当处理没有前科纪录的个体时，监禁可能变成一种毁灭性的工具。

所以说，零元购问题不仅仅是狭义上大家所认为的政府不作为。美国司法系统一定是存在问题的，但只能被称为零元购的导火索之一，也并不意味着如果废除Prop.47等法条加强严格性，这些问题就能被彻底解决。

03

留学生&“零元购”

作为留学生，我们就不必对美国政治系统问题上太过纠结，这也不是一朝一夕能解决的事情。但是美国现如今零元购实在是太常见了，很多留学生也曾亲眼目睹过并有所记录。我们更需要有所警惕。

来源于小红书的一位博主就分享了，在美国的零元购是被纵容的；而在西班牙，任何偷盗行为都是不被允许的。甚至偷盒鱼都动用了整个警局的警力来解决，可见差别。

他们在社交媒体上分享的亲身经历，可见在美国以及部分其他国家，都是留学生们躲避不开的问题之一。

当真正踏上了美利坚或者异国他乡这片土地，遇到了这些事情，我们更应该妥善地去处理，以维护好自己的权益。

遇到零元购，我们该怎么做？

01

如果说，我们是旁观者。假设我走入一个小商店，想要买一些日常用品，恰逢零元购事件的发生。

❌我们应该化身莽夫，冲上去阻止

✅尽管这样的见义勇为的行为，在道德上来说是应该被支持的。但是作为留学生，我们手无缚鸡之力，本身就已经受到Asian hate等等的歧视，以及在美国枪支合法的问题。我们首先应该保证的是自己的人身安全。

02

如果说，我们是以打工仔的视角碰到了这些进入商店的shoplift

❌追上去不计后果穷追猛打

✅根据店长领导的要求冷静处理。不管是就这样放任损失，或是之后再报警请求警方的协助，不要让自己的生命处于安全之中。一份工作不值得我们付出性命的代价。

03

如果只是平常出门，走在路上……

❌ 大摇大摆的走在路上/走阴暗的小路

✅防止自己被零元购。财产安全也很重要，如果有购买一些比较昂贵的商品甚至是奢侈品，可以用一些朴素的帆布袋等等进行二次的包装，以防街上突然有人因为显眼的logo品牌把商品给抢走。

✅尽量减少走小路，一些homeless或者是一些小混混teen等等，甚至可以能碰到瘾君子，对自己的安全还是会造成极大的危险。

总结而言，身处于国外的各位留学生们，一定要注意安全。祝大家都平平安安的度过学业生活～

文by | 12

你怎么看待这件事？

你目睹过零元购吗？

你在哪个州？零元购问题严重吗？

欢迎大家在评论区分享自己的看法