舟山近海常见鱼类分类多样性研究

王业辉1，胡成业2，宋娜1，王晓艳3，高天翔2*

(1.中国海洋大学 水产学院，山东 青岛 266003； 2.浙江海洋大学 水产学院，浙江 舟山 316022； 3.浙江海洋大学 国家海洋设施养殖工程技术研究中心，浙江 舟山 316022)

摘要:为揭示舟山近海常见鱼类分类多样性，以及更合理地保护和利用舟山近海渔业资源，根据舟山近海鱼类资源调查与文献数据资料，基于Nelson分类系统对鱼类物种进行了系统整理，利用分类阶元包含指数(TINCLi)、分类多样性指数(Δ+和Λ+)、属间-科间多样性指数(G-F指数)和相对丰富度指数(Rr)等，从不同分类阶元分析了舟山近海常见鱼类的分类多样性。结果表明：舟山近海常见鱼类共16目63科118属154种，其中，鲈形目种类占绝对优势；鱼类组成目所拥有的科、属、种平均值分别为3.88、7.38、9.63，科所拥有的属、种平均值分别为1.90、2.48，属所拥有的种平均值为1.31，在目、科级水平的分类阶元包含指数值高于唐山湾与东山湾，但低于大亚湾与东海大陆架；舟山近海常见鱼类的平均分类差异指数(Δ+)和分类差异变异指数(Λ+)分别为60.0和340.8，Δ+值低于唐山湾、东山湾、大亚湾、东海大陆架4个研究海域，而Λ+值则高于上述研究海域；G-F指数分析显示，G指数为4.67，F指数为23.44，G-F指数为0.80，均高于浙江近海的杭州湾、象山湾、三门湾、台州湾、乐清湾等5个海湾；相对丰富度指数结果显示，目级水平上鲈形目最高(462.5)，科级水平上虾虎鱼科最高(26.98)。研究表明，舟山近海常见鱼类种类组成较为集中，亲缘关系较近，分类均匀程度较低，在科、属水平上的多样性较高。

关键词: 舟山近海；分类阶元包含指数；鱼类分类多样性；G-F指数；相对丰富度指数

生物多样性(biodiversity)是一个多元化的概念，包括物种多样性、遗传多样性及生态系统多样性[1-2]。传统生态学研究中用来测量生物多样性的方法，如香农-威纳指数、辛普森指数等，已被广泛地应用于群落结构、物种个体组成等方面的研究中，但此类方法受采样的限制，仅能反映该生物群落多样性的总体水平，或只聚焦于物种间的个体丰富度，对群落内物种的研究具有一定的局限性[3]。为了探讨群落中物种间的分类和亲缘关系，Warwick等[4]提出了包括平均分类差异指数在内的4种分类多样性指数，并将其引入海洋生态学领域，用于分析物种在分类树上分布的均匀程度。常规的群落生态学是研究群落中物种的个体数目或物种的组成变化，而分类多样性指数则是基于群落内所拥有的物种数目，为解释和度量种间亲缘关系差异提供了新的方法。近年来，国内学者基于分类多样性方法，对大型底栖动物[1,5]、浮游动物[6]及鱼类[7-14]等生物群落进行了研究，对生物多样性进行了更为全面的描述分析。

舟山渔场是中国最大的渔场，也是中国天然的海水鱼类种质资源库，其地理位置优越，位于多种流系水团的交汇处，海洋水文环境独特、生境类型丰富，为水生生物繁殖、索饵和生长提供了良好的环境[15-16]。目前，关于舟山海域鱼类的研究多集中于鱼类种类组成与数量分布[16-17]，以及群落结构特征、鱼类空间分布、季节变化和多样性等[15, 18]，但对该海域鱼类分类多样性的相关研究较少见。本研究中，基于舟山近海鱼类资源调查与文献数据，构建了舟山近海常见鱼类物种名录，并对其分类多样性等指数进行了分析，以期揭示舟山近海鱼类分类多样性现状，为舟山渔场渔业资源可持续发展与合理开发利用提供基础数据与科学依据。

鱼类物种名录以舟山西轩岛附近海域的渔业资源调查[19]和近5年浙江海洋大学渔业生态与生物多样性实验室采集的鱼类样本为主[20]，结合舟山鱼市场上出现的常见鱼种的调查统计，并补充近年舟山海域报道的新鱼种、新纪录种和入侵种[21-24]，系统整理了舟山近海常见鱼类物种组成。鱼类的分类和命名按照Nelson等[25]的鱼类分类系统，并根据《浙江海洋鱼类志》[26]和《中国海洋鱼类》[27]记录的海洋鱼类，排除同种异名，建立了舟山近海常见鱼类物种名录。本研究中引用的唐山湾、东山湾、大亚湾、东海大陆架4个海域的数据分别来自胡成业等[5]、林龙山等[10]、李娜娜等[13]、李圣法[28]的研究结果，浙江杭州湾、象山湾、三门湾、台州湾、乐清湾5个海湾的数据来自孙鹏等[3]。

图1 研究区域

Fig.1 The surveyed area

1.2.1 分类阶元包含指数 本研究中采用分类阶元包含指数(inclusion index at taxonomic level,TINCLi)[13]来表征不同分类阶元上鱼类组成多样性。TINCLi指数的大小反映鱼类在相应分类阶元的种类分布是否集中。分类阶元包含指数表达式为

(1)

其中： Ni为第i级分类阶元的数目；Ckj为第j个k级分类阶元的数目。

1.2.2 分类多样性指数 当仅考虑物种种类组成时，分类多样性指数可用平均分类差异指数(average taxonomic distinctness index)(Δ+)和分类差异变异指数(variation in taxonomic distinctness index)(Λ+)来表示。参照Warwick等[4]提出的研究方法，采用Δ+和Λ+指数对舟山近海常见鱼类的分类多样性进行分析，其计算公式为

Δ+=(∑∑ijωij)/[S(S-1)/2]，

(2)

Λ+=∑∑ij(ωij-Δ+)2/[S(S-1)/2]。

(3)

其中： ωij为第i个和第j个种类在分类树中的路径长度；S为群落中出现的物种数，对于不同分类等级多样性权重值的设置见表1。由于鱼类均属于脊索动物门，所以本研究中只采用纲、目、科、属、种共5个分类阶元等级进行计算。Λ+指数和Δ+指数及其95%置信漏斗区间由Primer 5.2软件包中TAXDTEST求得。为避免不同的等级分类权重差异对结果造成的误差，本研究中只将舟山近海常见鱼类的Δ+和Λ+指数与采用相同分类等级多样性权重值的唐山湾、东山湾、大亚湾和东海大陆架的值进行比较。

表1 不同分类等级多样性权重值[28]

Tab.1 Branch weight of diversity in species at each taxonomic level[28]

分类等级taxon levelωij含义(物种的亲缘关系)relationship among species路径长度的权重ωij branch weight种 species物种同属 16.667属 genus物种同科不同属33.333科 family物种同目不同科50.000目 order物种同纲不同目66.667纲 class物种同门不同纲83.333

1.2.3 属间-科间多样性指数(genus-family diversity index,G-F) 参照蒋志刚等[2]提出的研究方法，用G-F指数研究鱼类在不同科、属水平上的分类多样性，首先，计算属间多样性指数(G)和科间多样性指数(F)，再将G指数与F指数的比值进行标准化处理，得到G-F指数。计算公式为

(4)

(5)

DG-F=1-DG/DF。

(6)

其中：DF为F指数；pi=Ski/Sk，Sk为鱼类名录中k科中的物种数，Ski为鱼类名录中k科i属中的物种数；n为k科中的属数；m为鱼类名录中的科数；DG为G指数；qj=Sj/S，Sj为鱼类名录中j属中的物种数,S为鱼类名录中的物种数；p为名录中的属数;DG-F为G-F指数。G-F指数值越高，则代表非单科种越多。当DF=0时，说明该地区物种所有科均只有一个物种，规定该地区的G-F指数为0。当G-F指数接近0或为负值时，则说明F指数较低或G指数较高，对应科间多样性较低或属间多样性较高。

1.2.4 相对丰富度指数 参照胡成业等[5]提出的研究方法，用Turner相对丰富度指数(Rr)来表征不同分类阶元鱼类所占的相对比例，其表达式为

Rr=Si×100/S。

(7)

其中： Si为第i属(科、目)鱼种数；S为该海域记录的相应鱼类属(科、目)的数量。由于各个分类阶元的相对丰富度指数的功能基本一致，故本研究中只分析了科级和目级的相对丰富度指数。

调查显示，舟山近海常见鱼类共有154种，隶属于16目63科118属，其中软骨鱼纲共有2目3科3属4种，硬骨鱼纲共有14目60科115属150种(表2)。目级水平上，以鲈形目Perciformes鱼类种类数最多，共有30科86种，占鱼类名录物种数的55.9%，其次是鲉形目Scorpaeniformes与鲽形目Pleuronectiformes，分别为7科15种与4科13种，分别占鱼类名录物种数的9.7%和8.4%；科级水平上，虾虎鱼科Gobiidae物种数量最多，达17种，其次是石首鱼科Sciaenidae，为12种，其余各科物种数均小于等于6种。

表2 舟山近海常见鱼类在不同分类阶元的种类组成

Tab.2 Species composition of common fishes in the Zhoushan coastal waters at different taxonomic levels

纲、目class and order科数量(占比/%)family number(percent)属数量(占比/%) genusnumber(percent)种数量(占比/%)species number(percent)软骨鱼纲Chondrichthyes 真鲨目Carcharhini-formes1 (1.6)1 (0.8)1 (0.6) 鲼形目Myliobatiformes2 (3.2)2 (1.7)3 (2.0)辐鳍鱼纲Actinopterygii 鳗鲡目Anguilliformes3 (4.8)3 (2.6)3 (2.0) 鲱形目Clupeiformes 3 (4.8)8 (6.8)9 (5.8) 胡瓜鱼目Osmeriformes1 (1.6)1 (0.8)1 (0.6) 仙女鱼目Aulopiformes1 (1.6)3 (2.6)3 (2.0) 灯笼鱼目Myctophi-formes1 (1.6)1 (0.8)1 (0.6) 鳕形目Gadiformes1 (1.6)1 (0.8)1 (0.6) 鮟鱇目Lophiiformes 2 (3.2)2 (1.7)3 (2.0) 鲻形目Mugiliformes1 (1.6)2 (1.7)3 (2.0) 海鲂目 Zeiformes 1 (1.6)2 (1.7)2 (1.3) 刺鱼目Gasterosteiformes2 (3.2)2 (1.7)2 (1.3) 鲉形目Scorpaeniformes7 (11.1)11 (9.3)15 (9.7) 鲈形目Perciformes30 (47.6)66 (56.0)86 (55.9) 鲽形目Pleuronectiformes4 (6.3)8 (6.8)13 (8.4) 鲀形目Tetraodon-tiformes3 (4.8)5 (4.2)8 (5.2)总计total 63118154

采用分类阶元包含指数分析舟山近海常见鱼类组成多样性，以探究各阶元鱼类的集中程度和亲缘关系。从表3可见，舟山近海常见鱼类目所拥有的科、属、种平均值分别为3.88、7.38、9.63，科所拥有的属、种平均值分别为1.90、2.48，属所拥有的种平均值为1.31。

舟山近海分类阶元包含指数与唐山湾、东山湾、大亚湾及东海大陆架的比较结果表明，大亚湾鱼类分类阶元包含指数在不同分类阶元下均为最高，舟山近海常见鱼类在目级、科级水平(种/目、属/目、科/目、种/科、属/科)的分类阶元包含指数高于唐山湾与东山湾，但低于大亚湾与东海大陆架(表3)。分类阶元包含指数值越小，表明目(科、属)所包含的科(属、种)越少，即鱼类在目(科、属)的种类分布越分散，亲缘关系较远。

根据本研究中构建的舟山近海常见鱼类种类名录计算Δ+和Λ+，得到Δ+值为60.0，Λ+值为340.8(图2)。在一定范围内，Δ+值与群落间亲缘关系的远近相关，Δ+值越小，则群落间亲缘关系越近；Λ+值则与群落间物种组成的均匀程度相关，Λ+值越小，则群落间物种组成的均匀程度越高。图中虚线代表两个指数的理论平均值，两种指数的理论平均值一般不随鱼种数目的变化而变化，只有Λ+值在鱼种数目较少的时候才会出现值明显偏小的情况。舟山近海与唐山湾、东山湾、大亚湾及东海大陆架的比较结果表明，Δ+值从大到小依次为东山湾>东海大陆架>唐山湾>大亚湾>舟山近海，Λ+值从大到小依次为舟山近海>唐山湾>东山湾>东海大陆架>大亚湾(表3)。

图2 舟山近海常见鱼类平均分类差异指数Δ+和分类差异变异指数Λ+

Fig.2 Average taxonomic distinctness and the variation in taxonomic distinctness of common fish species in the Zhoushan coastal waters

表3 舟山近海常见鱼类的分类阶元包含指数和分类多样性指数及其与唐山湾、东山湾、大亚湾及东海大陆架的比较

Tab.3 Comparison of inclusion index TINCLi and taxonomic diversity indices of fish species between the Zhoushan coastal waters, and Tangshan Bay, Dongshan Bay, Daya Bay and continental shell of the East China Sea

区域area纬度latitude物种数number of species种/属species/genus种/科species/family种/目species/order属/科genus/family属/目genus/order科/目family/orderΔ+Λ+舟山近海 Zhoushan coastal wa-ters29°50'～30°80'N1541.312.489.631.907.383.8860.0340.8唐山湾 Tangshan Bay38°30'～39°00'N951.302.326.791.785.212.9364.2136.0东山湾 Dongshan Bay23°44'～23°55'N1141.412.007.601.425.403.8065.8129.5大亚湾 Daya Bay22°30'～22°50'N3201.553.4014.552.199.364.2762.2110.0东海大陆架 the East China Sea26°00'～33°00'N3501.482.9212.071.978.164.1365.7120.0

舟山近海常见鱼类的G指数为4.67，F指数为23.44，G-F指数为0.80(表4)。舟山近海与浙江其他5个海湾的比较结果表明：G指数由大到小依次为舟山近海>象山湾>台州湾>三门湾>乐清湾>杭州湾；F指数由大到小依次为舟山近海>象山湾>台州湾>三门湾>乐清湾>杭州湾；G-F指数由大到小依次为舟山近海>象山湾>台州湾>三门湾>乐清湾>杭州湾。3个指数值均为舟山近海最高，象山湾次之，杭州湾最低(表4)。

表4 舟山近海与杭州湾、象山湾、三门湾、台州湾及乐清湾G-F指数比较

Tab.4 Comparison of G-F index between the Zhoushan coastal waters, and Hangzhou Bay, Xiangshan Bay, Sanmen Bay, Taizhou Bay and Yueqing Bay

区域area物种数 species numberG指数G indexF指数F indexG-F指数G-F index舟山近海Zhoushan coastal wa-ters1544.67 23.440.80杭州湾Hangzhou Bay423.476.120.43象山湾Xiangshan Bay784.1210.850.62三门湾Sanmen Bay663.728.060.54台州湾Taizhou Bay553.849.230.58乐清湾Yueqing Bay633.637.560.52

从表5可见：在目级水平上，鲈形目鱼类具有最高的相对丰富度指数(462.5)，其次为鲉形目与鲽形目，两者相对丰富度指数均为81.25，真鲨目、胡瓜鱼目、灯笼鱼目、鳕形目的相对丰富度指数最小，均为6.25；科级水平上，虾虎鱼科相对丰富度指数最高，其次是石首鱼科，魣科等31科相对丰富度指数较低，均为1.59。

表5 舟山近海常见鱼类目级和科级相对丰富度指数

Tab.5 Relative abundance index of common fish in the Zhoushan coastal waters at orders and family levels

目order相对丰富度指数Rr科family相对丰富度指数Rr科family相对丰富度指数Rr科family相对丰富度指数Rr鲈形目 Perciformes462.50虾虎鱼科 Gobiidae 26.98团扇鳐科 Platyrhinidae3.17三刺鲀科 Triacanthidae1.59鲉形目 Scorpaeniformes81.25石首鱼科 Sciaenidae 19.05塘鳢科 Eleotridae3.17弱棘鱼科 Malacanthidae1.59鲽形目 Pleuronecti-formes81.25鲉科 Scorpaenoidae9.52石鲈科 Haemulidae3.17绒皮鮋科 Aploactinidae 1.59鲀形目 Tetraodon-tiformes75.00鳀科 Engraulidae7.94石鲷科 Oplegnathidae3.17鮨科 Serranidae1.59鲱形目 Clupeiformes 56.25 科 Uranoscopidae 7.94马鲅科 Polynemidae 3.17鲯鳅科 Coryphaenidae1.59鲼形目 Myliobatiformes18.75鯵科 Carangidae 7.94六线鱼科 Hexagrammid-ae3.17鳗鲡科 Anguillidae1.59鳗鲡目 Anguilliformes18.75舌鳎科 Cynoglossidae7.94海鲂科 Zeidae 3.17狼鲈科 Moronidae 1.59仙女鱼目 Aulopiformes18.75鲽科 Pleuronectidae 7.94笛鲷科 Lutjanidae 3.17康吉鳗科 Congridae1.59鮟鱇目 Lophiiformes 18.75鲀科 Tetraodontidae6.35大眼鲷科 Priacanthidae3.17军曹鱼科 Rachycentridae1.59鲻形目 Mugiliformes18.75天竺鲷科 Apogonidae6.35赤刀鱼科 Cepolidae3.17锯腹鳓科 Pristigasteridae1.59海鲂目 Zeiformes 12.50鲷科 Sparidae6.35鮟鱇科 Lophiidae3.17胡瓜鱼科 Osmeridae1.59刺鱼目 Gasteroste-iformes12.50单角鲀科 Monacanthi-dae 6.35魣科 Sphyraenidae1.59魟科 Dasyatidae1.59真鲨目 Carcharhini-formes6.25鲻科 Mugilidae 4.76 科 Echeneidae1.59海鳗科 Muraenesocidae 1.59胡瓜鱼目 Osmeriformes6.25鲬科 Platycephalidae 4.76羊鱼科 Mullidae 1.59海龙科 Syngnathidae 1.59灯笼鱼目 Myctophi-formes6.25鱚科 Sillaginidae 4.76烟管鱼科 Fistulariidae1.59鲂鮄科 Triglidae1.59鳕形目 Gadiformes6.25鲭科 Scombridae4.76鳕科 Gadidae1.59发光鲷科 Acropomatidae 1.59狗母鱼科 Synodontidae4.76乌鲂科 Bramidae 1.59鳄齿 科 Champsodonti-dae1.59鲱科 Clupeidae 4.76鳎科 Soleidae1.59杜父鱼科 Cottidae1.59带鱼科 Trichiuridae4.76松鲷科 Lobotidae1.59灯笼鱼科 Myctophidae1.59鲳科 Stromateidae4.76双髻鲨科 Sphyrnidae1.59躄鱼科 Antennariidae 1.59牙鲆科 Paralichthyidae3.17狮子鱼科 Liparidae1.59鲾科 Leiognathidae1.59

舟山位于浙江东北部海域，岛屿众多，位于长江、钱塘江、甬江的入海交汇区，形成独特的水文环境，生境类型丰富，其所拥有的舟山渔场是中国渔业资源最丰富、生产力水平最高的渔场之一[15-17]。本研究中统计结果显示，舟山近海常见鱼类共有16目63科118属154种，主要为暖水性与暖温性鱼类，研究统计的舟山近海常见鱼类物种数目少于东海和大亚湾鱼类名录，但多于唐山湾、东山湾和浙江其他5个海湾(杭州湾、象山湾、三门湾、台州湾、乐清湾)。在水文条件和气候相类似的海域内，调查频次和取样范围与物种的丰富度、种类数和多样性密切相关[8]。本研究中仅基于舟山西轩岛附近海域的渔业资源调查、实验室收集鱼类样品和市场常见鱼类统计，在调查区域面积与调查频次上具有一定的局限性。

本研究中，舟山近海常见鱼类的分类阶元包含指数与唐山湾、东山湾、大亚湾和东海大陆架的比较结果显示(表3)，大亚湾的分类阶元包含指数在目、科、属的分类阶元下均为最高，其次为东海大陆架，舟山近海常见鱼类在目、科级水平(种/目、属/目、科/目、种/科、属/科)的分类阶元包含指数值高于唐山湾与东山湾，但低于大亚湾与东海大陆架，这表明，与东海大陆架和大亚湾海域相比，舟山近海常见鱼类的组成在各分类阶元的种类分布较分散，分类的亲缘关系也较远。综合舟山近海与唐山湾、东山湾、大亚湾和东海大陆架等4个海域的分类阶元包含指数分析表明，地处低纬度的海域有较高的分类阶元指数值，这可能是常年较高的气温会导致鱼类在各分类阶元分布上较为集中，而不同海域鱼类的生态习性差异较大也可能会导致分类多样性的差异[8]。然而东山湾海域却并没有遵从这一规律，东山湾海域所处纬度低于舟山近海海域，但目、科级水平下的分类阶元指数值却小于舟山近海。这可能是因为鱼类的地理分布受水温和海流等环境因素的影响较大[29]，舟山近海海域受入海河流的影响，具有复杂的水文环境，为鱼类栖息提供了良好条件，形成了中国最大的舟山渔场，为鱼类多样性分布提供了条件。除此之外，舟山近海常见鱼类的物种数量也会对研究结果产生影响，调查海域统计的鱼类物种越全面，所得到的数据分析也越准确，而东山湾海域调查鱼种数目相对较少，也可能会对结果产生影响。

分类多样性指数也较多用来描述鱼类群落中分类结构的差异性。平均分类差异指数Δ+在计算中只需要群落中的种类数，不再需要物种的具体数量，简化了群落中优势种与常见种的权重[7]；分类差异变异指数Λ+代表的是Δ+偏离程度的理论平均值，反映群落中分类结构的均匀程度，Δ+指数仅在鱼类物种目数较少时数值才会偏小[30]。本研究结果表明，舟山近海常见鱼类的Δ+值(60.0)略小于其他4个海域，而Λ+值(340.8)则远大于其他4个海域，说明较其他4个海域，舟山近海常见鱼类群落间的亲缘关系最近，但鱼类群落间的分类地位关系均匀程度最低。史赟荣等[9]研究认为，在大尺度上，随着纬度变化Δ+值基本呈现梯度分布，低纬度海域的Δ+值一般也较小，而热带珊瑚礁海域的Δ+值最小。但是对黄海[31]、东海大陆架[28]及北部湾口海域[8]鱼类群落的研究并未体现Δ+指数随纬度变化的规律，本研究中的舟山近岸海域在Δ+指数上亦未体现这一规律，但分类阶元包含指数却呈现出类似的规律，即纬度越低，鱼类的亲缘关系越近，这可能与研究尺度的大小有关，也可能与本研究中所选取的调查方式有关。本研究中在传统渔业调查的基础上加入市场调查，两方面结果共同组成鱼类名录，市场调查中出现的鱼类在进入市场前已经过初步筛选，只保留了价值较高的经济鱼类，可能对分类多样性指数的研究结果造成一定影响。

传统的生物多样性测度方法较多考虑种水平上的多样性，为了评估更高分类等级上的多样性，蒋志刚等[2]提出了G-F指数，将属间多样性(G指数)和科间多样性(F指数)进行标准化处理，反映了较长时间内一个地区的物种多样性和动物区系中的物种组成信息。G-F指数最开始应用于鸟兽方面的研究[2]，随后逐步应用于大型底栖生物[32]、大型藻类[33]及鱼类多样性[3]等方面。本研究中，舟山近海常见鱼类的G指数、F指数、G-F指数均高于浙江其他5个海湾(表4)，说明舟山近海常见鱼类在科、属水平上的多样性相对较高，这与统计名录在科、属级分类阶元数及物种数较多的结果相一致。

舟山近海常见鱼类在目级水平上，鲈形目的相对丰富度指数最高(462.5)，在科级水平上，虾虎鱼科的相对丰富度指数最高(26.98)，说明在目级水平上，鲈形目鱼种数量最多，而在科级水平上，虾虎鱼科鱼种数在鱼类组成中占有优势。由于舟山近海过度捕捞现象严重和海洋环境污染加剧，导致舟山近海渔业资源逐步衰退，传统的优质经济鱼类逐渐被小型鱼类所代替[18]，这可能是造成虾虎鱼种类相对丰富度较高的原因。因此，对于该海域渔业资源的开发应给予更多的重视，制定相应的捕捞政策和保护措施，最终实现渔业资源可持续利用。

1) 舟山近海常见鱼类的分类多样性较低，分布相对较集中，亲缘关系较近，分类均匀程度较低。

2) 舟山近海常见鱼类在科、属水平上的多样性较高，与统计名录在科、属级分类阶元数及物种数较多的结果相一致。

3) 舟山近海常见鱼类种类丰富，其中，鲈形目鱼类占绝对优势，科级水平上虾虎鱼类多样性最高，这说明舟山近海鱼类逐渐小型化，渔业资源明显衰退。因此，应重视该海域渔业资源的开发，实现舟山渔业资源的可持续利用。

参考文献：

[1] 曲方圆,于子山.分类多样性在大型底栖动物生态学方面的应用:以黄海底栖动物为例[J].生物多样性,2010,18(2):150-155.

[2] 蒋志刚,纪力强.鸟兽物种多样性测度的G-F指数方法[J].生物多样性,1999,7(3):220-225.

[3] 孙鹏,王咏雪,田阔,等.浙江5个海湾鱼类分类多样性研究[J].海洋与湖沼,2018,49(6):1325-1333.

[4] WARWICK R M,CLARKE K R.New ‘biodiversity’measures reveal a decrease in taxonomic distinctness with increasing stress[J].Marine Ecology Progress Series,1995,129:301-305.

[5] 胡成业,徐衡,水柏年,等.唐山湾海域鱼类分类多样性研究[J].水生生物学报,2015,39(3):608-614.

[6] 刘光兴,姜强,朱延忠,等.北黄海浮游桡足类分类学多样性研究[J].中国海洋大学学报,2010,40(12):89-96.

[7] 徐宾铎,金显仕,梁振林.对黄、渤海鱼类等级多样性的推算[J].中国海洋大学学报,2005,35(1):25-28.

[8] 李渊,王燕平,张静,等.北部湾口海域鱼类分类多样性的初步探讨[J].应用海洋学学报,2016,35(2):229-235.

[9] 史赟荣,李永振,卢伟华,等.东沙群岛珊瑚礁海域鱼类物种分类多样性研究[J].南方水产,2009,5(2):10-16.

[10] 林龙山,王燕平,李渊,等.东山湾及其邻近海域鱼类物种分类多样性[J].中国水产科学,2012,19(6):1060-1067.

[11] 曾晓光,李娜娜,杨权,等.南沙群岛西南部陆架海域鱼类分类的多样性[J].水产学报,2012,36(4):592-600.

[12] 史赟荣,李永振,艾红,等.西沙群岛珊瑚礁海域鱼类分类学多样性[J].水产学报,2010,34(11):1753-1761.

[13] 李娜娜,董丽娜,李永振,等.大亚湾海域鱼类分类多样性研究[J].水产学报,2011,35(6):863-870.

[14] 郑亮,吕振波,李凡,等.黄河口、长江口和珠江口水域鱼类分类学多样性的对比研究[J].大连海洋大学学报,2014,29(5):530-535.

[15] 苗露,俞存根,周青松,等.舟山渔场普陀山附近海域鱼类群落结构特征研究[J].水产科技情报,2017,44(3):131-137.

[16] 俞存根,陈全震,陈小庆,等.舟山渔场及邻近海域鱼类种类组成和数量分布[J].海洋与湖沼,2010,41(3):410-417.

[17] 邓小艳,俞存根,水玉跃,等.舟山近岸海域春秋季鱼类种类组成及其数量时空分布[J].生态科学,2018,37(1):10-19.

[18] 陈佳杰,徐兆礼,王翠华.舟山渔场金塘岛海域春夏季的鱼类群落[J].生态学杂志,2012,31(4):931-938.

[19] WANG Y H,DUAN J N,SHI H L,et al.Species identification of small fish in Xixuan Island coastal waters of Zhoushan using DNA barcoding[J].Journal of Applied Ichthyology,2020,36(1):75-84.

[20] 陈治.浙江近海鱼类多样性eDNA调查方法的建立与应用[D].青岛:中国海洋大学,2019.

[21] 李鹏飞,周永东,徐汉祥,等.美国红鱼细胞色素b基因和控制区基因序列的初步分析[J].浙江海洋学院学报(自然科学版),2008,27(2):119-122.

[22] GAO T X,JI D P,XIAO Y S,et al.Description and DNA barcoding of a new Sillago species,Sillago sinica (Perciformes:Sillaginidae),from coastal waters of China[J].Zoological Studies,2011,50(2):254-263.

[23] 俞正森,宋娜,韩志强,等.浙江海域天竺鲷科鱼类新纪录种—黑边银口天竺鲷(Jaydia truncata)形态特征与DNA条形码研究[J].海洋与湖沼,2017,48(1):79-85.

[24] 张辉,高天翔,徐汉祥,等.中国木叶鲽属鱼类一新纪录种[J].中国海洋大学学报(自然科学版),2011,41(sup 1):51-54,60.

[25] NELSON J S,GRANDE T C,WILSON M V H.Fishes of the World[M].Hoboken,New Jersey:John Wiley & Sons,2016.

[26] 赵盛龙,徐汉祥,钟俊生,等.浙江海洋鱼类志[M].杭州:浙江科学技术出版社,2016.

[27] 陈大刚,张美昭.中国海洋鱼类[M].青岛:中国海洋大学出版社,2015.

[28] 李圣法.东海大陆架鱼类群落生态学研究——空间格局及其多样性[D].上海:华东师范大学,2005.

[29] 上海市水产研究所鱼类研究室海水组.东海大陆架边缘海区底层鱼类区系特征的初步研究[J].水产科技情报,1976(3):6-8.

[30] GRAHAM N A J,MCCLANAHAN T R,LETOURNEUR Y,et al.Anthropogenic stressors,inter-specific competition and ENSO effects on a Mauritian coral reef[J].Environmental Biology of Fishes,2007,78(1):57-69.

[31] 徐宾铎,金显仕,梁振林.黄海鱼类群落分类学多样性的研究[J].中国海洋大学学报,2005,35(4):629-634.

[32] 胡成业,杜肖,水玉跃,等.浙江6个列岛潮间带大型底栖动物分类多样性[J].中国水产科学,2016,23(2):458-468.

[33] 求锦津,水柏年,水玉跃,等.浙江6个列岛大型底栖藻类分类多样性[J].海洋与湖沼,2017,48(5):1004-1013.

WANG Yehui1, HU Chengye2, SONG Na1, WANG Xiaoyan3, GAO Tianxiang2*

(1.College of Fisheries, Ocean University of China, Qingdao 266003, China; 2.College of Fisheries, Zhejiang Ocean University, Zhoushan 316022, China; 3.National Engineering Research Center for Marine Aquaculture, Zhejiang Ocean University, Zhoushan 316022, China)

Abstract： In order to reveal the taxonomic diversity of common fishes in Zhoushan coastal waters and to protect and utilize fisheries resources more reasonably, Nelson’s classification system was used to evaluate the taxonomic diversity at different taxonomic levels based on the investigation of fish resources and research data in Zhoushan coastal waters, including the inclusion index at taxonomic level (TINCLi)， taxonomic diversity (Δ+ and Λ+), genus-family diversity index (G-F index) and relative abundances index (Rr). It was found that 154 species involving in 16 orders, 63 families and 118 genera, with absolute dominant species in Perciformes. The inclusion index at the taxonomic level showed that the average values of fish constituent in the order were 3.88 families, 7.38 genera and 9.63 species, the average values were 1.90 genera and 2.48 species in family, and the average values of genus were 1.31 species. There was higher TINCLi value at the order and family levels than that in Tangshan Bay and Dongshan Bay, but lower than that in Daya Bay and East China Sea continental shelf, with the average of 60.0 and of 340.8, lower taxonomic distinctness index Δ+ than that in the four sea areas above, and higher variation in taxonomic distinctness Λ+ than that in the four sea areas. The G-F index analysis showed that G index was 4.67, F index was 23.44 and G-F index was 0.80, higher than in the other five bays in Zhejiang coastal area. The relative abundance in Perciformes was shown to be the maximum at the order level (462.5), and that in Gobiidae was the maximum at the family level (26.98). The findings indicated that the composition of common fish species in Zhoushan coastal waters was characterized by relatively concentrated, the relatively close genetic relationship, low classification uniformity, and the high diversity at the level of family and genus.

Key words： Zhoushan coastal water; inclusion index at taxonomic level; fish taxonomic diversity; G-F diversity index; relative abundance

中图分类号：S 931.1

文献标志码：A

DOI：10.16535/j.cnki.dlhyxb.2020-174

文章编号：2095-1388(2021)03-0488-07

收稿日期： 2020-07-02

基金项目： 国家自然科学基金(41776171，41806180)

作者简介： 王业辉(1995—)， 男， 硕士研究生。 E-mail:[email protected]

通信作者： 高天翔(1962—)， 男， 博士， 教授。E-mail:[email protected]