香港观察：繁简汉字再起争议

刚过去的2 月 21 日，是联合国选定的国际母语日。此类国际某某日，除了一些较著名的如国际人权日等较为得到香港一些团体注意外，其他国际日大都无人关注。

但是今年，国际母语日对香港人别具意义。

政府先于2008年开始锐意推行用普通话教中文（简称普教中），牵来一片推普废粤的争议；跟着今月中刚结束的“更新中国语文教育学习领域课程(小一至中六)”公众咨询文件中，就提到“学生在掌握繁体字后，亦应具备认读简化字的能力”，要求中小学生学习认和读简体字。

这两项政府锐意欲推的政府，无不令很多港人想起希特拉的金句：“要消灭一个民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，首先消灭承载它的语言。”

政府最近这次有关语文的咨询十分低调，但仍是迎来民间尤其家长们的忧心和反击。首先，撇除政治，大部份的香港人也很务实，觉得要学生学习简体字是多此一举。

的确，从来只有听过懂简体字的人不会繁体／正体字，而会正体字的一般都能读能写简体字。以笔者的经验，曾经多次过关去中国大陆时，关员检查证件，不时都会问我姓郑还是姓邓，反正没有一次猜中。

再者，政府近年推行的咨询和政策，无不挑起矛盾，而且政府以不到黄河心不死的意志硬推各种还未有共识的措施和政策，再加上中国大陆媒体动辄就指香港有传媒和团体政治化任何事件，那就更令人意识到教育局这次咨询此地无银三百両。

虽说是咨询，只提出原则性和提示性建议而已而非指引，但任何政策要变成政策，还得从咨询开始。而在政府的政治任务是要推动和加快中港融合的前提下，难免叫人不忧虑此举是为终有一天废除正体字铺路。

而教育局这次咨询，又与联合国提出优质教育与母语密不可分（尤其是早期教育）的论调背道而驰。母语所包含的，不光是说话的语言，书写的文字也是构成母语的部份。

在香港，说粤语、写正体字在过去一百七十多年都没有间断过，就算从前曾经只有英语是法定语言的时期，粤语和正体字仍可普遍使用。何以到了廿一世纪，突然要来一次倒行逆施的政策咨询？

认识简体字是无可厚非的，毕竟有十多亿人在用，但并不等于我们不可以坚持学习和使用正体字，非关所谓的“文化优越论”和“文明等级论”，而是作为人类最基本的学习权利。

教育的施政向来是政府最热切渴望开刀的，但遇上的阻力也最大，就连平日政治冷感的家长，也会因自身子女利益而站出来捍卫。国民教育一役如是，普教中如是，今次推广简体字也引来家长们的反击，在咨询期结束前纷纷去信反对。

然而，就算民间反对，商家的想法未必一样。香港最大的电视台无线电视最近推出新台J5，在晚上八时半黄金时段播出的全部是普通话节目，字幕亦全用简体字。

无线发言人指出此安排是令观众有更多选择，既有传统的翡翠台和互动新闻台播放粤语新闻和正体字字幕，也有J5台的普通话新闻和简体字字幕，而简体字字幕是方便不会正体字的观众，目前并未有计划扩大简体字幕时段。不过，也有猜测指出，无线J5台似乎是以制作普通话节目来符合牌照新规定。

虽然无线新闻部被染红、节目制作质素每况愈下已为不少人诟病甚至不耻，但作为香港最大的电视台，其惯性收视意味着无论它制作甚么节目，总会有观众，总会有其影响力，而黄金时段的节目就更不用说。有不少市民就形容，扭开电视，犹如在看中央电视台；也有网民发信去广管局投诉有关安排。

诚然，多一个频道多一种语言，是有多一个选择，并无不妥。但当大家发现，较优质的节目都放在新的普通话频道，而传统的粤语频道老旧播放着流水作业式的制作，也真的叫人不禁问：这是真的多一个选择吗？还是根本没有选择？

以往所有政策、做法，政府若要推行，都是用温水煮蛙让不听话的人慢慢接受。但近年来，官民矛盾日深，政府，不论是特区还是中央，在没有处理核心矛盾问题便霸王硬上弓，急就张去推行各种有问题的政策，最终逼虎跳墙，雨伞运动以及近期的旺角骚乱就例证。

而这次语文咨询，再加上大气侯是正体字和粤语日渐式微甚至濒危之际，香港人反应之大，实在无可厚非。毕竟，捍卫自己的母语，天经地义。

（责编：罗玲）

我认为上文犯了“滑坡”的逻辑错误。不知作者如何能从“学生在掌握繁体字后，亦应具备认读简化字的能力”的政策，推导出“我们不可以坚持学习和使用正体字”，以及“就算从前曾经只有英语是法定语言的时期，粤语和正体字仍可普遍使用”，似乎该政策咨询的后果是“粤语和正体字不可普遍使用”。

依我看，语言文字作用是沟通交流的方便，所以有从甲骨文一路演化成目前繁体字。我认为简体字从学习书写到计算机输入都比繁体字方便快捷，而繁体字相对于简体字形象的作用现今也越来越弱，譬如今天的马路早已不是“马车的路”。因此，简体字是未来发展的趋势。可能有习惯繁体字的人变成习惯使用简体，但无有习惯简体字的人变成习惯使用繁体。政策沿着大趋势，在不强制的情况下推广，是无问题的。

沒有所謂簡體，正體中文會可悲的淪為繁體字嗎？

以傳統國學標準，香港教的中文程度根本係唔識字_"_

還要學簡體字，下一代就真真正正的中文文盲了。

家中有本線裝書影印本解文說字，讀這些才是漢文化的基本功，簡體字抹殺了正體中文的精髓，也是現實。

不是香港人不要学不要用简体字的问题，是大部分香港人不需要学简体字也看得懂简体，不需要学bpmf的汉语拼音也听得懂说得来普通话。语言不就是交流的功效吗？

看樓上都說香港人反簡體反普通話是出自優越感和大「本土」心態，敢問樓上有幾多位有真正與香港人接觸？接觸到的又可曾感受到這種態度？

到底是你們覺得香港比較優越，所以就認為他們自恃優越，還是他們什麼行為令你們會這樣想？排內？國人出國外遊招人反感舉世共知，連國家都要勒令管束外遊國人不文行為，香港對國人反感，就一定源自優越感？反觀香港排內於近年越漸強烈，與訪港人國人數量及不文行為與日俱增不無關係，國人不自我檢討而先將責任歸咎於他人亦是常見惹人反感行為之一，望三思。優越感和大「本土」的論調到底是受官媒影響？還是自卑心作祟？

樓上有人說什麼走先一步，什麼用繁體字寫出「憂鬱的小烏龜」，都在攻擊繁體字難寫的缺點，我也看不少國人在此類爭論中嗆人家罰抄一定很痛苦，我看見真的哭笑不得，都什麼年代？你我在此留言都用電腦，用鍵盤，這亦是時代大方向，還論難寫的你當真認為你走先一步？還有那些提罰抄的。。。媽阿，論字你就只想到罰抄？足見他生活上應該還會遇到罰抄的問題。。。

繁體字字義，文化傳承比較豐富是不爭的事實，也是中華文化寶貴遺產，這方面不可不察也。

再談漢語，且看金元及清代長江黃河流域漢語洗禮，以及嶺南一帶漢語變化，再衡量國語及粵語那一種更合適稱為「漢」語。

望同胞並勉之

韓某人, Dalian, China 指出：您給我拿起您墨水都快幹枯的筆，用繁體字寫出「憂鬱的小烏龜」，多寫幾遍，來看看你們的優越感在哪裏？

不如索性將文字拉丁化吖？笨！以實用性而言，現時電子產品普及，書寫機會小，根本不用擔心繁多的抄寫。你只關注文字的“實用性”，反映出你內在其實根本沒文化。

我們書寫正體字時並不覺得特別“優越”， 反而是你們應該覺得慘愧。 簡體字推廣是爲了提高識字率，是設計給文盲學習，只有工具的作用。然而其字體結構雜亂無章。譬喻：‘進，講’中稍爲複雜的筆畫便以'井'字代替,甚至以其他字當作某些字的簡化,無邏輯可言; 在學習時不能窺探文字間的關係。

老師在教授正體字時則可以古籍輔助;即使在電子產品未普及之年代，亦不見得香港及台灣在教學上有障礙。難到中國人智力不如香港及台灣人？

即使中國的書法家也只以正體書寫，足見其藝術氣質。

語言乘載文化，文字則記錄語言。連文字也寫不好，談何“華夏文化”？談何“炎黃子孫"?

香港人说或写中文都要夹杂英文,何以正统自居。真是可笑至极。先改正正统中文交流方式吧。

你认为的简体字会在会在字义上引起歧义和不便，这是完全的猜测，可笑的猜测，无耻的猜测，无知的猜测!中文作为表意文字，并不是拼音文字，因为简化某个字不会引起所谓的歧义，如果简体字能引起歧义，那你是怎么辨识草书的？难道你也认错了?你只不过认为这是共产党推行的，所以就是邪恶的，这完全就是没有理智的嚎叫!繁体字优美，但汉字也清楚地表达了她的“繁”，还用别的解释吗？作为文字，她本身就不合格，如果繁琐能作为优点，那我们为什么不用小篆?你们说由于电脑输入，繁体字和简体字并无太大区别，拜托，你看看屏幕上繁体字中笔画多的文字，你能看清楚笔画吗？难道看不清一横，你就会认错了？可笑至极!

依我看……简体字，繁体字的，都不要用了，用回甲骨文才有中华文化的神韵，比繁体字还有迹可循……在别有用心和天生心存偏见曲解的人心中，你的一言一行都可能让他高潮……

香港現在都喜歡自決,應該讓小學生自己決定想學繁體還是簡體!!

簡體字是在繁體字的基礎上簡化的﹐但這種簡化並不是一個繁體字對一個簡體字這樣一一對應簡化的。有一批超過一百個簡體字是由兩個或更多的繁體字歸併而成的﹐這批簡體字跟其所源自的繁體字成了一對多的邏輯關係﹐亦即這批字裡面的任何一個簡體字就會找到多於一個的繁體字而這批字裡面任何一個繁體字(除了個別由於簡體化造成的例外)都能找到相應的簡體字﹐其中大部份這批簡體字跟其所源自的繁體字竟然是同一個字﹐令人無法判斷出字本身是繁體字還是簡體字。當一個簡體字能找到其相應的多于一個的繁體字的時候﹐它的字義就人為地重疊了。當一個簡體字與其所源自的繁體字是同一個字的時候﹐其字義就混淆了。

簡體將中文字這組成中國文化的不可再分割的單位變成了兒戲的和籠統的符號﹐是一種在文化承傳上和邏輯上都不成立的文字體系。現在就算人們求助於電腦也無法將簡體準確地自動轉換成繁體﹐因為電腦是基於嚴密的邏輯的﹐中文字是獨字成意的。

如果无线J5台，播放 英文，或者 日文 新闻就不会引发如此争议了，但偏偏 简体新闻却有如此争议。用些人 只是为了反对 而 反对。

在大陆已经没有机会在系统的学习繁体字了，不过对于繁体字还是充满兴趣的

英文都的学为什么不能学简体汉字，普通话？？？外国人现在都在学汉语，为什么香港人不能学！

先秦各国语言、文字不同，所以有五百年战乱纷争。自秦“车同轨，书同文”之后，虽然分分合合，但再也没有数百年之长的战乱纷争。德意志诸国混战千余年，自格林兄弟、路德、歌德等人推进德文统一后，才有普鲁士带领德国成为世界大国。

如今香港只是推行“简繁并行”，并没有废除简体字的打算，就被作者污蔑为“倒行逆施”。殊不知今天如果繁体字的亚共同体不退一步，明天就可能是中国四分五裂。纵观历史大潮，谁在螳臂当车，不言自明。

你们把可笑的揣测当新闻，正儿八经地胡说八道，这就是BBC?我只会写简体字，可我读繁体字一点问题都没有，如同文中所胡说八道的会繁体字的人读简体字一点问题都没有一样!知道这是为什么吗？因为汉字不管繁简，都是一脉传承的文字，简体字再简化他也是汉字，而你们这些港人无耻地认为繁体汉字才是正统，无非就是掩饰你们歧视大陆人的心态而已!你们那么高尚，自己发明个香港字去啊，繁体字再怎么都叫中国字，和你们一毛关系都没有，或者你们再下贱地去用英文啊!

方言不需用简体

体 太可笑了 請編輯部注意多注意

*圖示上的繁"体"字的体應該為這個－＂體＂，体用在這邊算是簡字。

語言的演進無可避免，就像也有說法是簡體中文是正體字的進化，簡易版， 但兩種型式的中文存在，其實有點像英式英語&美式英語寫法， 沒有真的對錯和好或不好，遺憾的是，當文字演變倫為政治工具， 焚書坑＂字魂＂

正體字保留了中國文字幾千年的演化神韻，有跡可循，相較之下對外國人也較難學習，但如筆者所言，只要會繁體字，簡字識別相對很容易，反之則不一定。

这本来就是正常的，汉民族从黄河流域的一个小小部落发展成为一个幅员辽阔的国家，那原本生活在哪的人呢，无非三种下场，被杀死、逃亡、被同化。关于文字首先这是中共的巨大失误，目的是要把汉子变成日文，英文那种东西，造成了事实上的文化分裂，民族分裂，但由于政治原因没有改正。其实这种学简化字的行为是一种非常温和的同化行为，不信看看美国人是怎么对待印第安人的，是怎么对待墨西哥的，英国就更明显了，事实上西方大部分国家都干过比这更过分的事情，无非是制造舆论罢了，中共之所以温和同化，一是香港在中共手中，没有威胁中共统治，中共有足够的时间做他们想做的事；二是不愿在国际上漏出野蛮的本质。实时无论什么意识形态，都无法改变一个国家一个民族的本质，例如俄国，无论是沙皇时期，列宁时期， 斯大林时期，普京时期，抛开那些好话坏话，只看事实和数字就会明白俄国野蛮的本质。同理中国有着两千年的专制思想，它弥漫在中国人生活的各个角落，进入到中国人的心中，使中国人自觉不自觉的对号入座，一个民族的性格不是几句话，几百年可以改正的，撕开文明的外衣，发现藏在里面的却是野蛮，当然英国如此，法国如此，德国如此，日本如此，细细数来世界上每个国家莫不如此。

多年前，一位巴西语言学教授到印第安人地区调研，她问年轻印第安人，为什么要学葡语而不学他们的本族语言。年轻人的回答是：“我要跟白人说话”。教授问：“为什么要跟白人沟通？”年轻人说：“为了要跟他们做买卖。” 同理，长久以来，香港人差不多都“爱”学英语，如果你问他们为什么要学英语，而不学汉语普通话，葡语或 ...？小心，人家骂你“笨蛋”，这还用问吗！今天，他们学汉语普通话，学简体字，也是理所当然的事，生活上需要呗！

我就说两句，广东省学校都是教的普通话，你有看他们不会讲粤语了吗？课程要求说要香港中小学生学习认和读简体字，但明确是在掌握繁体字后你没看见吗？

正體的體是「體」 不是簡體的「体」 中文重修！！

大陆进行第一次简化字的时候，很轻松，没几年整个标准全出来了，为什么？你以为这些字是胡编乱改的？绝大部分都是您前人留下的，都是前人也嫌繁体字麻烦而进行的简化，民国建立之初，国父就已经建立了简化字标准，没推行开而已，您蒋委员长也推行简化字，草案都出来了，结果老共先走了一步，为了排共不得已没有推行。老蒋和老毛都不傻，都有宏伟的前瞻性，他们知道简化文字对未来是有无限好处的。您现在用键盘打几个字觉得您繁体字美美美、正统啊正统的，还竟没事儿拿“残体字”进行恶意调侃简体字。您给我拿起您墨水都快干枯的笔，用繁体字写出“憂鬱的小烏龜”，多写几遍，来看看你们的优越感在哪里？您香港大“本土”对大陆的偏见很大知道么？

任何改變都會有支持與反對，科技進步意味著舊產業工人的失業，觀念革新有時候甚至需要老一輩過世才能普及，更何況文字變化這種無所謂變優變劣的趨勢，引起國人傷感亦是尋常。在此，用“國人”而非“港人”是因為港人未必會從國人角度感懷此事。因為這種變化，國人亦是承受者，當年的國人亦是用晚清民國字體。然而時代變更，如作者所說，大氣候如此。當年語言混亂無論有心無心，已有三代，逐漸穩定趨同。國家統一語言，話音從1912民國建立就是國策，事實上，從秦始皇而下，哪朝不是如斯。縱然愛爾蘭語威爾士語怎樣保護，亦是改不了消亡趨勢。定要牽扯共產黨，哪知若當局是國民黨，民進黨又有何不同呢？一定發生的趨勢，就讓人在這過程中少一點痛苦罷。