根据法国法律修订仲裁裁决 • 仲裁

根据法国法律, 根据学说 办公室, 一旦仲裁庭作出裁决, 它不能重新审视它.[1] 如果裁决被撤销，法国法院不可能将此事发回仲裁庭. 相应地, 当事人只能在现有仲裁协议的基础上开始新的仲裁程序.

然而, 该原则有两个例外:

之前 2011 法国仲裁法,[3] 区分了国内仲裁裁决和国际仲裁裁决. 仲裁裁决的修改仅适用于法国国内裁决.[4]

以来 2011, 然而, 当事人可以申请修改国内或国际的仲裁裁决.

在这方面, 根据 文章 1502 民事诉讼法典:

在本条规定的情形下，可以申请变更仲裁裁决。 595 用于法院判决, 并在条款规定的条件下 594, 596, 597 和 601 通过 603.

申请应向仲裁庭提出.

换句话说, 希望寻求修改裁决的一方必须向仲裁庭提起诉讼. 只有在仲裁庭无法重新召集的情况下，法国上诉法院才有审理此事的管辖权.

文章 595 民事诉讼法典 规定:

仅可在以下情况下申请修改判决:

1. 它暴露了, 宣判后, 它是由受惠方以欺诈手段获得的;

2. 被另一方当事人隐瞒的决定性证据，判决作出后恢复;

3. 该判决基于此后已被证明或被法院认定为虚假的文件;

4. 判决基于宣誓书, 被法庭认定为虚假的证词或誓言.

在所有四种情况下, 只有在申请人不能, 不是他或她自己的过错, 在判决生效前提出这种反对 判决书.

根据法国法律对仲裁裁决的审查受到禁止修改案情实质的限制 (“实质性审查”).[5] 法国法院可能会审查有关管辖权的决定. 它还可以确保在仲裁过程中遵守正当程序并且仲裁员是独立的. 此外, 法国法院一贯限制性地解释公共政策.[6]

不提伯纳德·塔皮案就谈不上法国法律下仲裁裁决的修改.

巴黎上诉法院作出的判决 17 二月 2015[7] 是为数不多的成功修订行动的例子之一.

考虑可接纳修改动议 , 巴黎上诉法院, 第一, 确保仲裁裁决是国内仲裁裁决，因为当时适用的法律是仲裁裁决之前的法律 2011 法国仲裁法.

然后, 上诉法院必须评估裁决是否因欺诈而发出. 原告通过正在进行的刑事调查发现了欺诈的证据. 这些事实只有在原告可以访问犯罪档案时才引起其注意, 即在颁奖之后. 先生之间不适当相识的证据. Bernard Tapie 和其中一名仲裁员被找到. 除了仲裁员在仲裁程序中的一般行为, 先生写的一本书. Tapie 在仲裁员的家中被发现，其中包含对仲裁员的致意，称他的“支持改变了 [先生. 塔皮的] 命运”.

除了接受修改仲裁裁决的动议外, 巴黎上诉法院也承认其对案件的管辖权，这意味着它有能力考虑案件的是非曲直.

Tapie Group 就上诉法院的决定向法国最高法院提出上诉.

然而, 根据日期的决定 30 六月 2016, 的 最高法院 确认上诉法院的决定. [8]

[1] 布莱克定律词典, p. 682, 的定义 办公室: “没有进一步的权力或法律权限，因为原委员会的职责和职能已经完全完成.”

[2] 根据 文章 1485 民事诉讼法典, “一旦获奖, 仲裁庭不再被授予对该裁决中裁定的索赔作出裁决的权力.

然而, 应当事人申请, 仲裁庭可以解释裁决, 纠正笔误和遗漏, 或在未能对索赔作出裁决的情况下作出额外裁决. 仲裁庭应在听取当事人的陈述或给予当事人陈述意见的机会后作出裁决”

[3] 法令编号. 2011-48 的 13 一月 2011 论仲裁改革

[4] 根据 文章 1504 民事诉讼法典, “当国际贸易利益受到威胁时，仲裁是国际性的.”

[5] 卡斯. 文明2e, 11 火星 1998, 编号 95-15964

[6] 看到, 例如., 卡斯, 文明, 1在文明之前, 15 一月 2020, 18-088

[7] 巴黎CA, 17 二月. 2015, 编号 13/13278

[8] 卡斯, 30 六月 2016, 停止 n ° 932