《无名》你真的相信王一博是好人吗？

江疏影为情所困，刺杀大鹏失败被抓。梁从中斡旋，得到在沪国外要人录。

2、历史契机

1938年日军轰炸广州，梁死里逃生。

1941年7月国外进攻苏联。梁将此情报通过周迅与黄磊转至延安。

1941年底，国外偷袭珍珠港，向美英宣战。租界内不再安全，76号权力衰落。

1944年底，汪精卫病逝。76号群龙无首，各寻出路。

1945年7月，日，伪，国三方谈判——这是刺杀公爵的直接原因。

1945年7月，国外无条件投降，满洲收复。

3、刺杀过程

梁朝伟传递情报，黄磊码头布置，回家告知周迅，顺利。

国外找水小分队发现水井中的日军尸体，水泥坑杀中国劳工。

小分队海滩烤羊Party，公爵自曝身份。

码头地下组织来到沙滩消灭了小分队。

森博之接到电话，命二王去事发地勘察。

王传君早餐拖延时间，到场补刀杀死公爵（预告片中出现）。

4、刺杀后果

森博之不愿切腹担责，疯狂打击zg地下组织。

王传君不参加杀人行动，引起森博之怀疑。

王一博去提醒以舞女身份诱杀国外人的方小姐，遭到方厌弃。

王传君奸杀方小姐。并故意让王一博看到方的死讯。

王一博去码头认出地下党成员。

黄磊决定叛变，劝说周迅不成，抢了她的枪。

76号高层三人商议，派梁朝伟亲自接洽黄磊。

梁朝伟发现周迅身份暴露，灭口黄磊。

76号五人组最后晚餐，梁挑衅森博之离场，王一博枪杀王传君。

森博之派王一博去周迅处抓捕梁朝伟。

梁不听话，王获得森博之信任，看到关东军在满洲的军事图。

4、尾声（各人结局）

梁在狱中看到大鹏被暗杀的新闻。

国外投降，梁出来，与战俘车上的森王二人相遇。王挑衅梁，二人扭打。

1946年香港

王一博给周迅点了杯咖啡，在对方没发觉前离开。

王一博偶入王传君家人开的上海饭馆，吃了王传君没吃的腐乳醉虾。

王吃完虾后来到佛堂，低头静思。

梁朝伟来到王身后，王留下一行眼泪。

梁朝伟来到街上，在一家酷似上海蛋糕店的橱窗前停驻。

以上，是与“刺杀公爵”直接相关的事件，承担着叙事的主要功能。按理说，把这些理顺了，整个故事的脉络就应该基本清晰了。

然而，仔细回忆一下，会发现这里面有三个人的行为，是怎么都难以自圆其说的。联系到《无名》在上映前经过了大量删改补拍的传闻。大胆猜测，这三个人的情节可能经过了比较大的变动。

他们分别是王传君，王一博，大鹏。

首先是预告片里出现的两则重要内容，在正片里无缘无故消失了。

1、王传君和王一博到沙滩现场后，发现公爵还没死，王传君补了一刀。

王一博：你弄死他干什么？

王传君：他不尊重我。

王一博：白痴。怎么办？

王传君：扔到海里去。

两人把公爵抬起来。

王一博：好重，好远。

王传君为什么要杀公爵呢？

网上有些解释是，王传君视人命如草芥，随意杀的。事后才发现是公爵，怕王一博告发，于是又去杀了方小姐，来试探王一博。

我觉得，这种说法经不起推敲。公爵之死，是连森博之都要切腹谢罪的大事。森博之派二人前去勘验，自然是去确证公爵是否真的死了。即使没有说破公爵的身份，二人也能猜到非同小可。如果只是去看一下是不是死了几个找水兵，森博之没必要亲自连夜发出指令。所以，不存在随意一杀之说。

在正片中，这一段整个消失了。如果像网友所说，这只是解释了王传君对方小姐的杀机，那完全可以不用删除啊。它的消失，只能说明如果让它出现在正片中，会对现在的这个结局造成很大的影响，才会被放弃。

对此，我的理解是，王传君才是梁朝伟的同志，zg地下党潜伏在76号里的人。而王一博，则是暗黑的反派。不然无法解释王传君为什么要杀公爵这个点。事发突然，他没料到公爵还有一口气。只能冒险当着王一博的面杀了公爵。按这个逻辑推导，王传君应该是正方阵营中最先暴露的人。

早餐时，王传君讲了故事，点了排骨，还说，死了就是死了，早去晚去都一样。这明显是在拖延时间，希望去晚一点，公爵能死得透一点。

此处有一个值得注意的细节，王传君对王一博讲昨天和吉田喝酒你为什么不来，王一博说我又不喝酒。但我们知道这是一句谎言。王一博和森博之单独吃饭时，每次都会喝酒。去方小姐的舞厅时，他好像也拿了一杯香槟在喝？

王一博为什么没有对王传君说实话呢？或许他从未真正信任过王传君？

再看第二段在正片中消失的预告：

王一博在浴场查案，先是拿到了一个小纸片，然后走到两个拿枪对峙的人之中，把其中身着便服的人割喉了。这是王一博在剧中第一次展现暴虐场景。正片中此处只保留了割喉这一个镜头，血溅一脸，青筋暴突，看不到前因后果。然后大鹏对森博之说，你的人杀了我的人。王一博杀的这个人，到底是什么身份呢？

按照76号的属性，此人的身份不会是国外人或汉奸，那么只能是国民党或GCD。但当时两党正在合作抗日中，正面阵营的人不会做出这样暴虐嗜杀同盟的事吧。可是会十分破坏WD的形象呢。

这样一来，把这部分拿掉就十分合理了。

关于王传君是好人，剧中还有一个很重要的佐证：那就是他真的没有跟着森博之和王一博去杀人。因此还被森博之直接怀疑上。

当然，在王传君这条线上，存在一个无法被洗白的行为：奸杀方小姐。即使是投名状，或者为了更大的胜利，这也不可能是地下党能干出来的事。

但如果，方小姐被杀是补拍呢？

你会发现，方小姐这条线，居然与“刺杀公爵”这条主情节毫无关系。她的出现，仿佛就是等着被王传君杀死，刺激王一博，然后再让王传君顺理成章地死在王一博手里。

即使写故事的新手也看得出来，这个人物的使用效率也太低了吧。

我不信，程耳会犯这种低级错误。

那么，只有一个解释，她的戏被大量删改了。为了扭转原本的人设和结局。

我们再来看王传君：作为一个变态汉奸的他，去掉了杀方小姐这件事，居然没有啥可以拿得出手来说的黑点了。他手上没沾过血，没杀过地下党，也没杀过国民党，没把任何人割喉，也没参与抓捕过谁，除了在沙滩上给没死的公爵补了一刀外。

如果他本来的人设就是一个变态色情狂，除了兄弟的女人谁也不杀。那么，这个人的使用效率也太低了吧。

更奇怪的是，王传君的家庭戏，是全剧中最多的。一个变态色情狂，为什么值得这么大笔墨去写他爸过生日，他们家吃腐乳醉虾，他全家搬到香港……在香港，王一博作为正义的一方，面对已伏法的杀妻凶手的一家，为什么看起来是那么地心虚，那么低气压？在见完这些人之后，甚至还要去礼佛，在佛前流下鳄鱼的眼泪？而在梁朝伟把手搭在他肩膀上的时候，二人都没有任何欣喜或者欣慰的神情……

这些，难道都只是巧合吗？

我的猜测，那天，当王传君面对着那道腐乳醉虾时，心中确实有事难决。他知道自己身份已经暴露。把家人提前送到了香港。同时，他在酝酿一件事，但不是去杀方小姐。

（请注意这个诡谲的笑容）

此事应与王一博有关，或许，他从王一博对方小姐的感情中判断王是可以争取的对象，于是决定牺牲自己帮助王一博取得投名状，以此换取森博之的信任？

恐怕，这也是王传君和梁朝伟商量的结果，两人都已暴露，只能把宝压在已经取得森博之信任的王一博身上。这才有了五人最后的晚餐上，梁朝伟那番突兀地挑衅，就是为了让王一博把王传君带走杀掉。王一博举枪时泪流满面，也许卸下子弹的就是王传君本人。

但梁朝伟没有想到，王一博不仅要杀王传君，还要杀周迅。宾馆打斗那场戏。两人从假打到真拼命，中间的转折事件，是王一博疯狂去砸周迅的门。这可能不在梁王实现商定的方案中，所以梁暴起打王。周迅原本举枪对着门，突然枪口调转，是不是还有另外的人出现？

结果就是周迅真死了。我不信，一个人都不死，就能顺利瞒过森博之。所以梁出来看到王才表现出刻骨的仇恨。甚至一直追凶追到了香港。

这些只是个人猜测，无法确定哪些内容是原剧本所有，哪些是后来补拍的，人物结局，人设都有大变化，很难推出大概。

大鹏，也是一个让我很疑惑的人物。

他当然是一个典型的骑墙派，但他领盒饭领得也太潦草了。后面的戏可能删了不少。

他与梁朝伟的关系没有表面这么简单。他应该早就知道梁是GCD。甚至可能一直通过梁与zg接触。梁很善于劝降，可能也没少利用拉拢大鹏吧。

比如，大鹏不让森博之对梁多说，自己倒常常吐露心声。有一场戏，是说和谈有望还是什么？（记不清了），梁说，担心你因此丢了性命。最后果然是丢了性命。公爵被杀，大鹏不会不怀疑梁，却仍然告诉他，国外人没来，不会再有和谈了。

最后的五人聚餐上，大鹏只说了几句意味深长的话，就放走了梁。应该还有后手。梁朝伟如此精明，为何贸然前往周迅的住所，也颇令人费解。这中间是不是还有一些几方势力博弈的过程？

最后，再表达一下对程耳导演的敬意。我愿称之为“非线性叙事的作者性”。之前，在分析《罗曼蒂克消亡史》时，我曾经总结过，程耳电影的特点是故事简单，但人物关系复杂。

与其他谜题电影不同，程耳电影的节奏和张力不是来自于动作，场面，时空……大部分是靠人物对话和台词撑起来的。

这是挑战一般故事的叙述方法。

虽然在众多人物之间铺设很多关系来牵制观众的注意力。但是这些关系在画内也是点到为止，冰山一角，而故事缝隙之外的潜台词、暗示、指涉、隐喻双关才是激发联想的主要情节场。历史互文本和文化隐喻直接参与了观众的观看过程。

只习惯于传统故事套路的人，可能会有形式大于内容，腔调大于人物的感觉。

但这就是程耳最显著的个人风格。不是时空限定了台词。而是台词生成了时空。

正是多个散落的叙述点使得人物之间没有了主次之分。呈现的并非主角，而总是从无关的人开始。视点因此被模糊，不断的复现，重复和再现。这样每个人既是叙述者又是被叙述者，在别人的故事里穿梭，配合和适应碎片式的时空，造成一种回响和对照的效果。

从这个角度来说，程耳是国内真正稀缺的叙事学意义上的作者。返回搜狐，查看更多