两汉为何实行军功赏赐制度？从军功爵制入手，看官方制度的演变

当一种制度从利大于弊转向弊大于利的时候，就是它的力量需要被削减和改变的开始。原本军功爵制是汉高祖刘邦瓦解秦朝大一统的利器，不仅能够动摇秦将的心性，也比项羽所采用的分封制更加高明的掌握了中央集权的精髓。可由于西汉初年大量的使用军功爵制也带来了另一种弊端，即爵位的滥用。

汉高祖刘邦

据史学家统计，原本严苛的封爵制度在西汉被扩大到了全民化，从文帝时期一直到之后数个帝王的统治下，仅仅封平民就达到半百之数，这样的滥封使得汉渐渐出现了民爵和吏爵两种官职，用以区分权力大小甚至赏金的数目。可上文所提，汉朝的爵位是可以有免罚之权的，而且西汉初建时百姓生活并不富裕，有些人虽有爵位但无财帛，就打起了“卖爵”的主意。

多年发展下来规模不可谓不大，这样不仅违背了封爵的初衷，也使得爵位的地位肉眼可见的下降了，虽然帝王多次颁布法令禁止这种行为，可禁不住暗度陈仓人们的“聪明才智”，终究治标不治本。军功爵制不再仅限于“军功”获得者，而是下方平民导致的爵位轻贱和汉武帝时期开始的“举孝廉制”的双重压制下，军功爵制开始渐渐走下权力巅峰。

但由于军功爵制导致的权利下方，各地方豪强几乎割地而居难以控制，最终导致了王莽之祸，也使东汉的统一之路更加艰难。而此时，团结内部削弱地方就成了东汉最需要完成的任务，因此新的“军功爵制”应运而生。新的制度下汉武帝刘秀仍然优待旧部，赐其世袭罔替的殊荣，但地方豪强一旦听封，实际上却是将全力渐渐交回了中央，因此完成了收回权力的目的。但除旧部外西汉所封其余数百爵位一概不予承认，立时肃清了那些于国无用却滥用爵位之权的大量尸位素餐之人，达到了整顿朝纲的效果。

军功爵制到了东汉其实已经同秦与西汉初年的样子大相径庭，不仅将原本权力下放的结果变成了收回权力的依凭，又被光武帝用“以夷制夷”的政策将爵位从中央向边民分摊开来，但从治国之道来看，很多史学家依旧认为大量封赏武将，让善于打仗的军士们走入朝堂治理国家是一步“臭棋”，成为东汉的一个隐患。不过对比东汉与西汉对封赏军功的态度可见，原本治国之重策军功爵制到此时其实已然名存实亡。

可即便如此，它带来的负面影响也是巨大的。从皇权方面来说，原本滥权的局面以西汉衰落而结束，但东汉却又因为新的军功封爵制度局限颇大，难以服众且选拔人才的作用降低而导致了新的问题，不但由于过度偏信一些臣子导致了外戚专权和地方豪强的兴起，甚至因为触及旧贵族利益致使世族反扑，导致皇权旁落，最终落得国破家亡的下场。而军功爵制也因为无法胜任治国的重任而渐渐退出了历史舞台。

从军功爵制的产生、演变到衰亡可见，制度永远不是护身符，它也许符合一时之需，但因为它本身就带有扩张、战争的基础才产生，因此在用以治国、守成时各种弊端便显露无疑。无外战而大量封赏军功爵位是皇权旁落的必然结果。

汉高祖刘邦通过此制度完成了天下初定的局面，是因为当时他们作为起义军，大部分属下都是行伍出身，封爵可以收买人心，让新朝受到的质疑减少，但从汉武帝开始“独尊儒术”其实就可以看出，一味重视旧的制度不从国情出发酌情考虑，才是出现棘手问题的根源。所谓文治武功，这也许就是之后千百年来，以武打天下，以文治国家的仿真产生的原因吧。返回搜狐，查看更多