秦始皇的暴政，在历史上真的那么不堪吗？这才是真实的情况

自秦朝建立到如今，已经有了两千多年的历史，史学著作何其多，最为人们熟知的莫过于《资治通鉴》和《史记》，其中对于秦王嬴政暴政的记载描述非常多。由此后人们对于这位千古一帝的评价也是褒贬不一，但更多的还是贬义，比如暴虐、焚书坑儒、修建阿房宫、大兴土木等等。然而事实真的如此吗？本期我们就以客观的角度来说说这位历史上备受争议的帝王，为秦始皇来正名。

正史中记载秦始皇的评价，大部分都带有贬义，褒奖寥寥无几，单说其有统一六国的雄才大略并将之实现。如果作为一个暴君昏君滥杀无辜的人，百姓和士兵如何信服他，将士又怎可心甘情愿的为其卖命呢？反观野史，其中对于秦始皇的评价就比较客观，功过记载明确，评价有好有坏。俗话说人非圣贤，孰能无过，即使是圣贤都不能做到十全十美，何况是一个统治者，我们就简单的举几个例子。

首先，大兴土木，秦始皇修建阿房宫及万里长城，历史上是真实存在的。其实现在我们所看见的万里长城并非嬴政所筑，而是由永乐帝朱棣修建，而秦王修建的长城远没有现在规模宏大。阿房宫也只是半成品，并未完工。这里来说这些并未是想表达什么，只是还原历史的真实情况，秦王大兴土木修建时确实死了人，但却没有历史描述的那般不堪与恐怖，比起朱棣时期耗费的人力物力，简直不可同日而语。

第二，焚书坑儒。焚书和坑儒其实是两回事，焚书是在秦王统一六国后诸子百家兴盛，导致民间出现人人议政的现象，人心所向随时可能发生改变。可以说当时的学子皆是洗脑的存在，其中以《尚书》和《诗经》为首，是秦王焚书的主要对象！而坑儒，并不是史书所描述的那样，坑儒的主要目标是江湖上的术士，借着诸子百家的名号进行招摇撞骗，蛊惑人心，所以遭到秦始皇的严厉打击。

第三点，就是人们常谈及的暴虐。这是方士卢生等替皇帝求仙失败后，私下议论嬴政，携巨款潜逃，皇帝知道后大怒，于是迁怒于各方方士，抓获460余方士全部活埋，此为暴政之说。虽说此事确有过错，但也情有可原，并不是秦王残暴的证据，历史上残暴的君主有多少，但偏偏秦王成为了众矢之的。

总的来说，秦王一生是功大于过的，但正史记载的却认为秦王过大于功，秦王暴虐，但在任期间，记载上未错杀过任何一位将士大臣，也使人心向善，实行的大部分国家制度也确实在后世起到了关键作用，造福子孙。对于这种千古误解的存在，归根结底只能用一种原因解释，那就是历史是属于胜利者的。返回搜狐，查看更多

责任编辑：