裁判文书公开与个人信息保护

近来听说，裁判文书网公开制度最近在进行调整整改。各位法律同行近来也都纷纷注意到，打开一些第三方厂商的司法案例数据库官网，纷纷提示系统升级，而已经升级完成的司法案例数据库，查询的司法案例结果，首部已经不再有当事人及代理人信息，尾部也不再有审判长、审判员、陪审员及书记员等信息，裁判法院、案号等部分信息也已做了技术处理，显示为 * 或马赛克。通过右键查看网页源码，发现相关内容已经从数据库层面删除或替换，而不是简单的CSS样式覆盖处理。

不过，前往官方的中国裁判文书网进行查询验证，发现裁判文书并没有做上述技术处理。

针对裁判文书公开制度的这么一项堪称重大的调整，前往最高人民法院官网、公众号查询，却发现并无明文告示和说明。私下猜想，对裁判文书的调整，可能是为了迎合新近于2021年11月1日起生效的《中华人民共和国个人信息保护法》（简称《个人信息保护法》）相关要求。该法律第二章第三节『国家机关处理个人信息的特别规定』规定如下：

此外，该法第六十八条第一款还规定，国家机关不履行本法规定的个人信息保护义务的，由其上级机关或者履行个人信息保护职责的部门责令改正；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。因此，料想本次裁判文书公开的相关调整当与此有关，毕竟此前曾发生过匿名化处理不全面，导致相关当事人信息甚至是身份证号码信息被泄露公开的情形。本次调整，也许是进一步加强裁判文书所涉个人信息的保护问题。

不过值得思考的问题是，《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》中关于公布裁判文书的范围、程序、技术处理的相关规定，不足以应对个人信息保护要求吗？而简单删除首部当事人信息，而案件中涉及到非当事人以外其他个人的信息保护问题如何有效解决？

所谓的对手，可能不仅指对方当事人或诉讼代理人，理当还包括法官、陪审团等。

《庭审专家》（英语：Bull，又名《律政狂牛》）是一部美国律政题材的电视剧，根据一群为庭审统计公司（Trial Analysis Corporation）服务的雇员故事所展开，庭审统计公司是一家由心理学家和“庭审科学”专家杰森·布尔博士所领导的陪审团咨询公司。布尔利用自己和自己团队成员的技能帮助自己的客户挑选合适的陪审员，并协助客户的律师甄选合适的辩护方式来赢取陪审团支持。

研究分析陪审团或法官，这事儿不仅停留在影视剧中。近年来，中国律师界有关诉讼技能的实务讲座、课程，均不同程度提及关于法官的研究及分析，并得出一些初浅的结论，诸如：民事庭法官更重视公平正义，保护弱势群体，商事庭法官更重视意思自治，保护交易安全；基层法院法官更重视解决个案纠纷，更偏重文义解释，高层级法院法官更重视裁判指引作用及规则的确定，更喜好目的解释；男性法官更看重律师的自信与效率及判断力，女性法官更欣赏律师的真诚表达与善解人意。这些实务技能课程甚至指明了了解法官的方法：法官文章、著述、演讲，以及裁判文书及庭审直播。诸如此类