| fortran(仍然)在科学计算方面比C ++快吗？ | 您所在的位置：网站首页 › 码农很难吗 › fortran(仍然)在科学计算方面比C ++快吗？ |
|
我没有遇到任何明确的统计数据，说C ++比fortran慢。 也许我没有彻底搜索。 我想知道对于科学计算而言，fortran是否仍然比C ++快？ 相关讨论 Fortran和C ++是语言。语言没有"速度"，因此很难对这个"问题"给出准确而明确的答案。 科学计算一词具有非常广阔的前景。 这个问题可能会帮助您：stackoverflow.com/questions/146159/is-fortran-faster-than-c 我知道至少有一个生成C代码的Fortran编译器。我希望在大多数情况下，具有相同后端的编译器在速度上会非常相似(例如gnu fortran和llvm fortran)在性能上会非常相似。 Fortran作为一种语言，对别名具有一些限制，这些限制不适用于C或C ++，这使一个好的fortran编译器(有时)生成比C编译器更好的代码，但是在大多数情况下，可以通过正确使用来消除这种差异。例如restrict关键字。 @Kerrek SB所谓速度，是指执行程序的执行时间。 Fortran具有内置的矩阵结构，而C ++没有。两种语言都有许多特定于语言的功能。他们使fortran fster吗 在Ars Technica上有关该主题的最新文章："为什么某些编程语言比其他语言快？科学家们使用Fortran是因为它的速度很快，但是为什么会如此呢？"由Peter Bright-2014年5月11日，美国东部时间下午3:00 FORTRAN编译器通常生成最快的代码有很多结构上的原因。未提及的一项功能是编译器生成固定调用块的能力。如果我有一个带有10个参数的函数，则非递归函数可以简单地推入调用块的地址，然后进行函数调用。在C语言中，一条指令将变为至少10条指令。所不同的是，几乎每个分子建模应用程序都仍在FORTRAN中。 速度差异始终很小，我们Fortran程序员通常还有其他理由将其用作简单性，数组支持及其在该领域中的普遍存在。自从C99引入了restrict关键字以来，C和Fortran的速度已经相当相等，它使数组处理功能不必担心输入和输出之间的重叠，而Fortran则不必处理。 C ++还没有restrict，但是有朝一日可能会在编译器中进行相同的次要优化。 许多C ++编译器(例如g ++)提供对专有__restrict__等关键字的支持，尽管这些关键字可以以兼容性为代价实现相同的结果。 |
| CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |