普通人看《毛选》真的有用吗？

前言：

这句话可能会得罪一些人，毕竟实话是会破坏幻想的。

我以前看过毛选，全名是《毛泽东选集》，我不仅看过这个，还看过《毛泽东文集》。

毛选四本我看完了，文集八本我看了五本，后来没继续看，因为我觉得它可以用来了解伟人生平，但对我的生活没什么帮助。

我就是这么现实的人，对我有用我就看，对我没用我就不看。

我不知道如果我以前选择了“随便看书、不求好处”的路线，我会变得怎么样。

但我可以向你们保证，如果我那样做了，你们就看不到我的文章了。

我能写出这么多的文章，不是因为我阅历深厚，而是因为我从书里、从文章里，吸收了很多的知识和见闻。

虽然思考很重要，但量的堆积也很重要，没底蕴没阅历的人就只能这样做，莫得选。

跑题了。

回归原题，我看过毛选，全看完了，在写这篇文章的时候，我还翻开了一本，随便的看了看。

我可以很确定的告诉大家：普通人看毛选，用处不大。

注意重点，是「普通人」。

如果你不是普通人，那你应该也能明白我的意思，毕竟你肯定知道「普通人」和「非普通人」之间的区别是什么。

正是这一点区别，导致普通人看不懂。

说正题。

毛选里面其实没有多少方法论，它是由很多零零散散的文章组成的。

它毕竟是选集嘛，选集就是在一些文章里面选一些优秀的，然后装订成册，印刷出版。

这些零零散散的文章是写什么的呢？

我觉得可以分成两类，一类是对当时时局的分析（写作时期的时局），另一类是对具体问题的分析（大家遇到的一些困难之类）

也就是说，毛选基本不讲方法论，它在讲事，要么讲时局，要么讲一个具体问题。

这其实就跟现在的网络文章差不多，区别只是毛选的分析极为精准，当今的网络文章质量则是参差不齐。

但是，分析精准不等于看了有用。

你看完别人的分析，只能明白「这件事」是怎么回事，但你无法自己去分析别的事，你仍然看不懂「别的事」是怎么回事。

你仍然需要别人去分析「别的事」是怎么回事，你才能看懂。

明白我的意思吗？

你只能看懂别人的解释，但这是没用的。

毛选上面分析了抗日战争时期的时局，你看完了，发现伟人目光长远又精准，发现伟人在很早之前就做出了精准的判断。

然后呢？

抗日战争都结束多久了？你现在看懂了当时的时局，有什么用吗？你现在看懂了伟人对当时的分析，有什么用吗？

就是这么回事，它会给你一种“看完仿佛什么都懂了”的错觉，其实你什么都没懂。

毛选上面的绝大多数文章，都是这类的文章。

你去看，你肯定是能看懂的，你肯定会佩服伟人。

但你也只能这样了。

我就是这样的，我以前看完毛选的时候，觉得伟人的目光精准又长远。

但我确实没从里面学到什么东西。

当然，这跟我只读了一遍有关，如果我再读第二遍，也许会有一些收获。

但我现在不会读第二遍，我知道我无法从中得到很大的收获。

想想如今吧，网络上的文章虽然质量参差不齐，但它们量大，量大之后，高质量的文章是有很多的。

只要你花些时间去找，你肯定能找到很多高质量文章。

甚至，你也读过很多高质量文章。

那么，这些高质量文章，改变你了吗？改变了多少呢？

如果你读了很多当今的文章，都没什么改变、改变幅度都很小。

那你读以前的文章，你能有几点收获呢？又能有几点改变呢？

别忘了，你活在现在，你看到的当今文章，是分析当今的文章，即便如此，你的改变、你的进步，都小的可怜…

要是让你看以前的文章，你的收获一定会更小的，因为你一定更了解当今时代，而不是更了解以前。

当今的时代你都弄不懂，看完分析文章还没什么进步，你去看以前的分析，能有啥用啊…

说完这些，再说说「普通人」和「非普通人」的区别。

非普通人会「迁移」，普通人不会。

「迁移」是把A领域的思路或技术，变更、转化，然后应用到B领域。

这是一种非常强悍、非常重要的能力，但它很不容易掌握。

这篇文章不是讲迁移的，所以我就不展开了，只以毛选为例。

如果你想弄懂毛选，你首先要看懂里面任意一篇文章的思路，至少也要有一个基本的理解。

注意，不是看懂这篇文章说了什么，而是看懂这篇文章是怎样思考的，这篇文章是怎样形成的。

换句话说，给你一个与当时环境相同的前提，你能按照思路，自行推导出结论。

这才算是看懂。

但是，如果你具备看懂毛选的能力，那你也能看懂其他很多书，你同样能从其他书中得到许许多多的收获。

总之，毛选是好书，但对普通人来说，确实没什么用。

我是若终有一天，今天是每日更新的第461天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击就是三连~

看更多内容，请关注我~

除此之外，我办了一个付费社群，感兴趣的请联系我~