相声是雅俗共赏的艺术

原标题：相声是雅俗共赏的艺术

相声是雅俗共赏的艺术

蒋慧明

提起相声，可以算是个老生常谈却又常说常新的话题了。不管是报刊媒体上的长篇大论，亦或是街谈巷议中的三言两语，大家各抒已见，各执一词，争议不断。所谓“爱之深，责之切”，凡此种种，倒也恰好说明相声这门艺术在人们心中的影响力和辐射力始终不减。

关于相声的格调问题，是当前比较集中的争议焦点之一。其实，这样的论争一直不曾中断过，大致了解些相声史的人，对此恐怕都不会陌生。从早期的撂地演出阶段演员主动提示妇女儿童回避才能开口，到建国初期自发成立“北京相声改进小组”，无不说明，相声的雅俗之辨由来已久，且直接影响到它的生存与发展。

侯宝林先生在《重视相声的社会效果》一文中，曾经语重心长地指出过——和鲁迅先生对晚清谴责小说的评价一样，当时的有些相声作品，同样也存在“只抓现象不及本质，只就事论事不概括典型，只图一时痛快乱打一阵，缺乏深思远虑和思想指引”的问题；此外，“不少作品多半采取自然主义的描写，往往成为丑态的展览，产生反作用或副作用。”从而提醒我们，务必要遵循相声的艺术规律，要正确地理解和使用讽刺手段，要研究和重视相声的社会效果。

▲相声《戏剧与方言》表演：侯宝林 郭全宝

无独有偶，王佩琈在《相声要有高格调》一文中，就开宗明义地对不少人抱持的“相声相声，逗乐就行”的论调提出了批评，认为相声应该做到“于嬉笑诙谐之处，包含绝大文章”，方能称得上是佳品。

令人遗憾的是，以上这些近三十年前的文章中所涉及的问题，时至今日依旧赫然存在。尤其令人不解的是，不仅是一些相声从业者对此毫不在意，任意为之，而且直接影响了相当一部分年轻的观众群体成为他们的忠实拥趸，不辨良莠，以“俗”为荣。着实令人担忧。

作为来源于民间的艺术形式，相声与民众之间有着天然的亲和力，始终和人民的思想感情和社会生活紧密相连，反映了群众生活中的情趣与喜怒哀乐。它与众不同的艺术体系的生成与定型，更是与整个民族文化艺术的发展和美学追求不可分割。从某种意义上来说，相声已经成为我们“内化于语言、情感和日常生活的文化经验”。

相声是雅俗共赏的艺术。在以侯宝林、马三立为代表的一批前辈大家的倡导和努力下，相声艺术开始了美学层面的自觉追求。流传至今的数百段传统相声中，不乏精品，是几代相声艺人集体智慧的结晶。例如《窝头论》，以骈文的形式，夸张的手法，从百姓日常饮食中生发出喜剧因素，令人解颐的同时由衷感佩作者的独具匠心和文学功力。再如《漫话燕京》，从人所共知却又未必尽知其详的历史知识中，以别解的方式引发出许多耐人寻味的笑料，使人一笑之余又有所启迪和收益。其他诸如《夸住宅》《开粥厂》《歪批三国》等我们耳熟能详的段子，其中的人情、趣味、风俗、伦理，皆有着植根大众的审美内核。而更多带有辛辣讽刺意味的作品，则更印证了相声艺术“干预”生活、言近旨远的现实主义特色。

▲相声《批三国》表演：苏文茂 赵世忠

反观当下的一些相声作品，似乎少了些相声本应有的精气神儿。究其原因，一方面，相声的门槛似乎降低了，给当下的年轻人造成了一种错觉，只要不怯场、敢张口，穿上大褂似乎就是说相声的了，相关知识储备与艺术修养都不够。另一方面，对于传统相声与相声传统缺乏足够的辨析能力，一厢情愿地将规矩、行话等当作不可或缺的相声传统，却有意无意地忽略了对相声传统的深层认知。殊不知，相声看似简略实则高妙的漫话聊天方式、铺平垫稳首尾呼应的结构方法、嬉笑怒骂婉而多讽的审美追求以及对世态人情的深度描摹等，无不是中华文化精神传统的独特呈现，是民族喜剧意识的浓缩与释放。而这，远非会背几段贯口会讲几个笑话便能轻松驾驭。

今天的从业者要多一些对传统相声之精华的钻研与领悟，并将其运用到新相声的创演中，无论是相声的形式、内容，或是题材、立意，必须始终保持与时代精神同频共振，向生活要笑声。这样才能真正实现“创造性转化、创新性发展”，实现新的历史时期相声的可持续发展。

*作者： 蒋慧明，中国文艺评论家协会会员，北京曲艺家协会副主席

*来源： 转自“人民日报文艺”微信公号，简版可见于《人民日报》2020年9月3日第20版

审核：何美

文中视频来源网络，如有侵权，请联系删除

wyplzg返回搜狐，查看更多

责任编辑：