流水纪质疑张蔷“唱作人”身份，引张蔷直接发文回怼，称呼亮了

　　上一期《天赐的声音》，节目组紧随“潮流”，大胆采用了云录制的模式，可谓给观众不小的惊喜。不过，音乐人唱功再好，还是没有评审说的“好”。先前首播的时候，丁太升直接把萨顶顶说哭，随即引来不小关注。没想到几期节目过后，丁太升不见了，又来了个流水纪。

　　就在上一期节目中，流水纪在给李汶翰做点评时，生拉硬拽把蔡徐坤搬出来对比，直言：“同样是那个节目出来的冠军，落差怎会那么大呢？”虽然当时李汶翰听完，在现场给出的反馈很得体，但节目播出后，此事还是压不住地引起广泛热议。可没想到，大家上一波的气还没消完，新一期的的节目，流水纪又“故伎重演”了。

　　新一期《天赐的声音》，两组飞行音乐合伙人分别是“宝石老舅”、“小鬼王凯琳”，还有盘尼西林、张蔷。在老舅这边，当然就是说唱玩到底，跟“小鬼”的组合，分明就是为了炸响舞台而来的。而另一边的张蔷、盘尼西林，则选择了一首比较老牌的经典歌曲，《柠檬树》。

　　对于《柠檬树》这首歌，相信很多人都是听过的。也许单从中文名看，有人会感觉稍显陌生，但是一听到旋律，又多半会感叹：噢，原来是这首。没错，《柠檬树》其实就是《Lemon Tree》的直译，一首非常经典的外国乡村歌曲。不过经典的背后，往往也意味着难以改变。怎么样才能唱出新意？张蔷和盘尼西林在后台绞尽脑汁。

　　当张蔷、盘尼西林演唱完毕，还没等其他音乐合伙人开口，流水纪先反应了。“我觉得是不及格，是失败的。”当流水纪说出这样一句评语时，不难体会现场浓浓的火药味。而张蔷这边仍旧张弛有度，表示：“我们要做到让所有入都满意那是不可能的”。

　　话说，如果故事在张蔷这直接收尾，那一点事都没有。毕竟张蔷这一番话，既给足了评审员面子，也让自己和盘尼西林有台阶下，大家或可见好就收，但是流水纪不！紧接着流水纪发表了一波“火药味”更浓的评论：

　　“张蔷是一个个人声音特色非常强烈的歌手，但是她不是一个唱作人。”话说，有时候还真是不得不佩服流水纪的点评思路。因为每次点评流水纪都不从演唱本身去切入，老穿插一些不太相关的话题。上一期拿蔡徐坤对比李汶翰是这样，这期点评张蔷还是这样。难怪连胡海泉都忍不住“啊？”了一声，那惊掉的下巴是透露出一脸疑惑。

　　而这一次，张蔷没有再选择退让。每个人都有自己的底线，给台阶不会下就算了，还得寸进尺？所以张蔷是当场反驳：“我敢说，我是（唱作人）。”张蔷这番表态虽然简单，但不难体现她“刚”的性格。不过，更“刚”的是在场外。

　　很快在宣传时，张蔷特别在个人社交账号发文提到此事，且用词极有意思：

　　“这期节目是有意思的一次体会，刘水账小朋友说我不是唱作人，其实我早就是了，只不过歌手这个（身份）大家印象深刻而已”。

　　在张蔷简短的发文里，一个称呼实在有些亮眼，“刘水账”！“小朋友”？这里的用词极秒。首先，当事人原名“流水纪”，张蔷不这么叫，顺势改成“刘水账”，那意思就是说你的发言就像“流水账”一样，没太多质量，不值得一提；而“小朋友”就用得更经典了，摆明了在张蔷眼里，流水纪论资历就是个“孩子”，哪轮得到来给前辈评头论足？随即，张蔷的这波操作，也是得到了网友一边倒地支持。个别网友还劝慰张蔷：“不要和鼠辈计较”。看来，群众的眼睛还是很雪亮的。

　　不过，张蔷虽然选择直接回怼流水纪，但用词幽默的背后，张蔷还是好心地给流水纪留了余地。为什么呢？因为看张蔷的发言，“只不过歌手这个身份大家印象更深刻而已”，这后半句张蔷明显是把问题归到了自己“歌手”的身份上。等于说：因为自己的歌手身份太过耀眼，所以有些人忘了张蔷唱作人的身份。不得不说，张蔷真是既有态度，更有温度。

　　那么问题又来了，当年的张蔷到底有多耀眼才至于有此误会呢？其实不用查资料，光看节目组的介绍就够分量了。

　　张蔷，内地早期录卡带录得最多的一位音乐人。也就是说，在内地流行音乐这一块，张蔷属于“先驱”的位置。而在国际上，张蔷也早已享誉盛名。早在1986年，张蔷就获得《时代周刊》评选出的“全球最受欢迎女歌手”第三名。这个成绩是有多闪亮？当时排在张蔷后面的，是惠特妮·休斯顿（“I Will Always Love You”的演唱者），和邓丽君！

　　看到这里，也许有人也爱提一句“好汉不提当年勇”。确实，张蔷现在的名气远不如当年，但是每个歌手心中都有一杆秤。如果流水纪单从现场演唱效果点评，或许还可商讨，毕竟仁者见仁智者见智嘛，但就“说张蔷不算唱作人”而言，实在是有点太过了，也难怪张蔷在事后反应这么大。希望下一次，能听到评审团一些更“像样”的点评，那种纯就事论事的点评！